1. Не надо быть лучше всех трейдеров, чтобы уносить деньги с рынка. За счет плохих трейдеров живет биржевая индустрия, но не рынок.
2. Наличие торговой системы торговым преимуществом не является.
3. 20% ключевых сделок создает вам 80% всей прибыли, только если 80% всех сделок до этого были совершены ради того, чтобы подготовиться к ключевой сделке.
4. Закрытый в плюс месяц не означает, что у вас прибыльная торговая система на дистанции в год.
5. Появление в вашей торговле ключевых сделок с большой прибылью не создает положительного матожидания вашей системы.
6. Положительное матожидание, полученное на тестировании найденной статистической закономерности на истории всех сделок, может оказаться для вас отрицательным в будущей реальной торговле. 7. Если вы выжидаете более выгодный вход, это не значит, что вероятность положительного исхода вашей сделки изменяется в вашу сторону, пока вы ждете.
8. Если вы используете соотношение стоп-профита к стоп-лоссу как 3 к 1, это не создает вам положительного матожидания.
9. Долгое ожидание разворота рынка не изменяет равную вероятность цены в следующий момент уйти вверх или вниз.
10. Хаи движения всегда случайны. Не случайны уровни под хаями.
ВОПРОСЫ ТЕСТА:
1. какое положение самое нелепое, неточное, глупое, на ваш взгляд?
2. какое положение наиболее верно к истине, на ваш взгляд?
Заранее спасибо за ответы в комментариях, можно просто писать номер вопроса и минус или плюс как ваше отношение к нему (3- и 8+ к примеру).
А я потом расскажу как я бы оценил полученные результаты.
Есть закономерность в этой цене? на мой взгляд, нет. то что хай именно 181.8 — случайность, а что на 180 лежали три недели — не случайность)) то есть цены под хаем — не случайны.
Самое верное
10. Хаи движения всегда случайны. Не случайны уровни под хаями.
Самое трудно мною понимаемое ( но не знаю верное или нет )
5. Появление в вашей торговле ключевых сделок с большой прибылью не создает положительного матожидания вашей системы.
яже иванов, ну вот математики исходят из того, что все сделки одинаковые. поэтому и пытаются фактически найти матожидание ДО входа в сделку.
а если есть отдельные сделки которые кормят, но вы не знаете сколько их будет — 1 или три в месяц? но они дадут вам 80% всего заработанного — их появление создаст положительное матождание в вашей системе?
Vanuta, на бирже много цифр, но считать ее чистой математикой и пытаться математически высчитать что то глупо, столько сотен лет эти попытки терпят неудачу, что пора бы сменить подход.
Vanuta, не неготов я ждать 1 сделку-сделок ) ,100 пп, пусть не каждый день но три дня в неделю возможно получить с хорошего инструмента, иногда это немного больше.
НеоМэн, оно ко всем относится. я продавал сегодня газпром по 129 ради 311 по роснефти, а роснефть по 311 ради 355.5 по татнефти, и татнефть по 361 ради 311 по роснефти. завтра попробую вернуться в 129 по ГП.
Speculator2016, причем недолет скорее всего долетит таки позже а перелет фиг знает, может дальше а может на юг, от температуры воздуха многое зависит, скорости ветра и данного сезона.
3. 20% ключевых сделок создает вам 80% всей прибыли, только если 80% всех сделок до этого были совершены ради того, чтобы подготовиться к ключевой сделке.
6. Положительное матожидание, полученное на тестировании найденной статистической закономерности на истории всех сделок, может оказаться для вас отрицательным в будущей реальной торговле.
9. Долгое ожидание разворота рынка не изменяет равную вероятность цены в следующий момент уйти вверх или вниз.
не изменяет
ну и чо? )))
всё зависит от таймфрейма
чтобы всерьёз учитывать следующее движение — оно должно быть отнюдь не микроскопическим и длиться время, соизмеримое с временем ожидания длительностью тренда
Полностью согласен с 2,4,6,
8 -при условии что сделки совершаются на случайном рынке.
Остальное звучит крайне нелепо т.к требует серьезных уточнений.
// Интересно бы услышать развернутое мнение автора по каждому пункту 1,3,5,7,9,10.
10 — (спорно)
Остальное по мне.
Да и вообще, — мне нравится этот парень :)
Читаю главы мини книги, так там особый взгляд на рынок. И это работает. Сам так торгую по большей части.
Читать интересно.
А.то, что там супер критики были, типа не надо с казино сравнивать и пр. Так эта книга для всех, не только для профи-теоретиков. Иначе читать было бы не интересно.
У всех авторов есть что по заимствовать, но надо фильтровать и выбрать свой подход. Лишь бы работало. То, что потом, что-то купить предложат, так не покупай. А читать интересно.
6. Смотря как тестировать.
7. Смотря что понимать под «ожиданием более выгодной цены».
9. Вообще не понятно о чем.
10. А почему только хаи случайны? То же самое верно и для лоев.
девятое положение о том, что все понимают что вероятность у цены пойти вниз или вверх сразу после нашей покупки 50 на 50. но почему то долго ждут выгодную цену, называя это смещением вероятности.
так вот этого не происходит. матожидание от таких выжиданий не увеличивается)))
Наверное, положение «вниз головой» у меня бы вызвало протест.
Судя по тому, сколько народу сливает на рынке — никто не хочет особо постигать науку.
Как минимум, требуется высшее образование, чтобы понять, рыночную вероятность, представление цен в виде временных рядов и т.д.
Кстати и матожидания, кожффициенты Херста и т.д — тоже.
Вы представляете себе Аню Маркидонову, строящую статистические модели? Да она лучше 100 счетов сольет ( с чужими средствами) и будет рекламировать брокера ВТБ.
Иван Петров, я и задал эти вопросы, чтобы понять обратную связь. просто когда я выложил главы из миникниги, в которых можно достаточно быстро прийти от простых вещей к сложным, я нарвался на обвинения что написал для детского сада, все очевидно, ничего нового, всем понятно.
а если выложить постулаты — то всем они не нравятся, потому что непонятно чем обоснованы, заходят лишь отдельные
Иван Петров, не так, он вообще в табличке пишет ерунду на мой взгляд, не имеющую никакого рыночного смысла, но людям почему то нравится. может да, потому что пишет четко куда стоим, и в таблице все так устроено, что перевороты остаются за кадром и записываются в плюс, а минус от них не учитывается толком, в итоге движение прошло, мы снова вдоль него, вроде как правы, всегда вдоль тренда. а то что вокруг одного уровня 5 раз по 2% можно потерять по такой логике- в табличке не видно, а так и бывает в сбере часто -10% потом 10% взяли вверх или вниз. в итог ноль, но роман пишет что +10%
Vanuta,
1. первое предложение +, второе -
2. — ещё как является, но не единственное
3. -
4. +
5. — очень даже создаёт, только в моих системах нет каких то ключевых или не ключевых сделок, они определятся лишь размером пунктов (прибыльные сделки), отрицательные всегда заранее известны
6. + может, но пока такого хвала рынку ))), не произошло)
7. не могу ответить, поскольку не ожидаю сделок… Но если бы так торговал то соглашусь +
8. + соглашусь, относите может быть и наоборот 1 к 3 и давать положительное МО, проверено неоднократно на многих инструментах
9. +
10. +
1. первое предложение +, второе -
2. +
3. -
4. +
5. +
6. +
7. +
8. +
9. +
10. не понял этот пункт.
ИСТхай аэрофлота 181.8
Есть закономерность в этой цене? на мой взгляд, нет. то что хай именно 181.8 — случайность, а что на 180 лежали три недели — не случайность)) то есть цены под хаем — не случайны.
из этого следуют другие важные выводы.
10. -
10. Хаи движения всегда случайны. Не случайны уровни под хаями.
Самое трудно мною понимаемое ( но не знаю верное или нет )
5. Появление в вашей торговле ключевых сделок с большой прибылью не создает положительного матожидания вашей системы.
а если есть отдельные сделки которые кормят, но вы не знаете сколько их будет — 1 или три в месяц? но они дадут вам 80% всего заработанного — их появление создаст положительное матождание в вашей системе?
А вот это утверждение:
явно относится к автору блога.
Посмотреть роснефть штоле???
как раз сегодня убедился в этом на практике
«Цена это кошка которая гуляет сама по себе, но каждый кто идет за ней мнит из себя мачо» (автор я)
)))
при этом — первое верное, а второе нет
ну и чо? )))
всё зависит от таймфрейма
чтобы всерьёз учитывать следующее движение — оно должно быть отнюдь не микроскопическим и длиться время, соизмеримое с временем ожидания длительностью тренда
10 ++++++
5 -------
Ответ:
1. Не надо быть лучше всех трейдеров, чтобы уносить деньги с рынка. За счет плохих трейдеров живет биржевая индустрия, но не рынок.
8 -при условии что сделки совершаются на случайном рынке.
Остальное звучит крайне нелепо т.к требует серьезных уточнений.
// Интересно бы услышать развернутое мнение автора по каждому пункту 1,3,5,7,9,10.
7 -
Остальное по мне.
Да и вообще, — мне нравится этот парень :)
Читаю главы мини книги, так там особый взгляд на рынок. И это работает. Сам так торгую по большей части.
Читать интересно.
А.то, что там супер критики были, типа не надо с казино сравнивать и пр. Так эта книга для всех, не только для профи-теоретиков. Иначе читать было бы не интересно.
У всех авторов есть что по заимствовать, но надо фильтровать и выбрать свой подход. Лишь бы работало. То, что потом, что-то купить предложат, так не покупай. А читать интересно.
10 -
7. Смотря что понимать под «ожиданием более выгодной цены».
9. Вообще не понятно о чем.
10. А почему только хаи случайны? То же самое верно и для лоев.
девятое положение о том, что все понимают что вероятность у цены пойти вниз или вверх сразу после нашей покупки 50 на 50. но почему то долго ждут выгодную цену, называя это смещением вероятности.
так вот этого не происходит. матожидание от таких выжиданий не увеличивается)))
Судя по тому, сколько народу сливает на рынке — никто не хочет особо постигать науку.
Как минимум, требуется высшее образование, чтобы понять, рыночную вероятность, представление цен в виде временных рядов и т.д.
Кстати и матожидания, кожффициенты Херста и т.д — тоже.
Вы представляете себе Аню Маркидонову, строящую статистические модели? Да она лучше 100 счетов сольет ( с чужими средствами) и будет рекламировать брокера ВТБ.
Кому нужны эти вопросы в топике? Инвесторам Ани?
а если выложить постулаты — то всем они не нравятся, потому что непонятно чем обоснованы, заходят лишь отдельные
Никому не нужна наука — сразу необходим заработок, по принципу -«тут открыть, здесь закрыть»))).
Может книга не так уж нужна? Ограничится блогами и в них писать?
Для своих читателей, он своеобразная «обратная связь с рынком». Всем уделяет внимание, дает советы — это хорошо.
мне не нужна толпа как ему. а чтобы ко мне пришли умные люди, нужна именно миникнига.
1. первое предложение +, второе -
2. — ещё как является, но не единственное
3. -
4. +
5. — очень даже создаёт, только в моих системах нет каких то ключевых или не ключевых сделок, они определятся лишь размером пунктов (прибыльные сделки), отрицательные всегда заранее известны
6. + может, но пока такого хвала рынку ))), не произошло)
7. не могу ответить, поскольку не ожидаю сделок… Но если бы так торговал то соглашусь +
8. + соглашусь, относите может быть и наоборот 1 к 3 и давать положительное МО, проверено неоднократно на многих инструментах
9. +
10. +
10+