Благодарность
- 06 февраля 2017, 07:10
- |
- SDDDS
Хочу выразить огромную благодарность «специалистам» как технического так и фундаментального анализов рынка.
На протяжении многих лет читаю их технически «обоснованные» умозаключения базирующиеся, то на волнах, то на патернах, то на каналах, то на трендовых, то на индикаторах (и так далее)
Блестящие «аналитические выводы» на основании заявлений различных лиц, статистических данных, решений и прочее и прочие.
и всякий раз наблюдаю одну и туже картину, как эти «анализы» и«аналитика» файсом об тейбл встречаются.
Единственное, что не могу понять, как не укладывается в их голове простая истина,
Ведь и до них минимум лет 60 протекало все то же самое и на протяжении этого времени, всякий раз происходило одно и тоже — клал рынок на их «стандартные» анализы и «стандартную» аналитику, такой большой и толстый, что не заметить его просто не возможно.
Хочется верить, что упорство и труд все перетрут!, давайте ребята и дальше в колее.
тем более, что читая коменты — реально понимаешь, что этот «знаток», на самом деле просто болван.
Отсюда все эти стопы, хеджи, мм, рм. Знали бы куда пойдёт рынок — просто ставили бы весь депо на кон :)
Такая же манера общения и привлечения к себе внимания, так же с таинственным видом «посвященного в святая святых» будет осторожно набирать себе лохов адептов.
и небольшое пояснение "«стаый дед», он же Костя-бабочка" ни когда не гнался за количеством, всегда выбирал 1 максимум 2-х человек с головой и именно им пояснял и что и к чему и от чего именно ростут ноги, а остальные — просто лесом, Кстати, эти единицы даже не заглядывают после этого ни на этот ни на другие форумы
Более того, он был приверженцем именно Гартли, и если сейчас Вы можете прочитать -
«Нет аналогичной привязки и у патернов Гартли.», поскольку:
чертовски сложно понять именно в чистом Гартли моменты
— Зарождение стабилизация, завершение
Любой патерн Гартли имеет минимум 2 точки как входа, так и выхода из его модели.
Но самое неприятное именно в чистом Гартли, его теория ни когда не даст ответ — о приблизительном времени формирования даже текущего патерна
это может означать только одно — что то не так и с патернами поскольку :
— «модель должна быть настолько проста, что ее мог бы понимать любой богатый но не особо грамотный делец.
Что б он однозначно знал, где именно происходит -зарождение движения, где его развитие, стабилизация и где именно его завершение.»
и потому,
именно — сами «ищите модель, которая работает в интервале 3-5 -7 лет и имеет последовательность аналогичных движений как в интервале месяцев так и в интервале недель и даже дней и часов»
САМИ!
«тем более, что читая коменты — реально понимаешь, что этот «знаток», на самом деле просто болван.»