Надо как бы развенчивать мифы перед толпой — мол например Ельцин и его 90-е уничтожили кучу людей. Ан нет — все не так — там вообще не важно было был бы Ельцин или нет — оно и так бы упало.
Ниже график отражающий количество рожденных в каждом конкретном году.
Тенденция по моему налицо — и что будет далее в ближайшие годы тоже в принципе очевидно. К 2030 году рождаемость по этой тенденции упадет до примерно 800 тысяч детей в год. Почему такая тенденция — все просто потому что 1 женщина рожает в среднем 1,5 ребенка. Скажем в 54 году родилось 200 детей 101 мальчик и 99 девочек — эти 99 девочек через поколение 25-30 лет родили токо 150 детей вместо 200 в своем поколении. Вот и получается что родители 55 года коих было почти 3 млн родили 2,4 млн детей в 80-е годы. Далее 2,4 млн детей скажем 1984 года рождения родили токо 1,8 млн детей в 2010.
К 2100 году с такой демографией мы в лучшем случае дойдем с 100 млн населения — дно 800 тыс следующий пик в районе 1,4 — если каким то чудом за 1 поколение выйдем на 2 ребенка на 1 женщину то среднее будет где то 1,2 млн. что при 80 годах жизни будет около 100 млн. В других вариантах будет меньше.
Тенденция родилась не при Ельцине — а при Хрущеве. Причина ИМХО проста — людей загнали в Хрущевки и города. Кстати и экономика стала лететь в пропасть не при Горби и Елкине все опять же началось при Хрущеве еще - http://teopa.livejournal.com/178183.html
И так уж выходит — что 2030 он как бы запрограмирован — при чем там не только рождаемость — но и хрущевки догниют — инфраструктура советская догниет — вообще все наследие СССР уже не будет иметь значения — вот там будет настоящий кризис.
______________________
Есть такая фраза — то как мы живем сейчас заслуга прошлых дел — наши нынешние дела влияют не на сегодня а на завтра.
Державники — не пускайте вы олуха Навального на запрограмированный кризис — уж сами дерменца скушайте ато толпа опять подумает что либерасты во всем виноваты.
хотелось бы у видеть график с 1900 года
так же в расчете не указано, как вы считаете 1992 год, по СНГ или только по России
когда семья не уверена в завтрашнем дне, она не будет рождать 2/3 ребенка
поищите статистику по РФ и СССР, в СССР был выше уровень жизни, люди рожали по 2-3 ребенка, в современной России на порядок меньше
вернее процентное соотношение семей с несколькими детьми в РФ и СССР.
кто не с нами и против нас, у того выбор небольшой говоришь?
тебя же самого это касается в первую очередь
Падение рождаемости. А что даст рост рождаемости? Что он даст? Где потом им искать работу?
Аналитик Федоров в очередной раз отжог ;)
Не надо смотреть на общий прирост рождаемости ибо он действительно зависит от количества родителей и связан с прошлыми десятилетиями. Чтобы оценить рождаемость эпохи, нужно смотреть количество детей на одну женщину и тут мы видим, что эпоха Ельцина очевидно была провальной.
Суммарный коэффициент рождаемости по годам, детей на одну женщину:
1985 — 2.05
1990 - 1.888
1991 - 1.733
1992 - 1.552
1995 - 1.345
1998 - 1.24
1999 - 1.171
2000 - 1.195
2002 - 1.286
2005 - 1.294
2009 - 1.542
2011 - 1.582
2014 - 1.75
Это типа ни кто не виноват само так вышло.
Здесь надо просто включать голову и думать с позиций обычного здравого смысла… А здравый смысл подсказывает, что если из поколения выбито два десятка миллионов населения в самом фертильном возрасте, если во время войны рождаемость в разы упала по объективным причинам, то эти факты могут дать сильнейшие провалы на графике… Экономическая ситуация может уменьшить рождаемость ну там на 5-10-20%, но такого провала не будет…
Жак Фреско в своем фильме о такой психологии здоровых людей рассказывал, что люди в равном обществе чувствуют себя счастливее.
Но мне как-то довелось видеть демографический прогноз сделанный в конце 80-тых годов: оптимистический, наиболее вероятный, пессимистический и демографической катастрофы.
Так вот реальность 90-тых была раза в два хуже варианта демографической катастрофы :) Но в конце 80-тых некому было спрогнозировать наиболее вероятный сценарий при разрушении экономических связей и переходе от плановой экономики к рыночной.
Вспоминаю как в моём детстве рядом с деревней огромные поля были засеяны коноплёй и никому в голову не приходило её курить, хотя прекрасно знали, что спать в этих полях нельзя.
До отмены крепостного права рождаемость была аж более 50 человек на 1000 населения в год. А в прошлом годе — только 13 на тысячу. ВОт отменили крепостное право — и началось (((
Потом радио!
Потом телевизор!
Отменить всю эту хрень и посмотреть что станет с рождаемостью!
Для рождаемости секис нужен!!! )
Не понял, правда, почему!
Секис нужен! )
Прикол в том, что экономика все равно движется от спроса, и вот этот период, когда много 25-35-летних — это период высокой рождаемости, но это и период высокой производительности и высокого спроса.
Путину с этим периодом реально повезло. Как раз беби-бумеры 80-тых вышли на рынок труда.
Но вот только тот идиот, который хотел отчитаться об успешной программе, зафигачил в этот же период материнский капитал и стимулирование рождаемости.
Бабки на стимулирование рождаемости закончились, а попробуй уговори тех, кто вообще чудом родился в 90-тых годах нарожать больше, чем нарожали беби-бумеры.
Пока у нас все стоят в очередь за 32 КВ.м. Квартирами в Москве, рождаемости не будет.
Потом как достоят, жрать будет нечего… Ибо ипотекаа.
Дайте людям землю, они отстроятся и будут рожать, рожать, рожать...
Где этих детей растить? На кухне в городской халупе?
Больше 2х детей в тех семьях не было, даже при наличие жилья. Обычно 1 ребенок.
А взрыв это от 3х и более.
«Полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) Александр Хлопонин на заседании V Общественного совета СКФО в Пятигорске заявил, что на Северном Кавказе неизвестно куда пропали 110 тысяч детей»
fed.sibnovosti.ru/society/228351-aleksandr-hloponin-zayavil-chto-na-severnom-kavkaze-propali-110-tysyach-detey
Так что огромная часть рождаемости у нас сейчас «рисованая»/фабрикованная на уровне регионов — ради получения детских пособий. Какая там реальная картина — только аллах ведает.
И вообще, это рождаемость в РСФСР?
в данный момент наиболее быцстрым темпом растет население стран с самыми плохими условиями
население наиболее благополучных стран (Европа) растет исключительно на миграционном приросте
ваша теория замечательная но не на планете Земля а в волшебном мире единорогов
в существующей — цивилизационный успех (благополучие условий) измеряется вообще не количеством произведеннных хомо сапиенсов, а продолжительностью их жизни и ее качеством (доступностью благ)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Возможно вопрос не только в благополучие. Но связь есть.
«Согласно официальным данным, в 2013 году в Германии проживало 16,5 миллионов мигрантов и их потомков (в том числе 9,7 миллионов человек, обладающих немецким гражданством), что составляет 20,5 % населения ФРГ. Из них около 6 миллионов человек являются потомками мигрантов и были рождены уже в Германии».
К тому же рождаемость у мигрантов может быть выше:
«Из 8,1 миллионов семей с детьми (данные 2013 года) около 2,5 миллионов семей (31 %) имели мигрантские корни, то есть хотя бы один из родителей был либо иностранцем, либо принявшим немецкое гражданство мигрантом.»
В общем «средняя температура по больнице» не очень показательна. В России рождаемость очень сильно зависит от региона (в разы). Причем в благополучных она в среднем ниже.
Так же важно кто едет в страну. Каков уровень образования этих людей, насколько они готовы принять культуру.
Всем профита, ваш Вельзевул)
мужицкое здоровье укреплять!
Из графика видно одно, в годы великой экономической ж*пы рождаемость снижается и наоборот, когда население начинает верить в светлое будущее, рождаемость повышается.
С царской Россией сравнивать неправильно, тогда большое количество человек в семье было залогом процветания и экономической самостоятельности. Потом были войны… с середины 80 начал приходить вышеуказанный трындец, который стал выправляться в 2000 году (как раз когда у народа стали деньги появляться), тенденция усилилась после введения материнского капитала.
Дальнейшее направление графика зависит исключительно от экономической ситуации в жизни среднестатистического россиянина и стимулирования государством рождаемости патриотическими призывами и экономическим стимулированием.
Ну-ну;-) Значит, то что при Хрущеве в кои-то веки в стране стали хоть что-то делать для людей и строить хоть и скромное, но отдельное достойное жилье — это называется «загнали в хрущевки»; а то, что при Сталине у деревенских жителей забирали паспорта, сделав их невыездными, и при Хрущеве эту дискримианцию сняли, наделив их полными правами и свободой (не зря говорят, что крепостное право было отменено в России только в 1953-м) — это называется «загнали в города»-) Бля, писец, что за мусор у автора в голове! — крайне неприятно удвилен (обычно-то я к Михаилу Федорову лояльно отношусь)
Ну а так-то да, чо — тут некоторые «лучшие умы» озвучили уже мысль — надо вернуть крепостное право — и вот тогда-то рождаемость ПОПРЁТ!!!=)) Как говаривал Сеньор Лионсио своим рабам в некогда популярном сериале «Рабыня Изаура» -
"… И нарожайте мне побольше детишек! — чтобы было кому работать на моей фазенде!" -))
Сталин был злом но при нем было развитие потому что система работает либо когда вправо либо влево — ИМХО в лево хуже — но эрзац еще хуже.