Блог им. skotnikov
По просьбам Смарт-Лаба мы провели анализ операций участника ЛЧИ «Виктора_Тарасова» на предмет соответствия правилам конкурса. А именно, нарушил ли данный участник пункт 5.5 Положения о конкурсе «Лучший частный инвестор 2016»: «в рамках Конкурса запрещается совершать сделки, являющиеся подозрительными. К подозрительным сделкам относятся:
- сделки, совершаемые на регулярной основе с одними контрагентами;
- сделки, цены заключения которых значительно отличаются от цен ранее заключенных сделок по одному и тому же инструменту;
- сделки, ведущие к манипулированию результатами Конкурса.»
При этом в соответствии с пунктом 5.6 Положения совершение за счет Участника Конкурса и по его поручению подобных сделок влечет исключение такого Участника Конкурса из числа участников Конкурса и аннулирование его результатов.
1. Проверка всех сделок участника конкурса на контрагентов: проверяется доля контрагентов
Распределение контрагентов по обороту признаков сделок с одним и тем же контрагентом не содержит (равномерное распределение). Всего контрагентов более тысячи счетов.
2. Сделки по инструменту AQUA, т.к. на AQUA самый большой финрез при низком объеме торгов (всего две сделки по 3200 акций куплено и продано) у «Виктора_Тарасова».
Всего было 256 сделок в рассматриваемый период к которым привела крупная продажа и через некоторое время крупная покупка данных акций.
Был сделан запрос данному продавцу/покупателю об экономической целесообразности такой сделки и проведен анализ его операций.
Были рассмотрены сделки данного участника на протяжении нескольких лет. Проанализированы.
(рассматривать финрез нужно не только в данной паре сделок, но и с учетом цены входа в AQUA — обратите внимание на долгосрочный анализ данной акции, можно построить например, недельный график). Комментарии, полученные от данного клиента, подтвердили наши расчеты.
Распределение контрагентов продавца/покупателя AQUA также не вызывает особых подозрений (обратите внимание на то, какой прошел общий объем, и какой объем был у Виктора_Тарасова). Распределение равномерное.
После данного исследования у нас нет причин считать сделки «Виктора_Тарасова» попадающими под подозрительные.
Однако мы предупреждаем участников конкурса (особенно тех, кто претендует на призовые места) о том, что такого рода сделки могут рассматриваться нами как подозрительные, требуют серьезного анализа и могут привести к дисквалификации.
(Из кейса предыдущих конкурсов: мы дисквалифицировали участника при сделках в неликвиде — так называемая ловля «шипов» была у двух претендентов на приз. Однако контрагент одного сделал такой «шип» только в период проведения конкурса и не торговал ранее, а контрагент другого торговал ранее, до конкурса, данным низколиквидным инструментом. Первого мы дисквалифицировали).
Валерий Скотников, руководитель конкурса ЛЧИ
ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.
Официальный ответ ставит точку в обсуждении данной сделки.
ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.
))))))
Читайте внимательно все кто там вякал, мастера неликвида -)
ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.
investor.moex.com/trader2016?user=85828
к2016 — вот этого надо проверять, а не Тарасова.
как такое могет работать-то?
1. раскрыть комментарий не имею право
2. на основании чего вы делаете прямые выводы об убыточности сделки?
1. раскрыть комментарий не имею право
тогда не стоило и начинать...,
да кто ж вам поверит, вы ж с ним из одного пруда,
компаньоны, так сказать коллеги))
Извиняюсь а вывод делался на основании комментария ?
Просто если контрагент «замазан». То как бы понятно что он даст «правильный» комментарий, не?
У вас есть еще способы «узнать», кроме как спросить? Когда нам даже отвечать не обязаны. Мы не регулятор.
И потом, мы могли и не получить комментарии и все равно сделали бы такой же вывод на основании анализа операций. Вы все именно эту часть оставляете вне дискуссии, а она важнее чем комментарий.
«сделали бы такой же вывод на основании анализа операций.»
Ок смотрите. Я торгую бумажками неликвидными реально. Друг в конкурсе участвует. Друг звонит просит «пособить». Проводим сделку, доходность накручиваем. Друг мне бабки банком переводит.....
Установить такую сделку вашими методами невозможно :)
Так что такие вопросы в воздухе будут висеть всегда… Вам там наверное надо сделать, чтобы сделки в инструментах где ликвидность совсем маленькая вообще не учитывались.
Если есть лазейка рано или поздно ей всё равно воспользуются… В итоге сами результаты конкурса всегда будут под сомнением
Вы не понимаете: я не имею право. Ест понятие конфиденциальности. Дать комментарий может только он сам при его желании. Но нас его ответ устроил. Если вы мне не верите, то, даже если я напишу развернуто, это не изменит ситуацию.
Вы не правы! ***йники отдыхают…
На Конкурсе идёт манипуляция не рынком, а завлечение МЯСА — свежих, ещё не определившихся чудачков с тридцаткой косых рублей в кармане…
«и проведен анализ его операций (рассматривать финрез нужно не только в данной паре сделок, но и с учетом цены входа в AQUA).»
«Распределение контрагентов продавца/покупателя AQUA также не вызывает особых подозрений.»
Обратите внимание на анализ, а не на то, что мы заведомо (читайте российское законодательство) раскрыть не можем.
Вы нас попросили — мы проверили.
Мы ограничены рамками закона и не можем опубликовать конфиденциальную информацию о сделках.
Прочитайте внимательно наш анализ и вы поймете то, что хотим сказать.
Очередной татарин, тот хоть в прошлый раз сбежал)))
Вот Татарина бы проверили!
Человек с опытом.
и продавес семинаров от МОЕКс
— Never mind!
— Ни за что бы не подумал!
Вынуждаете прикупить полный лог заявок и сделок всей фонде в следующем году на текущий и показать как надо по-алготрейдерски четко вычислять стратегии торговли. И если факт перелива будет доказан — буду ходатойствовать мосбирже о переводе Валерия Скотникова грузчиком в продмаг.)
И этой мой вывод из личного знакомства.
Люди не хотят понять одну простую вещь — репутацию можно испортить только один раз. И Тарасов это знает.
Туземец, конечно рискует. без риска невозможно выиграть лчи.
Чтобы не подставлять крайне симпатичного мне Виктора Тарасова,
а также одного очень известного и уважаемого брокера,
а также одну очень известную и уважаемую биржу,
а также одного очень известного и уважаемого сотрудника оной биржи,
я удалил все свои комментарии.
Отныне о Тарасове как о трейдере — или хорошо, или ничего.
О конкурсах ЛЧИ — или хорошо, или ничего.
И Вам крайне советую не редактировать втихаря блог, наливая его свежими идеями (все понимают чьими), а просто УДАЛИТЬ.
И всё как бы станет опять хорошо :) Или ничего :)