Блог им. skotnikov

Участник ЛЧИ "Виктор_Тарасов": анализ операций от организаторов конкурса

По просьбам Смарт-Лаба мы провели анализ операций участника ЛЧИ «Виктора_Тарасова» на предмет соответствия правилам конкурса. А именно, нарушил ли данный участник пункт 5.5 Положения о конкурсе «Лучший частный инвестор 2016»: «в рамках Конкурса запрещается совершать сделки, являющиеся подозрительными. К подозрительным сделкам относятся:

-        сделки, совершаемые на регулярной основе с одними контрагентами;

-        сделки, цены заключения которых значительно отличаются от цен ранее заключенных сделок по одному и тому же инструменту;

-        сделки, ведущие к манипулированию результатами Конкурса.»

При этом в соответствии с пунктом 5.6 Положения совершение за счет Участника Конкурса и по его поручению подобных сделок влечет исключение такого Участника Конкурса из числа участников Конкурса и аннулирование его результатов. 

1. Проверка всех сделок участника конкурса на контрагентов: проверяется доля контрагентов

Распределение контрагентов по обороту признаков сделок с одним и тем же контрагентом не содержит (равномерное распределение). Всего контрагентов более тысячи счетов.

2. Сделки по инструменту AQUA, т.к. на AQUA самый большой финрез при низком объеме торгов (всего две сделки по 3200 акций куплено и продано) у «Виктора_Тарасова». 

Всего было 256 сделок в рассматриваемый период к которым привела крупная продажа и через некоторое время крупная покупка данных акций.  

Был сделан запрос данному продавцу/покупателю об экономической целесообразности такой сделки и проведен анализ его операций.
Были рассмотрены сделки данного участника на протяжении нескольких лет. Проанализированы. 
(рассматривать финрез нужно не только в данной паре сделок, но и с учетом цены входа в AQUA — обратите внимание на долгосрочный анализ данной акции, можно построить например, недельный график). Комментарии, полученные от данного клиента, подтвердили наши расчеты.   

Распределение контрагентов продавца/покупателя AQUA также не вызывает особых подозрений (обратите внимание на то, какой прошел общий объем, и какой объем был у Виктора_Тарасова). Распределение равномерное.


После данного исследования у нас нет причин считать сделки «Виктора_Тарасова» попадающими под подозрительные.

Однако мы предупреждаем участников конкурса (особенно тех, кто претендует на призовые места) о том, что такого рода сделки могут рассматриваться нами как подозрительные, требуют серьезного анализа и могут привести к дисквалификации.  

(Из кейса предыдущих конкурсов: мы дисквалифицировали участника при сделках в неликвиде — так называемая ловля «шипов» была у двух претендентов на приз. Однако контрагент одного сделал такой «шип» только в период проведения конкурса и не торговал ранее, а контрагент другого торговал ранее, до конкурса, данным низколиквидным инструментом. Первого мы дисквалифицировали).

Валерий Скотников, руководитель конкурса ЛЧИ

ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.   

★2
91 комментарий
После данного исследования у нас нет причин считать сделки «Виктора_Тарасова» попадающими под подозрительные.

Официальный ответ ставит точку в обсуждении данной сделки.
avatar
Maxim Sheyko, jособенно вот этот пункт хорош));

ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.   

))))))
avatar
Maxim Sheyko, Фсе лезьте в неликвид )))… кто торгует тому все понятно))), товарищ Скотников…
Спасибо за ясность, коллега, а то уже надоели эти бесконечные скандалы-интриги-срачи.
avatar
Пронесло Тарасова. В след. раз вряд ли пронесет. На первый раз простить можно, чо.
avatar
Однако мы предупреждаем участников конкурса (особенно тех, кто претендует на призовые места) о том, что такого рода сделки могут рассматриваться нами как подозрительные, требуют серьезного анализа и могут привести к дисквалификации.  
Это при всей ангажированности биржи то.
Читайте внимательно все кто там вякал, мастера неликвида -)
avatar
Gоt, этим всё сказано:

ПС. Обратите внимание, что мы имеем право сообщать только общую информацию без детализации.   


avatar
Hendersson, кот случайно нажал на клавишу, бывает такое. потом пришлось откупаться, когда из туалета вернулся. да и почему убыток? кота пришлось на улицу выгнать. давно хотел, а тут и повод нашелся.
avatar
а Ваня в этом году чёт совсем обленился… мышей не ловит
avatar
Где Vanuta ? :D
Странно, что данной информации, нет на форуме самой биржи.

Гусев Владимир Павлович, на форуме не было такого пристального внимания к его операциям
Валерий Скотников, 

investor.moex.com/trader2016?user=85828

к2016 — вот этого надо проверять, а не Тарасова.
avatar
Валерий Скотников, это надо понимать что это неофициальный ответ, а не публичный? Или тот форум — ненастоящий (неофициальный)?
Гусев Владимир Павлович, ответ публичный. Ответ дается в том же месте, где был задан вопрос. 
Валерий Скотников, понятно, Совок он неистребим, даже если вы в совке и не жили. 
Гусев Владимир Павлович, кто в совках разбирается, тот знает
avatar
Валерий Скотников, проверьте участника с ником- к2016, у него явная переливка на дальних опционах!
avatar
Lyoha111, если будет претендовать на приз — проверим обязательно. Проверка это трудоемкое дело, требующее отвлечение дополнительных ресурсов. 
Lyoha111, переливка на дальних опционах! ???
как такое могет работать-то?
Гусев Владимир Павлович, а по почте заказным тебе не выслать?
avatar
xeom, не тебе а вам — а вы трамайный хам.
Гусев Владимир Павлович, трам парам парам. с большой буквы может еще написать?
avatar
Вот у меня сосед — дворник дядя Вася. Вот он крутой аналитик. А по поводу проверки он сказал хорошую фразу «А судьи кто?». Потом, помолчав и немного еще проанализировав ситуацию своим любимым боярышником добавил " Не факт, что равномерно. Не факт что одним и тем же. Да и 2 сделки… Вообщем не факт!"
Русский Иван (LOSSBOY), 
1. раскрыть комментарий не имею право
2. на основании чего вы делаете прямые выводы об убыточности сделки?  

Валерий Скотников, 
1. раскрыть комментарий не имею право

тогда не стоило и начинать...,
да кто ж вам поверит, вы ж с ним из одного пруда,
компаньоны, так сказать коллеги))
avatar
Валерий Скотников, «1. раскрыть комментарий не имею право»

Извиняюсь а вывод делался на основании комментария ? 

Просто если контрагент «замазан». То как бы понятно что он даст «правильный» комментарий, не?
avatar
Krechetov, кроме этого был проведен анализ его операций в целом и по данной бумаге в частности.

 У вас есть еще способы «узнать», кроме как спросить? Когда нам даже отвечать не обязаны. Мы не регулятор.

И потом, мы могли и не получить комментарии и все равно сделали бы такой же вывод на основании анализа операций. Вы все именно эту часть оставляете вне дискуссии, а она важнее чем комментарий.    
Валерий Скотников, 

      «сделали бы такой же вывод на основании анализа операций.»

       Ок смотрите. Я торгую бумажками неликвидными реально. Друг в конкурсе участвует. Друг звонит  просит «пособить». Проводим сделку, доходность накручиваем. Друг мне бабки банком переводит.....

       Установить такую сделку вашими методами невозможно :)

        Так что такие вопросы в воздухе будут висеть всегда… Вам там наверное надо сделать, чтобы сделки в инструментах где ликвидность совсем маленькая вообще не учитывались.  

         Если есть лазейка рано или поздно ей всё равно воспользуются… В итоге сами результаты конкурса всегда будут под сомнением
avatar
Krechetov, ну вот в этой ситуации не так почти со 100% вероятностью. И вам остается только нам поверить.
Krechetov, или «группа» «друзей» постепенно заправленная и проторгованная различными «шлаками» за полгода до старта.
Однако контрагент одного сделал такой «шип» только в период проведения конкурса и не торговал ранее, а контрагент другого торговал ранее, до конкурса, данным низколиквидным инструментом. Первого мы дисквалифицировали
avatar
Маркин Павел, оправдан ли такой риск, когда полгода нужно сидеть в неликвидах на пару лямов (которые могут и сложиться вдвое-втрое), ради того чтобы кто-то выиграл ЛЧИ?


Валерий Скотников, или вырасти вдвое-трое, шансы 50/50, и чем больше количество шлаков, тем меньше рисков сложиться — простая диверсификация. Соответственно риск оправдан.
avatar
Krechetov, я добавил еще информации в текст, читайте внимательно и делайте выводы. 
Валерий Скотников, Спасибо за обратную связь.Политика Биржи на высоте, вряд ли кто ни будь из зарабатывающих трейдеров захотел чтоб его сделки разбирали публично.
avatar
Русский Иван (LOSSBOY), 
Вы не понимаете: я не имею право. Ест понятие конфиденциальности. Дать комментарий может только он сам при его желании. Но нас его ответ устроил. Если вы мне не верите, то, даже если я напишу развернуто, это не изменит ситуацию. 
  
Космос, милый Кос, а мясо, мясо, мясо… Это же ИНДУСТРИЯ!
    Вы не правы! ***йники отдыхают…

     На Конкурсе идёт манипуляция не рынком, а завлечение МЯСА — свежих, ещё не определившихся чудачков с тридцаткой косых рублей в кармане…
Русский Иван (LOSSBOY), а почему вас интересует комментарий, а не наш анализ операций?

«и проведен анализ его операций (рассматривать финрез нужно не только в данной паре сделок, но и с учетом цены входа в AQUA).»

«Распределение контрагентов продавца/покупателя AQUA также не вызывает особых подозрений.»



Обратите внимание на анализ, а не на то, что мы заведомо (читайте российское законодательство) раскрыть не можем. 


Нас опять нае-ли… Расходимся…
avatar
Космос, «Рынком — НИКОГДА» — согласен, а если цель не манипуляция рынком, а создать «сногсшибательное» портфолио для ОКОЛОРЫНКА (тем более когда остальные околорыночники потеряли доверие «электората», в следствии фееричного провала на ЛЧИ, или неучастия в нём) для привлечения «неофитов» на фонее «стабильных» и результатов на ЛЧИ, то может и «ИНОГДА»
avatar
Русский Иван (LOSSBOY), купить можно ранее бумагу по отличной цене. А вторя часть (покупка) относительно текущих цен на актив не выглядит плохо.
спасибо!
Русский Иван (LOSSBOY), 
Вы нас попросили — мы проверили.

Мы ограничены рамками закона и не можем опубликовать конфиденциальную информацию о сделках.   

Прочитайте внимательно наш анализ и вы поймете то, что хотим сказать.
Ну, хоть есть светлое пятно, на которое можно без сомнений ориентироваться.
avatar
«Все нормуль, зуб даю»…
avatar
И даже если контрагент(-ы) запишут видео, всё равно все скажут — брехня :D
Александр Правилов, Конечно, биржа в доле! :)
avatar
Русский Иван (LOSSBOY), я так понимаю, это были разные контрагенты. купил у одного, продал другому.
avatar
Смешно. 
Очередной татарин, тот хоть в прошлый раз сбежал)))
Тарасов не вызывал подозрений. Человек с опытом.
Вот Татарина бы проверили!
ОбнуляюсьТретийРаз, DDD   ***

Человек с опытом.
и продавес семинаров от МОЕКс

Владимир Фокс, он не продавец, он преподаватель.
Артемий Вяземский,  перепутал, тогда все норм, преподаватель семинаров
Русский Иван (LOSSBOY), все так, все так)) какие уж тут комментарии…
Мдя… почитал комментарии и понял, что джентльменов тут практически нет))
avatar
Хомячок, 

— Here, hold my horse a minute, will you? 
— Sir, I am a member of the Congress. 
— Never mind! You look honest. 

— Послушайте, прошу, подержите мою лошадь. 
— Сэр! Я — член конгресса! 
— Неважно! У вас вид честного человека. 

avatar
Фыва, так будет лучше
— Never mind! 
— Ни за что бы не подумал! 

avatar
Это не исследование, а пустотреп бездоказательный. Тарасов поплакался? От семинара часть отписалось?)
Вынуждаете прикупить полный лог заявок и сделок всей фонде в следующем году на текущий и показать как надо по-алготрейдерски четко вычислять стратегии торговли.  И если факт перелива будет доказан — буду ходатойствовать мосбирже о переводе Валерия Скотникова грузчиком в продмаг.)
avatar
Да Виктор себя уважать перестанет, если будет заниматься махинациями. Ему нужная честная победа — не для инвесторов и не для читателей, а для себя — это называется Амбиция!
И этой мой вывод из личного знакомства.
Артемий Вяземский, согласен.
Люди не хотят понять одну простую вещь — репутацию можно испортить только один раз. И Тарасов это знает.
avatar
Фыва, когда амбициозный чел в обычный день в одну сделку в шлаке херачит что-то 30% от депо он рискует или нет? риторический вопрос
avatar

Туземец, конечно рискует. без риска невозможно выиграть лчи.

 

avatar
Фыва, угу.в определённых кругах это назвали бы «очко на кон»
avatar
Туземец, а знаете сколько раз он это делал вне ЛЧИ?
Ему нужная честная победа — не для инвесторов и не для читателей, а для себя — это называется Амбиция!




avatar
Reshpekt Fund Russia, интересный у Вас жизненый опыт… у меня вот нет такого фото!
Артемий Вяземский, вот и зря, рыдаю в голос, что осознал предназначение амбиций поздновато.
avatar
Reshpekt Fund Russia, поделитесь: что тогда движет человеком?
Артемий Вяземский, страсти.
avatar
Reshpekt Fund Russia, ну тогда, на мой взгляд, мы обо одном и том же говорим!
     Уважаемый Валерий!

     Чтобы не подставлять крайне симпатичного мне Виктора Тарасова,
а также одного очень известного и уважаемого брокера,
а также одну очень известную и уважаемую биржу,
а также одного очень известного и уважаемого сотрудника оной биржи,
     я удалил все свои комментарии.

     Отныне о Тарасове как о трейдере — или хорошо, или ничего.
     О конкурсах ЛЧИ — или хорошо, или ничего.

     И Вам крайне советую не редактировать втихаря блог, наливая его свежими идеями (все понимают чьими), а просто УДАЛИТЬ.
     И всё как бы станет опять хорошо :) Или ничего :)
как мило)) даже если бы нарушения и были найдены то на всеобщее обсуждение это не было бы вынесено ни при каких обстоятельствах потому что ударило бы в очередной раз по имиджу как конкурса так и биржи и возможно как то повлияло на новых хомячков мечтающих о квадрилионах % годовых. Как по мне это вполне может быть проектом только были учтены ошибки прошлого (татарин) и добавлены доп объемы аффилированными счетами тем более что кроме биржи, которая заинтересована в участниках показывающих космические проценты, никто не может проверить подобного рода сделки))
avatar
Margaritas ante porcos.
avatar
кстати, распространненая проблема: из-за бесчестных людей страдают добропорядочные!

теги блога Валерий Скотников

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн