Dmitriy Redko, такое опасение есть и я его озвучивал. Но смотрится достаточно стабильно плюс серебро тронулось. Буду смотреть под закрытие — может часть позиции возьму, хотя наверное было бы интереснее зайти в АГИ или НАГТ.
Dmitriy Redko, я боюсь спрашивать что вы собираетесь делать с этим знанием. Думаю все будет зависеть от хода выборов, но думаю хай обновим в любом случае, даже если и не удержим.
Дар Ветер, мне требовалось подтверждение моим мыслям от авторитета) На позицию это бы никак не повлияло. Лонг болтается от 1308. Переворачиваться думал при закреплении ниже 1280. Так что просто давно не было вью по золоту, вот решил уточнить)
Dmitriy Redko, я на авторитета не претендую. На среднесрочном горизонте системный лонг в прогрессии. Но я не в позиции. Вышел по 1365 что то. Суть в том что можем сходить и ниже 1280 и выше 1380. Мы подходим к началу силли сизон с выборами — будет волатильность во всем.
Дар Ветер, авторитет человек или нет, решает только тот, кто его относит к этой категории) тут претендуй не претендуй. Я на ваших топиках про золото, очень хорошо заработал. Ну прям очень. Потому точность вашего мнения, не прогнозов, у меня не вызывает сомнений)
Дар Ветер, ну до грамотных вопросов мне ещё далеко) Я после почти всех топов про алготорговлю минут 40-50 сижу в гугле перевожу незнакомые термины, кстати с опционами это так же) Большое спасибо и за видяшки и за ответы) Не буду злоупотреблять)
Дар Ветер, видел исследование, что такие ETF как NUGT (дэйли и 3х) не слишком-то хороши, так как набирают позицию по резалтам прошлого дня, соответственно дают хорошее соотношение риск\ревард только при сильном тренде.
У самого сейчас он в вотч-листе и за 2 последних месяца - понятно, что не срок, но у меня столько:) он показал минус 88% - если взять и держать.
для сравнения AEG, GLD, NEW от минус 2,5 до 4 процентов за тот же период. Т.е. если заходить на среднесрок и не ожидать мощного трендового движения, то я бы выбрал что-то из этого.
Мне больше всего нравится gILD, так как нет еще и риска конкретной компании.
sicuro, ну так правильно — посмотрите движение по GDX или RING и умножте на три, а вы хотели десятикратный рост и просадку в 5 процентов на коррекции? ))))
Прикол НАГТА в том, что если верите в тренд и дождетесь коррекции можно купить и забить — даже при сильных просадках он не обнулится, и на восстановлении тренда вернется и умножится. Вариант для каких-то 10-20% капитала абсолютно допустимый.
Дар Ветер, Вы не подумайте плохо, у меня просто привычка...
Когда покупаю что-то новое, всегда читаю инструкцию к этой вещи, это как торговать инструментом на бирже, без знания спецификации)
Давно хотел спросить, посоветуйте пожалуйста какую нибудь литературу для начального ознакомления с алготрейдингом. Ну если не сложно. Я гуманитарий, робота пользую исключительно для выставления заявок вне диапазона, но постепенно прихожу к мысли, что мои действия можно как то алгоритмизировать. Пробовал гуглить, очень большая выборка, сложно разобраться что стоящее, а времени жалко)
Dmitriy Redko, честно… перед вами очень тяжелый путь. Я по образованию айтишник, тем не менее находил почти не реальным развиваться в трейдинге и одновременно развиваться в создании алгоритмов. Решение пришло когда появилась команда с программистом отвечающим за внедрение и продакшн, специалистом по данным и датамайнингу, разработчиком стратегий и идей (я), и разработчику концептуальных алгоритмов.
Умение писать код вам ничего не даст без обширного опыта в рынке и торговле, но без опыта программирования будет очень трудно начать даже с обширным опытом в торговле. Это связано не с самим программированием, а с тем, что ваш подход к торговле врядли будет легко алгоритмизированным. Он скорее всего будет более интуитивным и с более размытыми границами. Мои алгоритмы даже в ручном трейдинге развиваются до такой степени, когда становятся полностью механическими. И тогда можно проводить обширный ручной бактест, и при положительном результате начать программирование.
У меня нет ни одной стратегии созданной специально для робота — все они результат развития ручных стратегий которые были постепенно доведены до механического состояния.
Но тем не менее, советую таких авторов-практиков как Кевин Дейви, Эрни Чан. Но врядли они есть на русском.
Думаю стоит начать с приведения правил системы к полностью механическому виду и сделать ручной бак тест следя за тем, чтобы правила соблюдались на 100%. Но успешный алготрейдинг требует очень широкого портфеля стратегий с постоянной ротацией, это процесс а не цель. Минимум 10 стратегий в моменте, лучше больше. У механических статегий не может быть очень большой прибыльности на дистанции, но огромный плюс в том, что одновременно может торговаться очень много систем и инструментов, что делать вручную невозможно. Именно в этом и есть эдж алготрейдинга.
Дар Ветер, спасибо. У меня нет цели, начать писать код, тут есть надежный партнер по торговле на которого все это свешано, дело в другом. Как вы правильно заметили, основная проблема мои интуитивные решения превратить в алгоритм, для этого надо мне понимать, хотя бы что физика этого процесса представляет) Дело в том, что нас двое, один интуитивный и ФА, второй чистый техник. причем хороший техник, но я вроде как неплохо торгую, начинаю находить системные вещи, а у него по роботу чистый минус. Вот теперь надо его руками, мои идеи… ну вы понимаете)
Обратите внимание на AGI, AEM. Небольшая позиция в NUGT может удесятерится если золото дойдет до 1700.
У самого сейчас он в вотч-листе и за 2 последних месяца - понятно, что не срок, но у меня столько:) он показал минус 88% - если взять и держать.
для сравнения AEG, GLD, NEW от минус 2,5 до 4 процентов за тот же период. Т.е. если заходить на среднесрок и не ожидать мощного трендового движения, то я бы выбрал что-то из этого.
Мне больше всего нравится gILD, так как нет еще и риска конкретной компании.
вот его график http://finviz.com/quote.ashx?t=NUGT
Засим, самовыпиливаюсь из вашего блога… как-то мы не совпали с вами по планиде…
Прикол НАГТА в том, что если верите в тренд и дождетесь коррекции можно купить и забить — даже при сильных просадках он не обнулится, и на восстановлении тренда вернется и умножится. Вариант для каких-то 10-20% капитала абсолютно допустимый.
А так — чау, аривидерчи.
Когда покупаю что-то новое, всегда читаю инструкцию к этой вещи, это как торговать инструментом на бирже, без знания спецификации)
Умение писать код вам ничего не даст без обширного опыта в рынке и торговле, но без опыта программирования будет очень трудно начать даже с обширным опытом в торговле. Это связано не с самим программированием, а с тем, что ваш подход к торговле врядли будет легко алгоритмизированным. Он скорее всего будет более интуитивным и с более размытыми границами. Мои алгоритмы даже в ручном трейдинге развиваются до такой степени, когда становятся полностью механическими. И тогда можно проводить обширный ручной бактест, и при положительном результате начать программирование.
У меня нет ни одной стратегии созданной специально для робота — все они результат развития ручных стратегий которые были постепенно доведены до механического состояния.
Но тем не менее, советую таких авторов-практиков как Кевин Дейви, Эрни Чан. Но врядли они есть на русском.
Думаю стоит начать с приведения правил системы к полностью механическому виду и сделать ручной бак тест следя за тем, чтобы правила соблюдались на 100%. Но успешный алготрейдинг требует очень широкого портфеля стратегий с постоянной ротацией, это процесс а не цель. Минимум 10 стратегий в моменте, лучше больше. У механических статегий не может быть очень большой прибыльности на дистанции, но огромный плюс в том, что одновременно может торговаться очень много систем и инструментов, что делать вручную невозможно. Именно в этом и есть эдж алготрейдинга.