Большой миф о производительности труда. И коротко по рынку

Чёрный кот, Ты в суть не въехал. Буду ассистировать коллеге.

В 2015 году швейцарский франк в моменте рванул на 30% к остальным валютам мира.

Котяра, ответь на вопрос: «Стала ли ниже или выше производительность труда швейцарцев и стали ли они от этого богаче или бедней к остальным гражданам Земли?»

Слава Птицын, я въехал во всё, не тормози. Я же написал про производительность в штуках товара.) С автором я согласен во всех вопросах. Проблема России в отсталости технологий, и большом количестве ручного труда в некоторых областях.

Чёрный кот, 
Сильно не уверен, что у нас типа плохо. У нас другое правило жизни. Русский мир не эвфемизм, а особое строение социальных инстинктов.  Как завещает лауреат нобеля, Канеман. Активные действия во время трабла гораздо эффективней и дешевле, чем подстил соломки.

Долгая эволюция русского языка (язык чумовой по-сути) воплотила это великое экономическое открытие в простой пословице: «Пока гром не грянет мужик не перекрестится.» Надо решать проблемы по мере их поступления и не впадать в уныние)

Слава Птицын, Вот про русский язык не надо. Это самый близкий язык к древнему протоязыку европейских народов. И один из системных языков человеческого разума наряду с арабским языком. По утверждению американских учёных — лингвистов.

Егор Ястр., 
Американские лингвисты это очень интересно. Только наши лингвисты в Йемене письменность создавали.

У нас около сорока республиканских и официальных языков. А всего около 180 языков и наречий. Лингвистика в рашковании крутая, однозначно. Причем она органично взаимодействует тысячи лет. И не забываем, что МГУ постарше США будет)

Krechetov,
Деньги не являются мерой вещей, т.к. вещи объективны, а цены субъективна. Вещи живут в материальном мире, а цены в метафизическом. Деньги, это переживание, как любовь.

Krechetov, 
Ну раз уж Вы решили перехватить знамя у Прометея, то поразмышляйте какнить на тему ВВП США, плз.

Сильно меня смущает, что холщовые рашкованские брюки стоят полторы тыщи рублей, а дизайнерские поношенные и рваные брюки, т.е. чисто вторсырье, в Америке полторы тысячи баксов. Этож в ВВП и производительности разница в 60 раз!

Да и вообще странное созидания блага для граждан. Казино с хулиардными оборотами, продажа оружия простым людям во все возрастающих объемах, наркота для населения в отдельных штатах, порнотрафик с ежедневным входом до 100 млн. возбужденных тел на порносайт.
Помнится бриты вопили, что бы шлюх из ВВП убрали для снижения взносов в ЕЭС…

Krechetov, Проблема надуманная. Тут не надо лезть в дебри. Так можно дойти до того, что, например, результаты боксёрских поединков объявить неадекватными. Ибо спортсмены тренируются в разных условиях и под руководством разных наставников:)

Krechetov, Во-первых, если создать совершенно идентичные условия, то и производительность будет идентичной. Тогда всё сравнение потеряет смысл. Только в силу различий в условиях (квалификация рабочих, технология, оборудование, организация производства и пр.) и возможно сравнение! Во-вторых, производительность труда — это всего лишь ОДИН ИЗ многих показателей эффективности. По одной лишь производительности труда эффективность компании не сравнить. В-третьих, как раз в силу сложности жизни, о которой Вы любите повторять, ЛЮБОЙ показатель будет выглядеть «топорным». Не стОит требовать от него слишком многого, объявляя неадекватным. Да, он имеет определённые ограничения в применении (в частности — однородность продукции, о которой я уже говорил и которую Вы проигнорировали в примере с мерседесом). Как минимум количество узлов и деталей сильно разнится. Поэтому это неоднородная продукция. И тут надо применять условно-натуральные показатели производительности, приводя к общему знаменателю или оценивать в денежном выражении. Но даже если всё сильно упростить, как это сделали Вы вопреки «эволюции интеллекта», то — да, производительность в этом случае будет одинаковой. И что? Это ведь не означает, что и эффективность работы компаний в целом одинакова. Мы оценили только одну сторону — производительность труда. А надо смотреть в комплексе. А то Вы преподносите так, что мол если производительность труда идентична, то и мерседес идентичен запорожцу.

Krechetov, так я ведь уже объяснил. Дважды. Вы хотите сказать, что различие в условиях работы будет являться причиной различий в производительности труда. Само собой. Но дальше делаете вывод, что вследствие этого сравнение компаний неадекватно. А я Вам говорю, что условия будут различаться ВСЕГДА. Более того, именно в силу этого обстоятельства сравнение возможно в принципе. В противном случае полностью идентичные условия (расположение, оборудование, технология, организация производства, квалификация рабочих и пр.) породят идентичную производительность труда. И что тогда сравнивать? А вот когда одни в пустыне, а другие на море, у одних такая технология, а у других — этакая и т.д., тогда и появляется база для сравнения, чье производство эффективнее по показателю производительности труда. Что это даст конкретно? А что Вам даст конкретно показатель рентабельности, например? Или объём продаж? Я не знаю чего Вы ждёте от простого показателя. Что он даст сигнал на покупку/продажу? Тогда — да, бесполезен. Скажите чего Вы ждёте, будет понятно о чём Вы:)

Krechetov, я спорил не со всем Вашим роликом. Там есть моменты, с которыми я согласен. А с конкретным утверждением про «неадекватность» показателя производительности труда в натуральном выражении.

Krechetov, Дык поддержка понятно)
А можно узнать, какие сигналы в восприятие этой линии, как поддержки, вложило Ваше сознание?

Krechetov, Хорошая отмаза. Я бы тоже не сказал)

Krechetov, да, в этой сфере экономики очень много «болот и темного леса». Большой простор для манипуляций статистикой.

Krechetov, Инфляция как раз и создается, «кредитным» и «ростовщическим» плечом, вынуждая бедных работать все больше за единицу времени, а богатых все меньше, либо вообще не работать.