Ведущая американская машиностроительная корпорация Caterpillar сообщает новость, ставшую доброй традицией — продажи падают 42 месяц подряд (= 3 с половиной года) и, как водится, во всех регионах планеты. Этого не случалось никогда за почти сто лет существования компании, даже в Великую Депрессию. Если смотреть разбивку по категориям, то единственная категория, имевшая рост — строительное оборудование в Азии и EAME. Рост в этой категории весьма скромный — 2%, на фоне двухзначного падения в остальных.
Продажи по регионам
На этой отчетности за май акции выросли на 1.73%
www.caterpillar.com/en/investors/financialInfo/dealer-statistics.html
Это что? как в Венесуэле??
разберись в вопросе сначала потом пиши сюда
Ключевое слово МОЖЕТ!
А электроэнергия из чего?
На дотациях ветроэнергетика и пр.
Срок службы ветрогенератора МЕНЬШЕ срока окупаемости! Знаете об этом?
А прирост авто в Китае в год? На подходе Индия, там ожидают к 2030 + 200млн авто!
а там и остальная Азия и африка на подходе!
Цена ветровых турбин от 1 000 $ до 3 000 $ на 1 кВт мощности. А при наших ветрах, турбина течение года выработает электроэнергии не так уж и много. Срок окупаемости системы — лет 15, не меньше. Нет смысла устанавливать.
vetrodvig.ru/moshhnost-vetrogeneratora-vetrovojj-turbiny-raschet-otnositelno-skorosti-vetra/
Это специализированный сайт.
с формулами дружите? там есть интересные. Я ктн.
Я вам другое приведу. Стоимость сами пересчитайте!
Вопрос: Что это стоит?
Ответ: Для грубой ориентировки можно применять некий ценовой стандарт:
«Сетевой вариант» — условно 1200 Евро за 1 КВт установленной мощности «под ключ» при применении новых ветрогенераторов.
«Ветродизельный вариант» — условно 1700 Евро за 1 КВт установленной мощности «под ключ» при применении новых ветрогенераторов.
Более точную цифру стоимости того или иного ветроэнергетического проекта мы выясняем в ходе работы над т.н. «техническим предложением» — первым этапом проектирования.
Вот несколько выдержек с вашей же статьи и комментариев:
antonxt
3 июля 2014 в 13:45
— неравномерность выработки по времени
— отсюда вытекает проблема хранения и доставки
относятся так же к ТЭС и АЭС, у первых тепловая энерция около 8-10 часов, на АЭС может вообще достигать нескольких суток
Нет, у ветряков совсем другая проблема. Ветер то дует, то не дует. Как только ветер кончился, нужно оперативно включать газотурбинные электростанции или иные, или ещё где-то брать до 100% мощности. Следовательно, нужно всегда держать наготове «обычные» электростанции, которые будут простаивать в то время, пока работают экологичные ветряки. Таким образом, в цену «зелёной» ветряной энергии нужно включать и расходы на простой «обычных» электростанций, а также на повышенную нагрузку на распределительные сети.
Инерционности у ветряков нет: если не хотите, то энергию с ветряка не забирайте, или забирайте сразу всю. АЭС и ТЭС выдают энергию стабильно, но их мощность меняется медленно, это верно.
gleb_kudr
2 июля 2014 в 14:14
Какие-то юления.
Понятие энергетической окупаемости на практике бессмыслено.
Имеет значение только реальная окупаемость на свободном рынке, где нет дотаций ни на производство ветряков ни на генерацию электроэнергии. Т.к. только это учитывает все прямые и косвенные затраты со всех сторон.
ilya42
2 июля 2014 в 14:23
Не факт. Свободный рынок глуп и импульсивен, он подвержен надуванию и лопанью пузырей, мало связанных с фундаментальными экономическими показателями. На 100% рациональные игроки, обладающие 100% актуальной и верной информацией существуют только в головах теоретиков-экономистов.
Siper
3 июля 2014 в 05:03
Тут опеределенно какая-то ошибка. Иначе получается ветряк должен 100 кВт (!) мощности отдавать только на то чтобы окупать смазку для себя.
Уже проще тогда ее тупо сжигать в ТЭС и не строить ветряков.
vba
3 июля 2014 в 11:07
Интересно, я вот 7 лет назад будучи проездом в Германии имел возможность пообщаться с представителем одного местного муниципалитета, насчет установленных рядом с их поселением ветрогенераторов. Естественно мой первый вопрос был об окупаемости, так вот он мне назвал цифру, которую дал ему вышестоящий клерк, примерно в 30 лет. Не думаю что он сознательно лгал.
Цена на электроэнергию в Чили упала до нуля, и вот уже 113 дней подряд держится на этом уровне. Дело том, что в Чили работают мощные солнечные электростанции, поставляющие энергию с избытком. Солнечных дней в этой стране много, и станции вырабатывают большое количество энергии.
А что в Европе?
Для Европы такая ситуация тоже не является удивительной. В Германии потребителям энергии в иные дни даже платят за использование электричества. Так, 8 мая, в воскресенье, Германия побила новый рекорд в генерации энергии из возобновляемых источников. Благодаря солнечной и одновременно ветреной погоде совокупное производство энергии солнечными, ветро, гидро и биоэнергостанциями составило около 55 ГВт. Всего же в стране в этот день было потреблено 63 ГВт энергии. Таким образом, доля возобновляемых источников составила около 87%. На несколько часов цены ушли в минус, что означает выплаты потребителям энергии.
Цены ушли в минус!!!
Я под столом!!
«Цены ушли в минус!!»
Доплачивают. чтобы взяли?
Чем больше счетчик намотает. тем больше тебе заплатят?!!
Это надо сохранить!
Евгений Ваганович, Вы ли это? Не узнаю Вас в гриме
Ссылку плиз. про электромобили в Индии. а то будем позорить вас!
Знаете слово «дотации». школяр?
Из за них помидоры в Голландии дешевле, чем в Болгарии!
Слыхали про такое, неуч?
Еще как НУЖНЫ!!!
Иначе производство будет ПАДАТЬ, а цены РАСТИ!!
Честно, хватит смешить!
Не позорься!
ПыСы; Твое «цены ушли в минус» и весь пост сохранил, Будет что тут ребятам показать!
СПАСИБО!
Я уж думал, что ТАКИЕ дураки здесь не водятся уже!
УДАЧИ!
Ты мне дашь из под стола вылезти?
КАКАЯ СВЯЗЬ?
Купи хоть «Экономику для чайников»!
не позорься, поддристок!
Звучит странно, но премия за пользование кредитом — прямое следствие того, что центробанки некоторых стран несколько лет назад установили отрицательные процентные ставки. Банки и заёмщики до сих пор пытаются привыкнуть к тому, что процентная ставка по кредиту может составлять -0,0562%, например, как у датчанина Ханса-Петера Кристенсена, пишет Wall Street Journal (перевод «Ведомости»).
В последнем квартале датчанин получил от банка 249 крон ($38). «Мои родители сказали, что я должен повесить эту квитанцию в рамку, чтобы доказать будущим поколениям, что такое происходило на самом деле», — говорит Кристенсен.
Тупая козлина получил?
Кусок дурака, подотри слюни, никто на Западе ничего просто так не дает…
Понял подпиндосник, подотри слюни...
А деньги снимать с моего депозита и маленькую часть потом возвращать мне как в Дании не надо ))), в России депозит более 10% в рублях и 2% в валюте...
И самое главное дебил посмотри стоимость жилья там и здесь в ЕС разница в разы как и обслуживание и квартир и домов кратно больше… Эти 38 долларов даром не нужны, дебил )))...
Иди молись на Запад кретин, который тебя отимеет по полной, а потом как сам знаешь кому вернет 30 долларов )))))))))))))))...
А мне и в России отлично, я здесь дом построю в два этажа с цоколем и выйдет мне это под ключ в 5 млн. рублей, а при желании и дешевле можно сделать… И стена у дома будет 64 см, а не в кирпич как в ЕС и не каркасник несчастный, ни пожар ему не ураган не страшны… Отопление гроши, налоги на недвижимость с участком настолько незначительны, что про них и не вспоминаем, вода свет — копейки...
А пускай слюни на, на ЕС и США, пока не попал туда не не понял как там все на самом деле…
Ты фантастический дебил...
А ты дебил из комплекса затрат на недвижимость в ЕС увидел, статью о единичном случае мизерной выплате и похоже намочил себе штаны от счастья )))… Ты что не понимаешь, что банки ни кому не будут ничего давать из своего кармана?! Не ужели ты настолько отупел от западной пропаганды, что не понимаешь, что эти 38 долларов это все снято с депозита его и его родственников и вообще всех граждан в стране, причем снято больше гораздо!!! А вот маленькую часть ему вернули через кредит по ипотеке… И в целом покупка жилья в ЕС это дело очень затратное!!!
А ссылку ты дал рекламную от производителя!
неужели это для тебя так трудно понять?
Опять не понял?
Ты ориентирушься на рекламные прогнозы ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
Почитай хотя бы прогнозы продавцов или независимые!
Блиииин, ну нельзя же быть такким тупым!
может ты прикалываешься?
Серьезно так думаешь?
А сколько электромобилей в МИРЕ?
100т? 200т?
Самому не смешно?
Почитай автомобильный солидный журнал немецкий, на сколько дороже стоит пробег 1 км на электромобиле.
Может поумнеешь?
Совсем мозгов нету?
Почитай с чего начали?
Что для электричества нужны будут углеводороды!
все! НАДОЕЛ ты своей тупизной!
Что для электричества нужны будут углеводороды!
а что для солнечной, ветро и гидро выработки э/энергии нужны углеводороды? вот ты ляпнул чмо тупое, вот посмешил. полудурок!
так уже должно получиться вся Япония как минимум только на таких должна ездит а в итоге что?
www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/e_auto_kostenvergleich.aspx?ComponentId=260717&SourcePageId=6729
Видимо молодой зеленый! Психика еще неустойчивая!
Сдвинуться может!
Тут отовсюду визжат, что нефти и России звиздец, а Тесла «супер-пупер»!
А вы, что дороже, чем самолете выходит.
Нельзя так! Берегите поросль либерастов из их «колыбели» — питера!
Вечерняя развлекуха с ним!
ССылки дает, а комменты против него!
он же не технарь, а школота!
Ссылку. плиз. про это!
а я пока буду тебя унижать!
Вы хоть немного думать привыкли?
ЧТО ДОЛЖНА писать компания, производящие их7
что они будут не нужны?
Вы ссылку независымых пришлите и не из ЖЖ какого нибудь!
Свободен!
Смеха тоже должно быть в меру!
надо народ позвать. Пусть тоже посмеются. тебя почитают!
Бу ГА ГА!!!
Обувка ихняя:
Только для каждодневной носки не подойдет такая обувка, носок там железный.
сам Бил Гейтс сказал. что население планеты не должно превышать 500-700млн (элита и обслуживание).
Большинство ресурсов потребляется самими быдлом (по их определению)!
не нужно будет столько нефти. пахотных земель. заводов и пр.