Блог им. kbrobotru

Какой терминал Вы считаете удобнее? MT4 или MT5?

Проголосовало: 180. Воздержалось: 39

Просьбе ответить только тех, кто пользовался обоими терминалами.

В этой ветке разгорелся срач спор между мной и разработчиком в MT.

По-моему мнению, MT5 как то не прижился.  Программировать стало несколько сложнее. Простые вещи в MT4 делаются в один -два шага, а в MT5 уже несколько действий требуется. Менее удобный тестер. Хотя может быть я просто консервативен слишком. Но при этом разработчик почему то начал обзывать меня лгуном и вруном. Хотя как может быть мнение потребителя быть ложным?!

Да и по-моему личному опыту — для метатрейдер 4 на заказ делается 80% роботов, когда под MT5  -20%(без учета Квика).

Да и опять же, это видно по тому как долго они уже поддерживают MT4. Они не могут его бросить, потому что пользователи крайне нежелательно переходят к MT5.

Но при этом хочу отметить, что MT5 лучше QUIK! Опять же, это по -моему личному мнению, а то сейчас арка еще прибежит и начнет оскорбления сыпать, грозя судом.

Вот и интересно стало узнать мнение у публики.

Всем спасибо.
★3
quik
avatar

nik

nik, квик это безнадежно застрявший в прошлом динозавр. В первый раз я его открыл году эдак в 2008 еще в тройке-диалоге, прошло 12 лет — ничерта не изменилось. 
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

invest-pul.ru, темнемение, это лучшее что есть на рынке, более удобных терминалов пока не видел. А МТ это вообще говно для лудоманов, для нормальных бирж он не подходит совсем никак.
avatar

nik

nik, бред пишите. Вот элементарное действие, просмотр состояния счета на квике проблема. Если например клиент установит метатрейдер и установит квик, в метатрейдер сразу увидит баланс, и даже кнопки бай и сел. В квике же будет какая-то хуетень вместо баланса, потому что там там обычно надо пару менюшек облазить, чтобы отобразилось то что нужно, про купить/продать молчу, у клиента с наскоку нихуя не выйдет. Вопрос: куда пойдет клиент который открыл демки на форекс и на мосбирже, на форекс или мосбиржу? А потом удивляется народ, а чего это ликвидности нет нихрена, дак откуда ей взяться, если для того чтобы чудо квиком человек с улицы смог пользоваться надо как минимум обучающий семинар пройти. Так бы этот человек купил акций на 30 тыс руб чисто попробовать, а так проебет их в кухне. 
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

invest-pul.ru, стабильность 
avatar

Alligator

invest-pul.ru, значит хороший терминал,  раз доработок и изменений не требуется.
сергей петров, 
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

invest-pul.ru, это да. Но если ваз 2107 заменить автоматом калашникова,  вы поймете о чем я говорю.
invest-pul.ru, квик думаю хорошо изменился за это время =). Особенно последние годы.
avatar

Андрей К

Максим, Да уж, Максим, вот как раз тебя мы тут и ждали часа три
avatar

kbrobot.ru

вы все врети!!
А вообще, мт4 конечно лучше, хотя бы тем, что можно открывать встречные позиции, и вообще позами комбинировать как угодно. Про роботов не знаю, но по тем, что я искал, находил только для мт4
Василий Силкин, что за встречные позиции и зачем они нужны?
avatar

Igr

Igr, вы лонгуете актив, но он идет вниз, закрывать лонг вы не хотите, так как считаете что рост будет. Вы открываете позу в шорт, тем самым фиксируя убыток, и в случае роста актива, ваша хедж позиция закроется по без убытку, а на лонге вы заработаете, или выйдете в ноль.
Но это к примеру, еще как вариант: Вы находитесь в лонге, но понимаете что сейчас вероятен коррект, вы продаете не кроя лонги, потом когда актив упал, выходите из шортов, и ждете роста, может быть даже добавитесь к лонгу. Да вариантов подобных комбинаций масса.
Василий Силкин, чем эта хрень будет отличаться от простого закрытия позиции и открытия новой. 
avatar

Sewa

Василий Силкин, вон, вопрос ниже Sewa написал, у меня такой же вопрос 
avatar

Igr

Igr, хорошо. Допустим купили вы нефть по 25 и целите в 50. На 42 видите вероятность корректа до 35, можно конечно закрыть 17 баксов профита, но далеко не факт что вы ее потом откупите по 35. А так вы уже зафиксировали эти же 17 баксов встречной позицией, и где бы цена не оказалась, как минимум эти 17 у вас уже будут.
Василий Силкин, 
avatar

helk3rn

Василий Силкин, купили по 25 2 лота, продали по 42 1 лот, остался в наличии 1 лот, по 35 не получилось взять, продали 50 оставшийся лот, больше поз нет =(42-25)+(50-25)=42

купили по 25 2 лота, продал 1 лот по 42, по 35 не получилось взять, продали 2 лота и купили 1 лот по 50, больше поз нет = (2*50-2*25)+(42-50)=42

и где тут разница? в результате то всё равно 42

avatar

Igr

Василий Силкин, мдаа, насколько же непробиваемо тупы эти форекс-лудоманы…
avatar

nik

Да тут вопрос не в том, что лучше, а к чему люди привыкли (как трейдеры так и ДЦ). Вы попробуйте ка ДЦ, у которого все настроено для МТ4 (все плагины для МТ4 сервера, которые не пускают в рынок «шибко» умных, торгующих на новостях или арбитражеров) перейти на МТ5 (забыв при этом МТ4) или тредунов, у которых накоплены для МТ4 террабайты разных скриптов, индюков, советников (в основном «ломаных» ) забыть про них :) МТ5 — это вообще по сути другой терминал, т.к. от мт4 к нему ничего не подходит. Да и НЕвозможность локирования (ну или двунапраленной торговли на одном инструменте) очень многих отпугнула от него, когда он только появился…
avatar

Lexuz77

Lexuz77, уже есть
avatar

Dim

Lexuz77, под мт5 наверное админки нет, чтобы клиенту шипы рисовать и связь обрывать =)))
avatar

Андрей К

Андрей К, Да все уже давно придумали — мы ДЦ доили, когда он (МТ5) только появился но через пол годика уже начались «проблемки» :))
   
avatar

Lexuz77

Lexuz77, спасибо, буду теперь знать, чтобы особо не умничать =)
avatar

Андрей К

Lexuz77, нафига эта двунаправленность? 
avatar

Igr

MT4 у брокеров фонды никогда не будет — там нет стакана. МТ4 только для форекса.
В МТ5 изменился сам язык, более СИ подобный.
Поэтому кто для кого пишет, там и удобнее писать.
avatar

Egorax

с точки зрения торговли руками. вот даже не знаю, как ответить.
в мт5 есть фиксированный масштаб графика. (в мт4 нет)
в мт4 есть импорт котировок (в мт5 нет)
мт5 мобильная версия- изумительная.
большинство индикаторов под мт4.

avatar

Мурен(а)

quik!!!
avatar

RenG

Сделай варианты —
1. ни хуже, ни лучше
2. не удобен и мт5 и мт4.
avatar

Александр

Выбор между двух помоек, не шутя так
MoneyJinn, По сути так и есть :) MT4- просто игровой автомат. Но MT 5 Сейчас внедряют уже и для реальной торговли!
avatar

kbrobot.ru

МТ4 — по мне так лучше, но использование его мошенническими кухнями, подарвало доверие. Сейчас только МТ5(+андроид версия)
avatar

EVNS

Блумберг (-:
Александр Смольский, нищеброд… -) 
avatar

Good Amigo

Good Amigo, ну извините, чем «бахаты». (-:

Да какая разница, прокачанная у тебя тачка или нет, движок на 200л.с. или 50 л.с., мазерати или лада, автопаркинг или без ГУРа, многакнопак на панеле или только «сел-бай»… Один хрен все должны соблюдать правила дорожного движения...!!!)

 

Часто наблюдаю иллюзии у новичков (да и не только), что если будет торговать на суперплатформе (да ещё какой-нить платной), да если счёт откроет на СМЕ, скачает чудо-нано-кванто стратегию, то дела просто попрут… Я скажу так, не можешь заработать на простом инструменте (платформе), то и на крутом не хрена не заработаешь… Просто красиво сольёшься!)

avatar

Созерцатель

Dr.Veinard, 5 баллов!!! Считаю абсолютно так же. Кому где удобней торговать, не более того. А МТ4 это или квик или ниньзя- не важно. Ты или умеешь зарабатывать или нет. Одно время торговал на ниньзе, а анализ совершал на МТ4, ну удобней мне на нём…
avatar

VKprofit

VKprofit, не факт =).
Когда работаешь дорогим и дешевым шуруповертом разница есть и сказывается на конечный результат. Думают частично и тут также =)
avatar

Андрей К

Андрей К, Тут наверно разница не «дорогой» и «дешевый», а скорее качественный- не качественный. основное предназначение любого терминала- открывать и закрывать сделки. Ну ещё проводить какой то анализ. в любом терминале эти функции присутствуют, а значит в любом терминале можно зарабатывать. Всё зависит то в любом случае от принятых тобой решений)))) Как и сшуруповёртом- есть руки, шуруп скорее всего завернёшь любым))))
avatar

VKprofit

VKprofit, основное назначение терминала — это предоставить возможность для анализа и прогноза… Для открытия и закрытия, в разной форме, нужны лишь две или чуть более кнопки: открыть и закрыть… Для анализа, планирования, может это и лишнее, но пригоден увы только МТ… ну 4 или 5 на любителя… Франкенштейн QUIK непригоден был изначально. Просто об этом в ту раннюю пору не догадывались… многие не знают и сегодня...QUIK вовсе не вчерашний день… Раньше для анализа терминалов не было вовсе, только для наблюдения за рынком… что не одно и тоже…
avatar

mr.Veseloff

МТ использую для визуализации чего либо. В этом плане терминалы одинаковы. Главное поддерживают подключение внешних dll, а там делай, что хочешь. Правда четверка, насколько помню, более требовательная к этим dll.

Но есть еще и принципиальная позиция. Четверку трогать душа не лежит, так как это, как правильно сказали — игровой автомат.

Что касательно тестеров. В пятерке есть отличное нововведение, что перекроет все недостатки и выводит ее вперед (при каких то очень легких стратегиях). Это использование агентов тестирования. Как платных, так и локальных. Если расчетов много, по сетке установил агентов и гоняй свои расчеты распределено по всем машинам. Это огроменный плюс, ради которого, на четверку можно не смотреть.
avatar

Андрей К

Андрей К, верно сказано. Именно играя трейдер из игрока вырастает в трейдера… простите за тавтологию… Нужен именно игровой терминал, лёгкий в управлении, не сложный, ну и т.д. то есть игровой автомат… Основная задача будущего трейдера осознать, что пока ещё он игрок, и пока не наиграется, не начнёт нудно и тяжело работать… А когда научится, то подойдёт любой терминал… Но я всё же сторонник прогресса.
avatar

mr.Veseloff

Знатоки MT скажите заодно что означает надпись ОЖИДАНИЕ ОБНОВЛЕНИЯ
У меня демо МТ4 от Альпари сегодня такое пишет
Что он хочет от меня? 
avatar

Korrektoz

Korrektoz, в альпари исчезли некоторые инструменты. Вот и сообщение такое выводит.
Александр, 
вон оно че, а где еще можно взять демку?
avatar

Korrektoz

Korrektoz, я пока перешел на fxclub.org, говорят еще есть fibo.ru и fxpro
Александр, 
спасибо
avatar

Korrektoz

Александр, в ФК злодейские спреды и! только! минусовые свопы... 
Dr.Veinard, Я же там не собираюсь торговать. А для анализа вполне себе подходит.
Korrektoz, закрой эти окна и переоткрой заново…

МТ4. Я к нему привык.

Да и программные модули несовместимы, а изучать MQL5 как то времени жалко, тем более, что я не программист ни разу.

воздержался, поскольку не вижу особой разнице в терминалах… Но представитель в той ветке конечно выжигает как дуговая сварка в своем нимбическом величии.
avatar

Good Amigo

Good Amigo, конечно выжигает как дуговая сварка в своем нимбическом величии.
ПОржал! ТАк и есть!
avatar

kbrobot.ru

Для информации:
  — в апреле 2011 Метатрейдер 5 был сертифицирован на RTS
  — в декабре 2012 Открытие запустило МТ5 на RTS
  — в ноябре 2014 был сертифицирован на валютной секции и запущен в торги
  — в декабре 2015 был сертифицирован на фондовой секции и запущен в торги

Сейчас через Открытие в МТ5 можно торговать на трех секциях: фьючерсах, валюте и фондовой. Скоро будут и опционы.
avatar

MetaQuotes Software

MetaQuotes Software, Причем чтобы торговать на трех секциях, нужно иметь три отдельных терминала.

P.S. И чтоб два раза не вставать, почему в MT5 нет DDE?
avatar

TT

TT, один терминал может держать множество счетов.

К сожалению, отсутствие единого счета у российских (и не только) брокеров приводит к необходимости иметь раздельные счета.

DDE — это родовой грех Микрософта. Настолько страшная, медленная и глупая реализация, что должна была умереть еще в 2000 году. По сути, она еще теплилась только в биржевом софте.

На текущий момент в MQL4/MQL5 есть на порядки более быстрые методы получения потока котировок. Да и сама потребность в извлечении котировок на массовом рынке ушла. Все можно делать внутри платформы без потерь.
MetaQuotes Software, А мне просто нужен медленный страшный и глупый DDE, чтобы без лишних напряжений в эксельке пару циферок сложить. Но увы, я понял Вас.
avatar

TT

MetaQuotes Software, нельзя торговать потому что он нифига там не работает. особенно на фортсе.
avatar

nik

MetaQuotes Software, Ведете Вы себя крайне недостойно. Типичный программист. Пускай начальник твой лучше наймет кого-нибудь по грамотнее в плане связи с общественностью
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, мт4 и мт5 каждый со своими недоработками, есть глюки, — реальные и вто и другом — например сделайте две таймсерии, заполните их средними — одна со сдвигом 2, вторая со здвигом три, и там где значения должны быть одинаковыми — они будут разными! т.е. глюк…
MetaQuotes Software, Когда уже наступит «скоро» и будут доступны опционы в открытии через MT 5? :) Это очень нужно!
avatar

dip

MetaQuotes Software, только спреды по 2 рубля по рубль/доллар в тестере и отсутствие возможности спред в ручную установить это как ???..
MetaQuotes Software, Как в терминале сделать, что бы советники всегда сохранялись на диске, отличном от C?
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, поставьте symlink на нужный каталог или используйте /portable режим.
MetaQuotes Software, цены бы небыло, если бы в мт6 можно было бы писать на java а не с++, и Мт был бы кроссплатформенным windows, linux
avatar

Dordje

Dordje, не было бы ничего, если была бы ява.

Задумайтесь, что нужно обеспечить, чтобы появился маркет программ. Ни ява, ни с# не дают главного — безопасности кода (его ведь передавать надо огромному количеству людей, причем в скомпилированном виде) и защиту автора (декомпилируются за секунды).

А вот MQL5 дает безопасность кода за счет специализированного managed языка, который изначально строился для работы в песочнице и обязательной защиты терминала. Кроме того, защищает труд авторов и продавцов, не позволяя декомпилировать код. Предоставляет возможность продавать свои программы через штатный аппстор, а потребителям гарантирует, что там нет троянов.
Программировать стало несколько сложнее. 
НЕТ!
НЕТ НЕТ И НЕТ!
Нихуя не несколько!
То позу роботу по меджику надо с бубном считать… то вслепую угадывать где искать ордер — в истории или отложенниках...
Ради того что раньше делалось вызовом одной функции теперь нужно плясать несколько дней с бубном, и еще хрен знает сколько времени отлаживать, потому что количество разнообразных состояний и прочей мутоты в которой может что-то находится(и соответстующей этому всему самописный state-machine) зашкаливает!
avatar

Бабёр-Енот

Бабёр-Енот, все просто — есть orders и deals.

Сложность этих понятий минимальна. Зачем заявлять мизерную вещь как проблему вселенского масштаба?
MetaQuotes Software, ну есть, согласен… я даже соглашусь что как биржевой терминал устойчивее и стабильнее многих конкурентов.
но я не понимаю, почему для каждого меджика нельзя свой позишен сделать?

ну или ниже я написал… почему SL и TP у ордера сделаны так как сделаны я тоже не понимаю…
Бабёр-Енот, Работа биржи такова… Бахает все в одну кучу. Вы же на фортсе, значит знаете это !?
Позицию можно разобрать на предмет сделок и ордеров, породивших ее, соответственно и магики. 
Вообще это реально не удобно, но виноват в этом не МТ
avatar

ArtemSV

Бабёр-Енот, Согласен. Охеренно сложнее :)
avatar

kbrobot.ru

Я голосую за MT4. Язык MT4 на порядок проще и удобнее MT5. В MT5 нет DDE.

Но надо отметить, что тестер MT5 быстрее MT4 и умеет распараллеливать тесты по нескольким компьютерам.

avatar

TT

TT, уточню, что порядок — это в 10 раз.

С точки зрения языка тоже уточню — языки одинаковы. А если говорить об индикаторах, то вообще одинаковы. Достаточно сравнить код из MT4 и MT5.
MetaQuotes Software, 
уточню, что порядок — это в 10 раз. С точки зрения языка тоже уточню — языки одинаковы.

Прокомментируйте, пожалуйста, табличку по ссылке:
smart-lab.ru/blog/108052.php
avatar

TT

TT, рекомендую начать отсюда: https://www.mql5.com/ru/articles/mt5

Там 400 статей на русском, детально объясняющих что, как и почему сделано в MetaTrader 5. Лучше всего начинать с самого начала.
TT, Вы все поняли? Впоритика 400 статей, а потом приходите и поговорим :) Жесть конечно
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, проблема в том, что вы не понимаете, где есть достоверная информация и предпочитаете учиться в форумах на бездоказательных заявлениях.

Это не жесть, а необходимая работа над собой, если вы хотите получить знания.
MetaQuotes Software, Все понятно. КЛиенты дураки и не правы
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, здравствуйте! Извините, что не в личке, не хватает рейтинга. Есть к Вам вопрос, как к алготрейдеру. Вы же наверняка исследовали тему эффективности комбинации временных графиков. Какую комбинацию таймфреймов вы считаете наиболее эффективной в связке? Сам могу сказать, что очень интересна связка x6, то есть m1-m5-m30-H3-H18, или m2-m10-m60-H6-H36, а Вы какими пользуетесь при торговле на ликвидном инструменте? Или эта связка находится исходя из каких то особенных параметром инструмента?) Заранее спасибо за ответ, прошу прощения, что вообще не по теме топика)
avatar

HareOFF

HareOFF, ТАкие закономерности не исследовал и на практике не наблюдал
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, хм, то есть вы хотите сказать, что торговля идет у вас на одном таймфрейме и данные с других не учитываются и в логику не включаются?
avatar

HareOFF

HareOFF, 2 таймфрейма  использую. Но 6 -нет.
Чаще 15 или 30 комбинирую с дневками
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, Скажите пожалуйста, Ваше мнение по поводу связки WL4 и Quik не изменилось, видел ваши ответы на форумах, что такую связку вы использовали в 2013 году. Как сейчас торгуете в основном, через эту же связку или луа, или еще что-то придумали? Хочу осваивать WL4 потому что и связка есть и паскаль… Имеет смысл это делать сейчас, когда есть WL на C# и Lua, еще знаю есть какая то связка NinjaTrader-Quik… У Вас такие интересные посты на смарт-лабе, было бы я думаю Всем интересно, если бы Вы, как системный профи, просветили нас, зеленых, какие сейчас есть решения торговли и тестов на истории и что на сегодняшний день стоит изучать, по-вашему мнению) Спасибо заранее за ответ)
avatar

HareOFF

HareOFF, Я до сих пор использую WLD 4 потому что остальные WLD с QUIK связываются только с бубном. А  с WLD Все просто
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, понятно) тогда скажите, в топике Вы пишите, что на ваш взгляд мт5 лучше квика, не означает ли это, что в мт5 можно делать тоже самое, что и в связке квик-wl4? То есть может быть тогда и не нужен в работе велс с квиком? Я слышал еще, что велс только генерит сигналы и с помощью коннектора отправляет заявки в Квик, потом на сколько я знаю невозможно отследить, что происходит с заявкой, реализовалась она или нет, как вы решаете эту проблему — дополнительным скриптом в луа системой умных заявок или как то еще? Как это реализуется в мт5?

avatar

HareOFF

HareOFF, в влд делаем только простые роботы, где не требуется отслеживания. С отслеживанием обычный трейдер не программист все равно не справится. А мт5 не использую потому что не хочу затачиваться под одного двух брокеров.
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, kbrobot.ru, а кроме WLD4, еще пользуетесь какими-то программами для бектестинга? Я правильно понимаю, что программу все равно придется переносить на какой-то встроенный язык, если квик то луа, если NT то C#, так как тот же WLD4 многое не умеет в связке с коннектором? Интересно Ваше мнение, на сколько WLD6 лучше WLD4? Большая ли там разница в возможностях? Вот бы еще у Секрета узнать, как он свою систему бэктестит на тиках)), мне почему то кажется, что это тоже либо WLD4, либо Excel))
avatar

HareOFF

MetaQuotes Software, Я освоил MQL4 за неделю. Для MQL5 нужно 400 статей. Я трейдер, а не программист. Ваш подход просто неадекватен.
avatar

TT

kbrobot.ru, Я понял, это называется мудацкий сервис.
avatar

TT

MetaQuotes Software, корону снимите.

Задолбал честно говоря своей программистской простотой. Где же одинаковы, когда код из МТ4 нужно переделывать под МТ5? И переделка, для того, кто не знает MQL5 вовсе не тривиальна.

Николай Скриган, языки одинаковы.

Разные языки — это C# и C++, как и C++ с MQL5. А вот MQL4 и MQL5 одинаковы.

Разница в реализации торговых функций есть, так как это две разные идеологии торговых операций. Индикаторы практически одинаковы, так как с начала 2015 MQL4 начал использовать идеологию доступа от MQL5.

Если вы не хотите смотреть код, то используйте маркет (2000 готовых программ для МТ5), кодобазу (3000 программ для МТ5 в исходниках) или фриланс, где за 10 долларов вам напишут или модифицируют любую программу.

MetaQuotes Software, иоптыть, опять двадцать пять. 

У меня написаны свои индикаторы и роботы для МТ4. Которые естественно не будут работать и не компилируются для МТ5 без переделки кода.

Ваши красивости и усложнения, которых вы нагородили в МКЛ5, и нах никому не нужны, кроме вас.

Сделаете компилятор, который исходники МКЛ4 будет переводить в исполняемые модули для МТ5 честь вам и хвала. А так вы просто усложняете пользователям, которые еще раз повторю, НЕ ПРОГРАММИСТЫ А ТРЕЙДЕРЫ,  жизнь.

Николай Скриган, вы идете на принцип ради не переписывания нескольких строчек чуть по другому в рамках того же языка?

И никакие преимущества новой платформы не могут это перевесить? Или, все таки, это ваше будущее и ваши инструменты?

MetaQuotes Software, йоптыть.
Я не иду на принцип.
Я говорю, что переписать эти строчки кода для меня выливается в необходимость перелопатить кучу документации по языку. 

Вы конечно можете сказать, что не кучу и это правда. Но правда для того, кто знает что и как нужно переделывать.
Вами в этом случае движет типичная зашоренность узкого специалиста, который уверен, что все должны знать то, что знает он. А это не так. Иначе за вашу работу платили бы деньги не вам, а кому -нибудь другому.

Николай Скриган, если была бы зашоренность или непонимание пользователей, то не было бы документации на 10 языках, сайта на 7 языках (там все переведено, а не просто интерфейс), не было бы огромной собранной кодобазы, маркета и тд.

MetaQuotes Software, одно другому не мешает.

Вы вообще не своим делом занимаетесь. За день работы на смартлабе вы ухитрились переругаться абсолютно со всеми пользователями. И никого ни в чем не убедили. 

Николай Скриган, я отвечал на вопросы и откровенно ошибочные заявления.

Понимаю, что некоторым привычнее заниматься групповым пинанием без адекватного ответа.

Мои ответы не для убеждения тех, кому отвечаю. А для тех, кто будет читать эту переписку и задумается.
MetaQuotes Software, Проблема в том, что вы думаете, что пользователи вашего терминала- программисты. А они на самом деле- трейдеры. Сюрприз, да? Брокерским торговым терминалом пользуются трейдеры. Да-да.
avatar

TT

TT, америку открыли?

Теперь откройте терминал и посмотрите сколько всего готового для трейдеров.

Хорошие программы пишут программисты и именно для них мы развиваем языки и создаем всю инфраструктуру поддержки. Один маркет чего стоит, где можно продавать свои программы и не беспокоиться, что их украдут.

Результатами труда программистов пользуются миллионы трейдеров, которые  качают все многообразие программ, сигналов и кодобазы.

Причем если спросить профессиональных разработчиков на MQL4/MQL5, то они наоборот будут требовать больше возможностей в языке и смеяться над заявлениями про сложность.
MetaQuotes Software, 
avatar

TT

MetaQuotes Software, скажите, а нормальный тестер стратегий будет когда-нибудь в МТ4, который позволяет дебаг кода делать при запуске на истории? Этожыж невыносимо то, что сейчас есть, эти принты в журнал, ловля в них нужных параметров, вместо простого и понятного пошагового исполнения на исторических данных. Вы вообще можете объяснить адекватно, чем руководствовались разработчики, не включив этот функционал в платформу для разработки и тестирования стратегий?
avatar

ZMX

ZMX, используйте МТ5, пожалуйста.

В нем есть отладчик на истории. В МТ4 этого уже не будет


Теперь МТ5 лучше, потому что:
1. Применим к разным рынкам,
2. Можно торговать на одном инструменте одновременно разными роботами,
3. Тестер работает со всеми ядрами локального компа + облачные вычисления,
4. Наконец-то в тестер можно загрузить реальные тики!
5. Есть стакан цен.
avatar

Vanches

… или взять вот например Order в mql5...
… вроде и magic у него есть, и SL и TP...
вот только облом — у сделок которыми ордер открывается меджик какой нужно меджик, а у сделок которыми он закрывается по SL TP меджик нулевой! НУЛЕВОЙ!!! 

Нет, я допускаю что в этом есть какая-то логика… но она совершенно не помогает облегчить производство работающей совы!
avatar

Бабёр-Енот

Бабёр-Енот, спасибо за указание отработки стопов!

С этой ситуацией разберемся.
Бабёр-Енот, Ордер не открывается сделками. Ордер порождает сделку/сделки, а они порождают/пополняют позиции.
avatar

ArtemSV

ArtemSV, если у него есть сл/тп значит он открывается и закрывается
MQL5 — сложнее для программирование, хотя для любителей объектно-ориентированного подхода, самое то!
avatar

Иванов

Язык МКЛ4 был такой понятный, что даже гуманитарий мог разобраться, а МКЛ5 уж слишком заковыристый.
Оленевод Бельдыев, сложность языков абсолютно одинакова.

Кто как не разработчики этих языков это знают? Даже компилятор один на оба языка и редактор один.

К сожалению, некоторые товарищи специально создавали впечатление, что это разные языки и что один сложнее другого. Это делалось специально и на зло. Потом эту мысль без проверки подхватили другие и понеслось по форумам.
MetaQuotes Software, а можете напомнить сколько обновлений выходило в 2010-2014 году? даже просто в 2010?
Сколько функций в процессе обновлений вы поменяли и как изгадили кучу скриптов, вместо того чтобы просто написать конвертер??? Только через несколько лет когда вас задолбали начали что-то делать!

Все обновления просто убивали нафиг роботов. Не говоря о том что шла проверка на обновление и ни дай бог не обновишь — терминал нахрен отрубится!

Или расскажите сказки как распиарили мт5 — какой он крутой, а в результате переносишь туда индикатор или советник, а он на 90% не работоспособный. Вообще язык другой.
И метаквоты вообще никак не реагировали на возмущения пользователей.
Только сейчас вы очухались и стали восстанавливать что разрушили.
avatar

Гончар

Slider, совместимость при апгрейдах поддерживалась максимально и мы даже сейчас держим отдельную виртуальную машину исполнения для 5xx билдов.

Улучшение компилятора конечно проявляло скрытые ранее ошибки в коде экспертов. Тут ничего странно и наоборот все очень хорошо, что компилятор стал быстрым, более придирчивым и перенял множество возможностей MQL5 (ООП, систему исполнения и тд).

Вы за заморозку мира выступаете? Или вам не нравится, что кто-то развивает этот мир и толкает его вперед?

Любой живой язык программирования развивается. И даже древние C программы давно уже не переносимы. Как и С++, C# и питоны и тд. Все приходится помаленьку апгрейдить, так как компиляторы становятся умнее и находят тонны ошибок в «старом проверенном коде» при компиляции.
MetaQuotes Software, нужна стабильность! знаете такое слово? Если что-то сделано, то оно должно работать.
Вы апдейты выпускали чуть ли не каждые пару месяцев. О чем это говорит? о вашей расторопности или разгельдяйстве и не умении спланировать?

Мне это напоминает создателя одного чата. Делает программу, через месяц выпускает обновление, но но ломает работоспособность в другом. Потом выпускает очередной закрывающее предыдущий косяк, но меняет интерфейс в котором пропадают данные. И так постоянно! Ничего не напоминает?
На вопрос — нахрена? Почему вы не доработали до идеала, до нормальной работоспособности и не отстанете от программы? — Ну мы же должны развиваться, это прогресс. Так вот — нахрен такой прогресс!
Нужна стабильная программа. Которую я бы протестировал в 2005 году и до сих пор бы стояла и работала!

Кому нужны ваши «фишечки» и ускорения если разрушаете саму стабильность???
avatar

Гончар

Slider, вы удивитесь, но ваши программы на MQL4 от 2005 года будут нормально компилироваться и работать в 2016.

При условии, что они написаны правильно без банальных ошибок, которые не смог отловить компилятор в 2005 году.
MetaQuotes Software, Откуда разработчики языков могут знать, какова сложность языка для пользователя, часто даже не программиста? Ну бред же. Вам черным по белому написали уже 10 раз. MT5 — сложно, интуитивно не понятно, поэтому хуже. А Вы какую-то чушь несете про 400 статей.
avatar

TT

TT, языки программирования исключительно для программистов, а не для пользователей.

Был в IT индустрии достаточно долгий период, когда была надежда на RAD средства и возможность непрофессиональным пользователям реализовывать сложные решения.

Все это было отброшено индустрией и остались лишь узкоспециализированные конструкторы. Первый свой MQL и среду автоматического исполнения мы написали в далеком 2001 году и все это было доступно публично. За 15 лет все было понято и все встало на свои места.

Поэтому и в торговых платформах хорошие программы — это удел программистов или тех, кто вложил свои силы в изучение программирования.

Именно для них и существует обширная документация (более 4000 страниц), бесплатная библиотека исходного кода (3000 программ в исходниках), статьи (около 400), фриланс и форум.

Это не бред, а реальность.

MetaQuotes Software, А, ну понятно. Я то думал, что язык в терминале нужен для автоматизации каких-то моих несложных трейдерских хотелок, а оно вишь чо, для программистов только. Извините.
avatar

TT

TT, такова реальность.

Программирование не стало доступно домохозяйкам. Мало того, оно стало требовать еще больше знаний и инвестиций в обучение.
MetaQuotes Software,
Программирование не стало доступно домохозяйкам

— Золотая рыбка, хочу чтобы у меня все было!
— Ок, у тебя все было.

Как же оно не стало, когда оно было доступно? :)))
avatar

TT

MetaQuotes Software, ну наконец-то открытым текстом сказали, что все это сделано для того, чтобы вам заказы несли, а вы капусту стригли. Впрочем это и так было ясно.

Да блин, пока объяснишь что нужно делать долбаку, который только и умеет, что кодировать, поседеешь. Хотя я  и так уже и седой и почти лысый.

А бегать за каждой корректировкой и исправлением...

Николай Скриган, вы удивитесь, что сапоги должен тачать сапожник?

Хорошие программы пишут программисты. Профессиональные или как минимум те, кто вкладывается в свое обучение и развитие.

Как бы кому не хотелось, но сфера программирования так и не стала доступна всем. Не помогли ни средства быстрой разработки, ни компонентность, ни блочность.

Нам заказы не несут. Мы создали и развили огромную экосистему, в которой есть множество разработчиков и на порядки большее количество потребителей.

Если вы взялись за написание программ, то надо нести программерскую ношу до конца. Это очень интересный опыт.
MetaQuotes Software, дык сапожники никудышные.
Впрочем, вам в утешение. Майкрософт тоже халтуры много лепит, и его тоже никто не любит. Но пользоваться вынуждены. До поры до времени. Потому что все остальное не лучше.
Николай Скриган, бездоказательно.

Но дискуссия уже выдохлась, можно закругляться.

MetaQuotes Software, я был бы слишком наивным. если бы надеялся. что от этого разговора что-то изменится. Но пар накопившийся спустил. 

А принцип спасение утопающих дело рук самих утопающих еще никто не отменял.

Николай Скриган, солидарен!

Особенно про пар.
TT, Если ты троллишь — то очень грамотно :). Но если ты серьезно то ой…
avatar

helk3rn

Adept, Я серьезно.
avatar

TT

MetaQuotes Software, Ну вот чо ты языком трякаешь. Я тебе конкретную ссылку дал на различия языков. Ты меня витиевато послал куда подальше. Типа у меня ссылка не той системы. Ты чо, линуксоид что-ли? Там где в MQL4 три буквы, в MQL5 тридцать!
avatar

TT

TT, учитесь — все возможности перед вами открыты.


MetaQuotes Software, а вот позвольте с вами несогласиться.
Когда дело доходит до реализации, то по документации местами очень сложно понять как в mql5 работает какая-нить конкретная фигня…  не в общем понять, а так чтобы потом не было сюрпризов.
Бабёр-Енот, такова ситуация в любом языке и любой сложной системе.

Но в нашем случае есть документация, огромная база кода, форум, статьи, фриланс, тестер и масса сайтов со специалистами по Метатрейдеру.
MetaQuotes Software, Старенький я уже, учиться не по специальности. Вы там, у себя в штабе, просто не понимаете, что большому количеству пользователей нужен простой язык, на котором можно писать несложные скрипты для автоматизации элементов своей торговли, каких-то расчетов, тестов. Такие языки есть где угодно, от Метастока до Квика. MQL4 был очень полезным для этого, одним из лучших.

Я очень сомневаюсь, что найдется много желающих писать что-то серьезное на MQL5, потому что зачем серьезному програмисту связываться с убогим терминалом (вообще мне MT5 нравится, я торгую через него, только ежедневные корректировки баланса достали) когда он может писать на нормальном С?

Получается MQL5 как-то ни вашим, ни нашим. Конечно, вы пытаетесь создать свой рынок, как 1С, я понимаю. Но MT5 — это любительский уровень, а вы пришли на трейдерский ресурс (ну еще и любителей египетских пирамид), мне кажется разумным больше прислушиваться к вашим основным клиентам.
avatar

TT

TT, на нем реально сложно написать нормального робота… похоже на написание вондос 3.11 на ассемблере.
TT, сколько попыток написать «простой язык» провалилось.

Вот для истории:
  — Формульный язык Метастока явился одной (ну и продажа Ройтерсу конечно) из причин превращения из иконы в зомби.

   Любой, кто перейдет границу первого примера, ужасается ограниченности языка. Реально слабый язык похоронил автоматизацию платформы.

  — «Легкий язык» от Трейдстейшен (EasyLanguage) тоже оказался слабым и медленным по своей архитектуре.

   Мы совершили дурацкую ошибку, сделав в 2002 году первую версию MQL2 по близкой аналогии с EasyLanguage. Ужаснулись и быстро переделали на С подобный.

Хотеть «простой язык» — это одноходовка, приходящая в голову каждому. А вот мы 15 лет протестировали на практике методы автоматизации, создали 4 поколения языков (MQL, MQL2, MQL4 и MQL5), вырастили большую армию разработчиков и поняли, что нужно делать.

ТТ, ради бога, не считайте, что это я для вас пишу :)
тот с которого можно заработать
avatar

Pereslav

Странный подход.

80% пользователей МТ являются форексниками работают с версией 4. 
Любопытно, каким же будет ответ )))
Кодить стало ничуть не сложней, а качество языка стало много выше!
avatar

ArtemSV

Если человек разумный некоторое время поработает (поторгует, попишет роботы) на MT4/MQL4, а затем некоторое время сделает тоже самое на MT5/MQL5, то вывод будет очевиден и однозначен. MT5/MQL5 лучше. Намного лучше.
Если это не так, то человек либо не работал на нем достаточное время, либо не программировал и не тестировал, либо в чем-то до конца не разобрался, либо послушал чье-то мнение, либо он не разумный.
Это как сравнивать Pascal и С++. Или Windows XP и Windows 7.
Вроде все привычно и удобно и лень учить что-то новое. Но когда ты познаешь это новое, ты понимаешь, как много ты потерял времени и как много упустил возможностей.
avatar

Doozer

Doozer, да пофигу все это изящество.

Для меня верх изящества — это Метасток.

Написал в нужные окна нужные формулы и все готово. Работаешь с идеями, а не с правописанием.

А все извращения должны быть в оболочке, о которой пользователь-прикладник должен знать только то, что она есть.

да нафига мне это распараллеливание и прочая мутота когда нужно просто торговать. мт5 говно сделанное не понятно для кого!
Нужно быстро протестить робота? так вот — нет таких роботов и стратегий с которыми бы не справился обычный комп.

Если стратегия такая тугоумная, то она глючная. И автор просто не разбирается в логике и что написал.

Отсутствие локирования это говно! И попытка навязать пользователям приведет к тому что появится новый терминал у кого нибудь другого.

Стоит мт4 и мт5. Умею писать и там и там. Но роботы работают Только на мт4.

Написание программ должно быть простым и понятным, а не тут сделать нельзя, тут проверьте функцию, тут не правильный тип и т.д. Наделали граблей теперь выпускают заплатки.

avatar

Гончар

Slider, Программер так не скажет.
По ответу понятно, что Вы кодили на vb максимум…
avatar

ArtemSV

Предлагаемые варианты мягко намекают, что автор поста неадекват и понижают его статус/«уважение».
avatar

Матвеич

Матвеич, а какие варианты хотели бы видеть вы? продемонстрируйте ваше адекватное мнение))
Бабёр-Енот, 
Quik
Transaq
SmartX
Alfa-direct
TsLab
ATAS
VolFix
Tradingview
QScalp+Quik/Plaza2
EasyScalp+Quik/Plaza2
CQG
Multicharts+плагин для Quik
eSignal
Ninjatrader+Quik(связка)
avatar

Матвеич

Матвеич, может неадекват имеено вы? Какое должно быть голосование при заголовке:«Какой терминал Вы считаете удобнее? MT4 или MT5?».

Если вам хочется сделать голосование какой терминал из существующих лучше, ну так делайте. Кто вам мешает?
avatar

Good Amigo

Интересно, а как на мт5 запустить двух роботов на один инструмент? Учитывая общую позицию. Или это возможно?
avatar

Roki

Roki, легко.

Просто поставьте на несколько графиков несколько экспертов. Эксперт может торговать на любых инструментах, будучи подключен к любому графику.

На неттинговом счете эти роботы будут мешать друг другу, а на хеджевом/локовом они могут работать со своими позициями независимо, выбирая свои по magic идентификатору.

С прошлой пятницы стал доступен MetaTrader 5 с хеджингом и теперь брокеры могут предлагать хеджевые счета в нем.
MetaQuotes Software, сколько лет прошло???
avatar

Гончар

MetaQuotes Software, ну, то есть он стал похож в этом на мт4… Что и требовалось доказать. Всё неудобство того что натворили в мт5 сначала.
В БКС такое ввели? Когда будет?
avatar

Roki

Roki, обновления доступны всем брокерам и множество из них уже обновились или тестируют новые версии.
MetaQuotes Software, на ФОРТСе планирует кто-нить из брокеров хеджовые счета запускать, вы не в курсе?
Бабёр-Енот, сомневаюсь.

Ну думаю, что фондовые брокеры будут вводить хеджевые счета. Хотя могут, теоретически.
MetaQuotes Software, у меня еще есть претензия у меня по поводу работы TP у ордера в MT5. Есть очень сильное подозрение что TP выставляется (при работе на FORTS) не как лимитный ордер, ждущий пока в него ктонить нальет, а как маркет-ордер, срабатывающий как только проходит сделка по указанный в TP цене… в результате цена исполнения TP может быть хуже заявленной(теоретически конечно может быть и лучше). 
Это нормально на форексе, но на бирже выглядит немного дико. Имхо вам бы не помешало флажок какойнить у ордера завести(или у аккаунта) который отвечал бы за режим работы TP

оно конечно вам добавит гемора, типа — а что делать если тп частично исполнился а потом ордер пошел и остопился…  но уж лучьше пусть вы с этим централизованно разберетесь чем мы каждый сам по себе кустарно))
Бабёр-Енот, именно по причинам озвученным в последнем предложении это никогда не введут. Там огромное число нюансов вылезает. Зачем ждать? движок исполнения с независимыми сл и тп пишется за пару часов. 
avatar

helk3rn

Adept, простенький может и можно за пару часов… а вот надежный, с проверками на всевозможные и невозможные ошибки, да чтоб адекватно работал когда от сл до тп недалеко и они могут оба успеть исполнится, возможно частично, и при этом не спамил брокера ордерами — это гемор еще тот. 
Бабёр-Енот, Что Вам мешает поставить лимит? И флажков не нужно и тип исполнения любой доступен ...
Ща неокрепшие ламерские умы и правда подумают, что это проблема
avatar

ArtemSV

ArtemSV, поставить ничто не мешает… но напрягает писать event-driven механизм слежения за несколькими ордерами как единым целым… уж очень много частных случаев вылезает которые нужно явно прописать.
Фактически в mt4 это было, а теперь для достижения привычного эффекта нужно изобретать колесо и тестировать его катаясь по краю обрыва
Бабёр-Енот, В четверке не было событий торгового сервера, и это уже и есть огромный жирный минус. 
А ордера бывает отклоняются брокером (я про БКС), как быть в четверке с данной проблемой ?
Проще написать один раз класс по отслеживанию ордеров и событий и далее «плевать в потолок»
avatar

ArtemSV

 а чем МТ лучше Квика? 
avatar

Igr

Igr, да всем. Квик совершенно не для реальных людей. Наверное, можно привыкнуть, научиться, приспособиться к этому… Но не в 21веке ж смотреть на это убожество
Извините коли резко, но правда же
avatar

Roki

Roki, может быть, но из вашего ответа совершенно не понятно про что именно вы, приведите хоть примеры какие нибудь что ли? 
avatar

Igr

Igr, например настройки внешнего вида… В квике какие-то безумные таблицы таблицы, там где надо и не надо. Не современно это. А главное! Я запускал робота в квике и мт4/5: в квике это какое-то шаманство, ну на самом деле.
avatar

Roki

Roki, ну капец, внешний вид это конечно очень серьёзно! куда там

опять ничего конкретного не написали

avatar

Igr

Igr, вы шутите? Внешний вид это удобство работы и отображения информации.
Конкретика- хорошо! Я описал запуск роботов в квике и мт45. Достаточно конкретный пример? Парируйте)!
avatar

Roki

Roki, не вижу ничего не удобного в отображении инфы в квике, но надо сказать что в МТ я вообще не работал) 

где описали?

avatar

Igr

Igr, «Я запускал робота в квике и мт4/5: в квике это какое-то шаманство, ну на самом деле.»
Как происходит настройка и запуск в Квик?
В МТ — бросил на график, загрузил настройки, запустил. 30 сек. А в квике?
avatar

Roki

Roki, на чём робот то написан?

в квике на луа,  выделил скрип нужный, нажал запустить, всё 

avatar

Igr

Igr, тем что позиции должны легко и быстро открываться и закрываться и быть наглядными. А работа в квике это как гланды вырезать через жопу… Вырезать то можно, но удобство…
avatar

Гончар

Slider, а чего тяжелого в квике? можно поставить стоп лос тейк профит, купить по рынку… чего ещё надо то? 

приведите пример чего вам в квике не хватает?

avatar

Igr

Если писать одноклеточные кросс-МА поделки (то что составляет основную массу заказов советников для форекса) то удобнее МТ4.

Если писать что то хардкорное и крутое под ФОРТС — то МТ5.

Я тупо не понимаю унылое нытье неосиляторов «пок пок кудах — MQL5 СложнаАА!!1».

Если кому-то сложно написать чуть больше кода и напрячь межушный ганглий, сделав что-то чуть-сложнее чем копипаст кусков кода из инета, с целью запустить в форекс-кухне очередной индикаторный кал — зачем являть на форумах свою ущербность?

Люди тупо не меняются: специально для отбитых, не видящих жизни без локов (в 2016 году, ага) сделали разделение позиций — так снова нашлось ОВЕР9000 поводов высказать, почему конкретная компания ДОЛЖНА поставлять какому-то Васяну конкретные свистелки и перделки.

Людям не нужен функционал и преимущества. Люди хотят дрочить в удобный GUI и прогать кросс-МА. Отсюда столько неадеквата в адрес MQ.



 
avatar

helk3rn

Adept, согласен.

Некий диссонанс возникает, когда думаешь — с программистом ли общаешься, когда человек пишет про сложности языка.
МТ5 в БКС мне не понравился и, более того, отвадил от биржи.
Оно понятно, что у МТ5 быстрее «движок» и более заточен под архитектуру современных процессоров, но с тестером стратегий они перемудрили. Надо было как в МТ4 оставить импорт котировок.
Очень хорошо, что сделали в МТ5 лок!
Теперь вопрос: появится ли в МТ5 возможность работы с несколькими ордерами по одной паре, как это имеет место быть в МТ4?
avatar

Translator

Translator, летом в МТ5 будут синтетические/кастомные символы и свободный апи для написания датафидов.

Можно будет кормить терминал любыми данными и они будут обрабатываться параллельно штатным данным с торгового счета.

В МТ5 хеджевые счета работают аналогично МТ4: http://smart-lab.ru/company/metaquotes/blog/324465.php
MetaQuotes Software, 
Можно будет кормить терминал любыми данными и они будут обрабатываться параллельно штатным данным с торгового счета.

Вот это дело. Жаль язык сложный.
avatar

TT

Что касается форекса — mt4 для кухонь, межбанк работает только с mt5 в котором для этого существуют определенные ограничения, так свести бухгалтерию российский форекс-брокер может только с MT5. Информация получена от главы инвестиционного департамента ВТБ24.
avatar

УЧЕНИК

Божественный МТ5!
Как вы можете его не любить?!
Я специально встаю на 2 часа раньше и ложусь на 2 часа позже, чтобы лишние 4 часа в день наслаждаться этим прекрасным терминалом!!
MetaQuotes Software, дай вам Бог здоровья!
Тут одни лжецы, неучи и болтуны!
Не общайтесь с ними, они этого недостойны!!

А если по факту:
Использую МТ5 (роботы в Открытии) и Волфикс для ручной торговли и опционов. На квик — стойкая аллергия.
Тестирование в МТ5 — убогое. Тестирую в Велс Лабе и Ами брокере, котировки беру из Splice в МТ5, с последующим «допиливанием». Нельзя их сравнивать, если только в каких-нибудь форекс кухнях, где можно и 4, и 5. Но тут уже срабатывает вопрос «привыкания» к 4.
МТ 4 только для форекса, т.е. — контингент пользователей немного иной. Мне ФОРТС нужен, какой тут МТ4...

Пользователь MetaQuotes Software, ты какой-то на жизнь обиженный. С утра не дали что ли?
Читаешь твои комменты — автоматом негатив к тебе, хотя ты, возможно и прав. В чем-то.
avatar

Casual

Casual, попробуйте тестирование в новом МТ5 с реальными тиками из Открытия.

Скоро выйдет ряд статей как раз про тестирование в МТ5, включая наш блог на Смартлабе. Будет возможность детально разобрать все вопросы.
MetaQuotes Software, во-первых, мы пробовали. Доверять тестеру в МТ5 (по крайней мере — для ФОРТСа) нельзя. У вас иногда там шпили рисуются по 50 тыс пунктов непонятно откуда. Во-вторых, есть 2 профессиональные программы именно для тестирования (хотя через них можно и торговать).
Да, по времени дольше, надо писать код сначала для тестеров. Но зато и результат достовернее. Если у меня в коде куча высшей математики, а я получу недостоверные данные из-за какого-то шального шпиля в МТ5… зачем, я хочу уверенности
avatar

Casual

Casual, когда пробовали?

Можете зарепортить отчет? Он делается простым экспортом из тестера.
MetaQuotes Software, это было в течение 2-3 недель после изменения правил расчета ГО. В Открытии сказали, что надо к разработчикам (т.е. в MetaQuotes Software) обращаться. У вас нас проигнорировали. Мы переделали алгоритмы, чтобы не быть завязанными на «открытие по рынку» и все. Сейчас как работает — говорю честно. Не знаю. Но это не отменяет того, что такая проблема была и нам приходилось ее решать. Хотя все заранее знали (и вы — в том числе) что будет изменение расчета ГО. Так почему вы, как разрабы, заранее не подготовились. Вернее — подготовились, наверное, но сделали не корректно.
avatar

Casual

Как любитель АМР могу заявить, что МТ продукт устаревший лет на десять. Что 4, что 5. Что по интерфейсу, что по програмированию. Уровень Windows XP для сравнения. «Свежайшие» обновления напоминают ботекс для пенсионеров — вид товарный, но по факту ...

Хотя плюсы отрицать не буду — работает неплохо, основные функции есть. Но морально, орально и фигурально за столько лет уже можно было сделать МТ6 на порядок лучше. Могу предположить, что не помер только по причине накопленной фан-базы и нечистоплотности кухонь. Ну а то, что полезли целоваться с биржами говорит, что начали терять форексный рынок.

Вангую, что к концу года прикроют четверку для «оптимизации», поэтому и бережно переносят полюбившийся мусор.
avatar

Домо Кун

Домо Кун, а вы обстоятельно сравните конкретный продукт(ы) с МТ5 и напишите тут.

Это совершенно будет другой уровень дискуссии.

Про биржи и форекс: Метатрейдер 5 изначально создавался под фондовые рынки и все идет хорошо, включая форекс.
MetaQuotes Software, а кстати, скажите, есть ли на самом деле в мт4 инструменты для манипулирования ценами, спредами, ловли стопов и прочие кухонные приемы? Или это всё наговоры?
avatar

Roki

И еще про MetaQuotes Software в целом. Уровень обратной связи у вас — нулевой. Совместно со спецами открытия вам писали, и не раз. Что-то доказать — шансов нет. Хотя глюков в терминале — навалом. У нас в одном роботе даже флажок стоит, версия нормальная / глюченная. Для билдов после 25.12.2015...
А правила расчета ГО когда на ФОРТСе изменили — у вас в терминале такие кренделя были — залюбуешься. И з@е%*ся роботов переделывать… Саппорт — дохлый, ввиду феерического самомнения и полного наплевательства на пользователей. Вы оттуда, видимо…
avatar

Casual

Casual, про обратную связь нельзя так говорить.

Вообще-то у нас сервисдеск открыт для всех подряд, включая трейдеров. Поток заявок огромный со всего мира и объем удовлетворения обращений тоже большой.

Вы правильно сказали «правила расчета ГО на ФОРТС сменили». Это не мы сменили, а биржа. Это уже такой постоянный форс-мажор на российском рынке. И мы достаточно быстро все поправили у себя.
MetaQuotes Software, к вам претензий по ГО — ноль. Но вот как вы его стали рассчитывать — вопросов много. Мосбиржа выложила формулы для расчета ГО. У вас же оно считалось по другим. Это вот прям из живого примера. 
Детальнее — пожалуйста. При открытии позиции по рынку в МТ5 на ФОРТСе у вас сумма на счете должна быть не такая, как в расчетах мосбиржи. Сейчас не знаю, переделали алгоритмы свои. Но после введения этого — точно у вас было не так, как в формуле Мосбиржы.
Про сервисдеск. Он открыт. Это хорошо.
Плохо, что он не решает вопросы. Т.е. написать-то туда можно, а вот получить полезный ответ или (даже страшно представить) изменение в терминале — нет.

avatar

Casual

MetaQuotes Software
Слышьте ваших пользователей. От этого будет всем лучше. И нам, как конечным потребителям. И вам, как разработчикам, получающим фидбек.
Я не против МТ5, шустрая платформа.
И роботов под нее закомпилированных можно привязать к логину жестко. Декомпилировать не выйдет и стратегия не «утечет». в квике такого нет.
Но, блин, допиливать кучу роботов после очередного билда, да еще и в боевом режиме вылавливать эти глюки — это жесть...
У нас уже целая кодовая система разработана под МТ5.
Регулярно приходят циферки кода на почту, нормально ли работает терминал. И после билдов, в 99% приходится что-то на лету переписывать. Делая новое думайте о том, что есть люди, у которых на «старом» деньги крутятся…
avatar

Casual

Casual, старайтесь раньше участвовать в тестировании бета-версий.

Держите один терминал подключенным на MetaQuotes-Demo. Это позволит быстрее реагировать.

Еще совет для обращения в сервисдеск: старайтесь готовить исходную заявку максимально полно (скриншоты, логи, описание окружения и тд), чтобы не требовалось ни одного встречного вопроса кроме единственного ответа «исправлено». К сожалению, мы получаем множество заявок в режиме «давайте начнем разговор», что не позволяет быстро решить проблему.
MetaQuotes Software, поверьте, что мы только не присылали. Совместно с ребятами из Открытия выступали единым фронтом с письмами к вам. Я представляю сколько заявок при таком кол-ве пользователей, но есть критичные, а есть для «поговорить»… Уж когда вам брокер пишет, то внимание можно уделить. А мы получали отписки… мол, сами дураки. В итоге приходится делать «костыли» типа «нормальная/глючная» версия терминала. Я не шучу. Реально в роботах некоторых у нас есть такой флажок…
avatar

Casual

Casual, вы так говорите, будто проблему не решили.

Дайте номер заявки в сервисдеск, пожалуйста.
MetaQuotes Software, ее писал наш программист. Если это критично, можем поднять, конечно.
Или это из области недоверия вопрос?
Проблему, может быть, решили. Я тут о том, что если ее даже и решили, то уже поздно, когда мы ее решили сами по своему.
avatar

Casual

MetaQuotes Software, а вы на мой вопрос (чуть ниже и выше) принципиально не отвечаете?))
avatar

Roki

MetaQuotes Software, Что за логи, я вот писал что хорошо бы сделать настройки шрифтов (хотя бы их размера), так мне на форуме модератор присоветовал купить очки, супер, а официально сервисдеск молчит, есть или нет это в планах не понятно, почему бы не сделать настройку внешнего вида программы, а не только графиков, понятно если торгует бот то все равно, а вот руками хотелось бы иметь возможность настройки. А то настраиваешь график в темных тонах, открываешь стакан, а он в светлых тонах, ни разу не программист, но по моему настройка цветовой схемы быть должна.
avatar

anatolev

anatolev, 
модератор присоветовал купить очки,

Вот дебилы.

smart-lab.ru/blog/306477.php :))
avatar

TT

MetaQuotes Software, а кстати, скажите, есть ли на самом деле в мт4 инструменты для манипулирования ценами, спредами, ловли стопов и прочие кухонные приемы? Или это всё наговоры?
avatar

Roki

Roki, существуют конечно — что за вопросы.
Бабёр-Енот, это я знаю ) мне интересно, чтобы создатели подтвердили эти махинации
avatar

Roki

 Уважаемые кодеры, тут что-то никто не поминает механизм открытия ордеров и получения ответов сервера. Не хотите-ли признать, что это, как сравнивать жопу (мт4) с пальцем (мт5) ?
И это не все профиты мт5. Давайте сравним качество ооп ??? Ну, кто в теме, тот и не будет фуфло писать…
avatar

ArtemSV

ArtemSV, ну так просветите нас, гениальный вы наш :)
avatar

Roki

Roki, Простите, но я писал для тех, кто в теме, а не тупо хает не знакомый терминал. Большинство, кстати, тупо боится изучать что-то новое.
Просвещают тут https://www.mql5.com/ru/forum
avatar

ArtemSV

ArtemSV, да я вас понял. Жаль, я думал что вы в теме)
avatar

Roki

Roki, Отнюдь, что Вы, как могли подумать ((
avatar

ArtemSV

ArtemSV, ну давайте… вот расскажите нам, как в mql5 сделать автоматическую инициализацию подключаемого модуля (mqh файла) при старте программы?  ну, то есть чтоб при старте в модуле вызывалась какая-нить функция которая бы инициализировала все что этому модулю нужно для работы…
Бабёр-Енот, Не палите свою безграмотность ))) 
Как вариант, создайте класс, в котором подключите 100 других классов и подключайте только этот «инициализирующий» класс, если уж оно так нужно…
avatar

ArtemSV

ArtemSV, почему не палить? 
а вы, если я правильно понял что вы написали, написали фигню.
Бабёр-Енот, можно через синглтон.

Объявляете экземпляр класса на глобальном уровне в этом mqh файле и при инициализации/деинициализации программы будут вызваны конструктор и деструктор этого класса.
А в 5-ом метаке по прежнему все сделки не идентифицируются? )
avatar

Изя 3%

Изя Квикович, при биржевом исполнении у всех сделок есть биржевой тикет.

Так в Метатрейдер 5 было с самого начала.
MetaQuotes Software, а у анонимных сделок есть?
avatar

Изя 3%

Даже на мобильных mt4-5 когда проводишь линию тренда она умеет цепляется к тени свечи, а в мт5 она отпрыгивает куда-то стерва, бесит
avatar

Dordje

Dordje, Если Вы об этом http://SSMaker.ru/3b1342b7/ То дело вовсе не в терминале ))
avatar

ArtemSV

Dordje, просто настройте уровень чувствительности примагничивания в настройках чарта.
И еще, кстати, до кучи ...
Как проанализировать стакан в четверке. Как закрыться маркетом и не размазаться по стакану ??? Ответ: Никак, вероятно (на 100% не уверен всеже).
Справедливости ради скажу, что функционала по анализу стакана в 5 хотелось бы больше...

И вот еще… нак насчет анализа тикера в мкл4? Эту тему там не курил подробно. В мкл5 вся инфа по символу без проблем…
avatar

ArtemSV

ArtemSV, используйте CopyTicks в MQL5 и получите все тиковые данные на большую глубину, включая реальное исполнение в Last ценах при биржевом/ecn потоке данных.
MetaQuotes Software, Я не правильно выразился. Имел в виду спецификации символа (экспирации, размеры тика и т.п.).
Кстати, при работе с символами… можно ли их перебрать циклом, или что-то подобное ?

avatar

ArtemSV

ArtemSV, доступ к информации символов есть полный: https://www.mql5.com/ru/docs/marketinformation


Перебор через SymbolsTotal(), SymbolName() по позиции и дальше SymbolInfoXXX функции со следующим списком констант: https://www.mql5.com/ru/docs/constants/environment_state/marketinfoconstants
MetaQuotes Software, да, я тупанул, все стандартно и просто )))
Спасибо ! 
avatar

ArtemSV

MetaQuotes Software, на вопрос про инструменты манипулирования ценами так и не ответите?
avatar

Roki

А мне нравится MT5
avatar

SunTrade


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW