Блог им. Teopa
Все идет по нотам как я и думал
репост с 2013 года. - http://icvector.com/ru/news/slancevyy-gaz---oruzhie-ssha
______________________________________
Сланцевый газ — оружие США
Многие, наверно, задаются вопросом - для чего США сланцевый газ, если его добывать нерентабельно и добыча этого газа очень сильно портит экологию? Что заставляет США, условно говоря, идти на такие жертвы, ведь вряд ли США готовы работать себе в убыток, причем попутно испортив свою экологию, исходя просто из экономических целей? Если смотреть на вопрос исходя только из экономики, то добыча сланцевого газа в США выглядит абсолютно алогичной и наши политики и руководство Газпрома правы в том, что сланцевый газ не конкурент природному газу и поэтому Газпрому опасться-то и нечего.
Но если посмотреть на вопрос не только с позиции экономики, а дополнительно вмешать сюда и политику, то весь расклад вещей может кардинально поменяться в пользу того, что США не просто выгодно развивать добычу сланцевого газу у себя, но это еще и крайне необходимо.
Взгляните на Средний восток и Ближний Восток?- что там происходит сейчас? От Ливии до Пакистана в перспективе может образоваться огромный пояс нестабильности и, вероятно, войн. Войны, в свою очередь, могут привести не просто к сбоям поставок энергоресурсов, а в какой-то момент к почти полной их остановке — на период в несколько лет.
Сейчас США выводят войска из Ирака и Афганистана - нетрудно предположить, что на фоне роста экстремизма и исламского фундаментализма, которому США активно пособствуют, правительства этих стран могут через какое-то время рухнуть, а сами страны оказаться в полном хаосе, где будет процветать экстремизм. Причем не исключен вариант того, что может образоваться один большой сплошной пояс хаоса от Средиземного моря до Пакистана, то есть весь Ближний и Средний Восток может превратится в эдакий «Мордор». Это конечно же произойдет не сразу - возможно потребуется 5-10 лет для этого. Но если это случится - а такую вероятность исключать нельзя, то поставки сырья из данного региона прекратятся до того момента, пока в регион снова не вернется порядок, а это в свою очередь может занять еще 10, а может, и 20 лет.
В этом ключе Соединенным Штатам исключительно важно иметь свои источники энергии — для того, чтобы их экономика могла бы, так сказать, пересидеть период энергетического голода. И поэтому развитие сланцевого газа и пусть хоть и временная, но энергетическая самодостаточность для США является необходимостью, пусть даже это будет себе в убыток на первых порах и с ущербом для экологии.
Но тут есть другая логика - а зачем тогда США вообще мутили воду на Ближнем и Среднем Востоке, зачем все эти революции, дестабилизация, конфликт с Ираном, война в Сирии, если это в итоге навредит самим же США? Ответ можно найти, если предположить что США разыгрывают многоходовую партию, которая позволить им, условно говоря, добить Россию, придавить Китай и держать в узде европейские (точнее германские)амбиции.
Если допустить то, что США смогут развить добычу сланцевого газа до того, как будет создан полноценный «Мордор» и поставки сырья прекратятся, то это может привести и, скорее всего, приведет к небольшому периоду очень дешёвых энергоресурсов. США уже сейчас готовятся к тому, чтобы не просто добывать газ, но еще и экспортировать его в сниженном виде. Выход американского газа на мировые рынки позволит США устроить банальный демпинг цен на сырье, что в первую очередь ударит по России и ее стабильности.
Второй фазой будет разрастание конфликта в «Мордоре» и, возможно, доведение его до горячей фазы, толчком к чему как раз может стать война с Ираном. После чего поставки нефти из региона могут обрушиться. А это, в свою очередь, ударит по всем остальным конкурентам США - и по Китаю и по Европе и по другим регионам. Китайская экономика без поставок нефти может просто загнуться, а своей энергии у нее не достаточно. Поставки из России, конечно, могут выправить положение, но что будет в России после периода дешёвых цен на сырье — непонятно. Европа попадет на крючок США, поскольку она станет зависима от поставок энергии из США.
В итоге после 10-20 лет США смогут обрушить или приструнить всех своих конкурентов. И далее остаться империей №1 на очередной исторический период. Это, конечно, домыслы и гипотеза, но исключать такого варианта нельзя.
__________________________________________________
И добавлю — все четко по ходам.
1. фаза до 20 года. помириться с ираном — сланец изыбток нефти — и дешовое сырье — максимлаьное расшатывание ситуации у нас дабы перехватить власть. Не замочить не уничтожить — а тупо власть перехватить как на уровне скупки наших нефтных компаний так и бонально власти в государстве.
2. 20 год и далее мордор все равно загориться — и до этого надо власть в России взять чтоб когда мордор загориться США уже управляли нашим сырьевым краном. Чтоб не дать это сырье Китаю. Тогда после 20 гда будет дорогое сырье и главное из-за збоев поставок его будет фактически не хватать. США будет по плану иметь контроль над краном у нас и у себя и Европа будет на четвереньках стоять перед США и сша им будут давать стокок скоко надо. А Китаю кукишь - устрят голод сыревой. Поставок от арабов не будет.
Им США надо все это быстро провести достаточно пока альтерантивная энергетика не развилась оч сильно. Ведь цель то не мы — цель второй медведь в берлоге это Китай — главный конкурент которого надо задавить без боя — ибо война больших в нынешнее время нереальна.
Вот еще в тему ссылка тогда - http://icvector.com/ru/news/pohozhe-chto-dorogaya-neft-poka-v-planah-ne-stoit
_________________________________________________
Ну и еще добавлю — в мозг и силу китая и главное в яго яйца я уже не верю — с того момента когда Китай опубликовал данные по золотому запасу где было всего 1600 тонн. Апосля все разговоры про юаняь как мировую валюту про Китай как мировой лидер я не верю — тот кто мыслит себя ведомым не может быть лидером и не способен к драке. А посему приземлят его на его место так сказать.
Мы в драку влезли и кричали давай помогай — а Китай отморозился — он не понимает что многоходовка уронит его.
Если Китай щас не поможет России то он уже проиграет далее все как в шахматах будет. У Китая два года на реакцию осталось далее он уже ничего не успеет сделать.
В китае есть такая хрень — местный планктон ногти отращивает — это показатель того что чел не работает руками — для тамошних 200 млн. теперь уже людей это очень важно — такова уж природа человека.
Ну так вот если китай приземлят эдак году в 25 жестко — то эти 200 млн. будут аналогом пролитариата в России образца начала 20 века. И далее после посадки эконмоики и нефтяного голода Китаю сделают аналог того что прошла Россия в 20 веке. (в начале 20 века) и все и США империя №1 на весь 21 век.
куда Вы засунети этого достойного интерпретатора идей Конфуция?
Без этого, извините, Ваша картина мира будет неполной
Вот мы и получаем сейчас по полной, чтоб дурных мыслей в голову не лезло.
Думаю развал России как государства, по подобию СССР, вот геополитическая цель.
А Китай, он возмет свои лакомные куски при дележке.
Теория о сырьевом придатке Китая, на мой взгляд более реалистична.
Я лопаюсь от зависти.
Мы, конечно, страна героев — вот войну выиграли почти 80 лет назад. Но это не повод, чтобы кто-то за нас думал, как прокормить госдуму и планктон.
Может у нас как- то отбивается у людей желание мечтать и работать на единую Россию? Из-за какого -нибудь устранимого очевидного фактора.
жуть. добытый в стране с одной из самых высоких ЗП сжиженный в танкерах плывущий мильоны км демпингнет остальной. Что случилось с миром?
Из этой ошибочной парадигмы проистекает всё остальное (теории заговора и прочие в стиле «сланцевый газ — оружие США»).
Концепция государства у американцев (что лежит в базе пресловутой economics) основывается на предпринимательской инициативе, но никто не знает — будет конкретное дело успешным или нет. И не парятся по этому поводу. Не мешают. В сланцевый газ не верили многие высокопоставленные товарищи в США, но именно благодаря концепции гос-ва «если что то шевелится- не мешать» индустрия и развилась.
Именно поэтому в голове соот-щих отечественных авторов возникает когнитвный диссонанс при попытке совместить успехи американской сланцевой индустрии и участи США в выходе Ирана на нефтяной рынок (как последствие от снятия эмбарго).
А на деле тут нет никакого противоречия. Конечно его нет, если понимать что США совсем не Россия. А для заточенного на определённое восприятие мира соотечественника — это сделать очень трудно.
порой процессы глобализации, сама суть капитализм пересекаются с интересами сша — но это разные вещи.