Роботостроителям, и не только. Проскальзывание.
Как известно, проскальзывание при отправке заявки по рынку может быть двух типов:
1. Проскальзывание, возникающее из за разницы во времени между моментом выставления заявки и ее исполнением + спрэд.
2. Проскальзывание, возникающее при превышении объемом заявки объема втречных заявок + спрэд.
Второе рассматривать пока не могу, так как робот торгует 1-м контрактом, в целях выяснения работоспособности стратегии.
Интересует 1-й тип.
Заявки выставляютсяя в конце 5-ти минутной свечи РИ на 59-й секунде
Так вот, дописал сегодня в робота, в части анализа, вычисление 2-х показателей среднего проскальзывания «сделка ЛУЧШЕ или РАВНА цене закрытия» и «сделка ХУЖЕ цены закрытия».
Сегодня было около 40-ка сделок, показатели равны:
«сделка ЛУЧШЕ или РАВНА цене закрытия» = 45 п
«сделка ХУЖЕ цены закрытия» = -20 п
То есть среднее проскальзывание имеет положительное значение = 25 п в сторону лучшей сделки, чем цена закрытия. Это дает 25*40 = 1000 п преимущества перед стратегией.
Интересно, буду наблюдать дальше.
63 |
Читайте на SMART-LAB:
Самолет лидер по объему ввода жилья в МО
Друзья, привет! Продолжаем делиться своими результатами. 🚀 По данным Главстройнадзора МО , мы стали лидером по объемам ввода жилья в...
EUR/USD: Пан или пропал? Ретест треугольника ставит ультиматум
Европейская валюта, протестировав сопротивление 1.1918, повторно устремилась вниз для ретеста пробитой границы треугольника. На этот раз касание...
Вторичный рынок как часть оборотного цикла
Ресейл в Группе «МГКЛ» — это рабочий инструмент управления оборотом, а не продажа того, что не выкупили. 📦 Сейчас клиент, приходя в...
Россети Ленэнерго. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Опасения оправдались - обесценение съело прибыль
Компания Россети Ленэнерго опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по...
Я вообще не понимаю, почему люди назвают это проскальзыванием, ведь ничего никуда не проскальзывает. Цена, корорую вы указали в ордере является заведомо худшей, среди цен по которым вас исполнят. Т.е. вас всегда исполнят по такой цене или лучше. В этом смысле я вообще не понимаю о чем разговор.
С другой стороны я конечно понимаю, что люди всегда в этом случае говорят о ситуации, когда они ухают заявку вглубь(«по рынку»), чтоб успеть войти. Но так это не обязательно делать, во-первых:), а во-вторых тогда действительно анализ статистики входов важен. Только стационарных рядов там, я думаю не будет, если историю изучить.
А конкретно ваш анализ интересняй еще и потому, что вы смотрите относительно цены закрыти, т.е. это не связано с заявками в стакане, которые могут не исполняться, т.е. не связано условнос бидом и аском, а связано именно с ценой, которую вы, наверное, анализировали придумавая систему. Мне кажется это правильно.
Сам не понял, что написал. Но в общем поддерживаю.
Если вдруг еще подсчитаете какие результаты, будет интересно почитать.
сделок — 50,
среднее проскальзывание в + = 20
среднее проскальзывание в — = 18
среднее общее = 2 ~ 0, тоже хорошо, что не минус.
Вечерка сравняла…
Результат на сегодня без вечерки:
сделок — 50,
среднее проскальзывание в + = 3.61
среднее проскальзывание в — = 8.62
среднее общее ~ -5
Итого потери -5*50 = -250 п
сделок — 75,
среднее проскальзывание в + = 3.73
среднее проскальзывание в — = 10
среднее общее ~ -6
Итого потери -6*75 = -450 п
(Сегодня сделки не совсем «по рынку». Некоторое ухищрение, которое, похоже сделало хуже. Завтра попробую чисто по рынку)
сделок — 51,
среднее проскальзывание в + = 6.56
среднее проскальзывание в — = 7.26
среднее общее ~ -1
Итого потери -1*51 = -51 п
(Результат с «ухищрением»))
сделок — 55,
среднее проскальзывание в + = 6.69
ср9еднее проскальзывание в — = 7.97
среднее общее ~ -1
Итого потери -1*55 = -55 п
(Результат с «ухищрением»))
сделок — 53,
среднее проскальзывание в + = 6.09
ср9еднее проскальзывание в — = 12
среднее общее ~ -6
Итого потери -6*53 = -318 п
(Результат с «ухищрением»))