<HELP> for explanation

Блог им. neophyte

Куда движется золото?

GOLD – 10.08.15 (премаркет). Продолжается восходящая коррекция краткосрочного тренда в уточненном канале 1077.00-1115.50.

Технический анализ трендов и прогноз для позиционной торговли.
Куда движется золото?
Куда движется золото?

Коды и сила парциальных трендов.
Куда движется золото?
Куда движется золото?Общее движение рынка классифицируется, как нисходящий тренд с силой 57 баллов, но сила тренда снижается за счет коррекционного роста рынка по краткосрочному тренду.
Основной тренд находится в фазе нисходящей коррекции.
Долгосрочный и среднесрочный нисходящие.
Краткосрочный — в восходящей коррекции, а локальный восходящий в ключевом канале 1077.00-1115.50.
Прорыв нижней границы ключевого канала продолжит нисходящее движение в рамках трендов старших уровней иерархии с группой целей 1068.50 и 1040.00.
Прорыв верхней границы продолжит восходящую коррекцию в рамках краткосрочного тренда с целью на уровне 1140.70.

Торговая тактика.
Куда движется золото?
Куда движется золото?Продолжается восходящая коррекция краткосрочного тренда. Рынок остается в ключевом канале 1077.00-115.50 и после очередного отката перешел к сценарию локального роста с целью на уровне 1115.50.
Удерживаем лонг с целью на уровне 1140.70 (предварительно) и ордером стоп-лосс на уровне 1173.00 за нижней границей ключевого канала.

Уровни сопротивления: 1103.37, 1118.75, 1145.00, 1257.85, 1590.00, 2370.00.
Уровни поддержки: 1094.31, 1077.00, 1070.25, 1068.50,
1040.00, 815.00.


SWT-метод. Теория и практика применения
Параметры волн SWT-метода
 

1125 еще есть такая цифра
avatar

speculair

speculair, цифр может быть сколько угодно.
И еще секрет, чем толще нарисована линия, тем сложнее рынку ее преодолеть. :)
Николай Скриган, я по рынку просто так ничего не говорю.
avatar

speculair

Посмотрите на недельки без индикаторов, там медвежий вымпел. В лонги лучше не вставать пока не отработает.
avatar

Polar Solar

Polar Solar, у меня свои объективные инструменты. Вымпелы, флаги, клинья, трейгольники, ГиПы и т.п. — частный случай боковой коррекции, которая не исчерпывается этими субъективными фигурами, которые ищет пытливый мозг в рынке по аналогу с тестом Роршаха.

P.S. Уверены, что рынок будет падать дальше, продавайте.
Я не спорю, может и упасть. Рынку вообще закон не писан никакими фигурами, уровнями и индикаторами. Фигура не предписывает куда идти ценам. Фигура позволяет составить план действий, в зависимости от того, куда пойдут цены. А пойти они могут куда угодно.
По результатам моих измерений рынок движется вверх. На случай падения от текущих цен с прорывом коррекционного канала у меня стоит стоп на уровне 1073.00, убыток по которому плата за риск.
Николай Скриган, фигуры и паттерны ничего и никому не предписывают, в том то все и дело.

Это более элементарное объяснение и видение более сложных процессов внутри всех этих фигур или периодов которые паттерн образуют.

В частном случае вымпела, это промежуточная консолидация. При том, что подобный тривиальный паттерн полностью согласуется с волновой теорией Эллиота.

Но зная паттерн, механизмы которые его образуют и вызывают отработку, Эллиота знать не обязательно. Потому что это более элементарное объяснение более сложных вещей…

«KISS» принцип всегда работает
avatar

Polar Solar

Polar Solar, «Продолжается восходящая коррекция краткосрочного тренда. Рынок остается в ключевом канале 1077.00-115.50 и после очередного отката перешел к сценарию локального роста с целью на уровне 1115.50.
Удерживаем лонг с целью на уровне 1140.70 (предварительно) и ордером стоп-лосс на уровне 1173.00 за нижней границей ключевого канала.»
Четко и ясно написано, что торгуется коррекция.
А немного выше процитированного текста не менее четко и ясно, что тренд нисходящий.

P.S. Что касается «Теории Эллиотта» — нет там никакой теории. Голый набор множества противоречивых эмпирических правил, с помощью которых пытаются втиснуть реальный рынок в некую абстрактную модель. Модель в целом работает, если бы не было столько вариантов и исключений, которые сводят ее прогностическую ценность к нулю. ИМХО.
Николай Скриган, не буду спорить насчет Эллиота т.к не имею такой задачи. Мне достаточно того, что на отдельных этапах формирования структуры — цель отрабатывается на 100% =)

Если говорить о коррекции, то я их в принципе не торгую т.к. по той же, извиняюсь теории Эллиота, она всегда имеет протяженность во времени больше чем по цене относительно предыдущего импульса того же порядка (эмпирические правила, мде… =) То есть ловить там кроме распила депо нечего.

Ну и если говорить конкретно об этой коррекции без микроскопа видно, что идет консолидация и отскока не вышло.

А отскок, опять извиняюсь за Эллиота, это ни что иное как закрытие предыдущей структуры встречным импульсом того же порядка, то есть такие вещи в принципе можно торговать, если успеваешь поймать — что на крупных таймах сделать очень просто.

Но если закрытия структуры не было с подтверждением по временном фактору, то это коррекция подтверждает только одно — продолжение движения в прежнем направлении.

Древко — импульс. Вымпел — коррекция. Следующее звено по модели — импульс в том же направлении что и предыдущий.

А рынок сам по себе противоречив. Теория только его описывает. ;)
avatar

Polar Solar

Polar Solar, на отдельных этапах отрабатывается все.
Со всем, что вы написали, согласен. Но импульс, коррекция, встречный импульс — это классическая теория трендов по Доу. Больше ничего для описания рынка не требуется.
Николай Скриган, встречный импульс может быть началом еще какой нибудь коррекции, только уровнем старше.
… такие вот противоречия и они вполне естественны.

Я с удовольствием читаю ваши посты по SWT, но при случае, извольте терпеть комментарии и мнения по делу ;)
avatar

Polar Solar

Polar Solar, без проблем, комментируйте. Личностного отношения за моими ответами нет, только мнение по вопросу.
"… встречный импульс может быть началом еще какой нибудь коррекции, только уровнем старше.
… такие вот противоречия и они вполне естественны." — это тоже вполне укладывается в классику без привлечения ненужной сущности в виде волновой теории.
Но если человек привык видеть рыночную ситуацию через призму шаблонов и правил волновой теории, то без проблем.
Нейросеть в нашем мозге многое способна переработать и дать приемлемый результат. Главное обучить ее соответствующим образом.
Правда передать этот субъективный опыт можно будет только пересадкой головы.

P.S. Как я уже говорил, в работе на рынке все методы имеют право на существование, и все, в определенных условиях, могут дать отдачу.
Проблема не в недостатке, а в избытке инструментария. Поэтому следует пользоваться принципом бритвы Оккама, не умножая сущностей без необходимости, если можно обойтись минимумом понятий.

Что лично мне в эллиотчине не нравится, так это детерминизм (который правда искупается корректировкой разметки на каждом шаге и каждом чихе рынка). Не нравится, потому что рынок случаен и непредсказуем. Это не вокзал, а цены не поезда, чтобы ходить по заранее заданному расписанию
Николай Скриган, есть инструменты на которых приходится тайм подбирать чтобы хоть что-то понять, но базовые принципы работают практически всегда, независимо от модели.

Самая большая сложность когда видишь половину предмета, понять, что представляет из себя вторая и определить критерии (пространство вариантов) при которых предположение опровергается.

В остальном там сильно заморачиваться на каждый тик и считать до копейки не стоит усилий. Ценность имеет сам принцип.
avatar

Polar Solar

Polar Solar, "… есть инструменты на которых приходится тайм подбирать чтобы хоть что-то понять, но базовые принципы работают практически всегда, независимо от модели."
ИМХО, не понять, а загнать в прокрустово ложе…
Николай Скриган, каждому свое.

Загляните по ссылке в январе 2016 и нажмите (>)
ru.tradingview.com/chart/DXY/eLRSOwYL-DXY-W-2015/
avatar

Polar Solar

Николай, как Вы правильно пишите – ничего личного…

Подобные тексты и искания мне приходилось читать лет 7…10 назад, как и любое исследование, особенно в рамка научных изысканий, оно по своему интересно.

Суть лишь в том, что как показывает опыт практической работы такие исследования мало продуктивны, а потому имею ну разве, что умозрительную ценность.

Опыты технического анализа, хорошо и главное вполне « продуктивно » описаны например « энциклопедией …»

Так что в качестве игр разума – вай нот, но для работы вряд ли стоит забивать пустым голову…

За расчетные уровни — спасибо...
avatar

cerenc

cerenc, ну вот, и вы хоть что-то ценное для себя нашли (я имею в виду уровни). :)

P.S. Я над этой темой работаю очень давно. Упорства мне не занимать, объективного отношения к полученным результатам тоже.
Но только год назад где-то начали расставляться точки на i. Причем не в плане техники — индикаторы, принцип их построения и интерпретация результатов практически не менялись с 2004 года. Основная проблема в том, что с этим делать для практической торговли, т.е. в торговой тактике.
Задача анализа — сказать, что происходит на рынке. Эта задача решается сравнительно просто.
Задача торговой тактики — выработать на основе данных анализа план действий, которые конвертируют полученную информацию в деньги. Этим и пришлось заниматься основное время и только в августе прошлого года были получены более-менее удобоваримые результаты, обеспечивающие приемлемую надежность в торговле.
Николай Скриган,
Упорства мне не занимать

Главное, что бы " на здоровье "
avatar

cerenc

cerenc, "… Подобные тексты и искания мне приходилось читать лет 7…10 назад, как и любое исследование, особенно в рамка научных изысканий, оно по своему интересно."
Не встречал, разве что мои собственные. Ссылку если можно.
Или метод уже начинает переходить в стадию «да это же всем известно». :)
Николай Скриган,

В рамках той работы анализировались различные гармонические составляющие цены, на примере помом. ГАСПРОМА.

Суть — прогноз аппроксимацией высоких порядков в том числе.

Если предположить, что по шкале Х время, то собственно это и есть таймфремы разных временных горизонтов. А дальше количественное « взешивание « по предпочтению.

Собственно те же «3 экрана» только заморочено по числовому счету.Насчет ссылки это уже невероятно…

avatar

cerenc

cerenc, у меня не анализируются гармонические составляющие.
А «три экрана» это банальное рассмотрение и учет параметров и направления нескольких трендов, совершенно разумное требование. Если брать эту аналогию, то у меня «9 экранов». :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW