Доходность выше: спекулянт или инвестор?

Зачем брать растущий тренд? Возьмите для примера падающий. :)

доходность искусного спекуля всяко выше по определению))

дело даже не в моральных, а вполне конкретных временных, а значит денежных издержках. Средний инвестор легко превосходит доходность среднего спекулянта с учетом этих издержек.

Можно шикарно инвестировать и падающий тренд.

искусный спекуль vs искусный инвестор это одно и тоже
если инвестор не искусный значит он не искусный спекуль) значит он просто инвестор))

у инвестора только виртуальный убыток, так как может просто пересидеть убыток, а спекулянт запросто может слить депозит

Считаю что нужно сочетать инвестирование и спекулирование.

У инвестора она выше, доходность в смысле потенциальная, за счёт того, что он принимает меньшее количество решений и способен больше времени уделять анализу и выбирать уникальные условия для сделок. С другой стороны и риски выше, ибо если ошибиться стратегически то потери возместить будет невозможно.
Простой пример акции Apple, инвестор зашедший в 1998 году, сейчас увеличил свой капитал в 130 раз. Вопрос на засыпку, а много ли спекулянтов это сделали со своим депозитом?

абсолютно пофиг

Я понимаю вы хотите вызнать граали))
Но все таки понятие искусный спекулянт мне не понятно))
У него на лбу написано я искусный)

правильно говорят «инвестор-это неудавшийся спекулянт».Что касается наших «инвесторов», балбесов с рублём) типа Шадрин Сашка… какое это ж инвестирование? смех один)денег. много.надо.

чтобы быть инвестором надо иметь миллионы, чтобы жить на % от портфеля + дивиденты, которые в нашей стране ну просто офигеь какие. Спекуль же может херачить себе нищетрейдерством на доширак прямо сейчас без регистрации и смс.

Инвестирование и спекуляции, оба зависят от правильного, удачного выбора направления для открытия позиции. Если взять условия при которых оба делают все четко и правильно. Выигрывает со 100% вероятностью спекулянт. Так как у него плече и сложный процент. Если заведомо решить что спекулянт будет сливать а инвестор зарабатывать. То само собой победит инвестор. Но нам же нужна честность, значит при равных условиях, победит спекулянт.

Проблема в том, что инвестором выгодно быть только в условиях растущей экономики и налаженного правового поля

Не понимаю спора вообще. Это разные виды бизнеса. Мне по душе спекуляции. Я русский и с мышлением 90-х, так что провернуть депо раза три за месяц и сделать от 2 до 30% в мес. гораздо интереснее, чем заморозить деньги на пол-года, год. Шадрин как-то попытался оскорбить интрадейщиков, мол, паразиты на теле биржи. Однако он забыл, что именно ММ и спекули дают ликвидность.

покажика мне этих разбогатевших инвесторов

Каждый может тут www.chartgame.com/ выяснить кто он.

Каждый может тут www.chartgame.com выяснить кто он.

Чушь, инвестор сидит без плечей и поэтому слить депо гораздо сложнее, а спекули на плечах поэтому сливаются чаще, но спекуль может сделать 1000% в год, а инвестор такую цифру сделает лет за 5-6

Я бы не стал напрямую сравнивать спекулянта и инвестора. Если сравнивать размер дохода в попугаях, то очевидно — спекулянт победит в споре. Но если смотреть в абсолютных значениях, то соотношение становится не в пользу спекулянта. Все решает размер депо (или портфеля в случае с инвестором).

Заниматься спекуляциями возможно только на относительно небольших суммах, пока хватает ливкидности на рынке и проскальзывание находится в разумных пределах. Можно иметь доход в десятки процентов в месяц.

А если нужно управлять суммой в 100 млн и более? Сначала идут инвестиционные стратегии на акциях и товарах. По мере увеличения портфеля начинается долговой рынок. Ни о каких десятках процентах в месяц речи и быть не может.

Заработать за месяц 30% спекулянту с депозита в 1 миллион (со всеми моральными издержками) или 3% с портфеля в 100 миллионов… Я выбираю второе. Осталось найти 100 миллионов. :)

У того кто умнее…