Задачка :)

уверены что раз в три года?

если рынок падает раз в 3 года, а ты 4 раза в год это видишь то… за 3 года ты увидишь это 12 раз, а упадёт 1, следовательно вероятность что действительно ты не под грибами около 8%, но так как психика дело непостоянное, если например это падение произошло в 1й год, то так оно и будет, другое дело что если первый год ты понимаешь что тебя штырило когда ты смотрел, ты впадаешь в тильт и начинаешь чаще/реже(каждому своё) верить в свои ощущения, от этого портишь всю систему и всё равно если реже начнешь смотреть пропустишь падение, а если чаще, накосяпоришь больше сделок и сольёшься( отсыпать?:))))

у трейдера да) а у описанного персонажа всё возможно видимо:)

Снусмумрик — ГЕНИАЛЬНО!
Почти 1000 просмотров за популяризацию Теоремы Байеса.
А сколько плюсов — иии--хаа!
Но — всё же — про политику топик сегодня собрал почти 3000 просмотров.
Совершенствуйтесь…

1. В условии задачи не сказано, сколько времени прошло с последнего падения рынка. Тем не менее, это сильно влияет на решение. Предположим, что прошло три года

2. «4 раза в год вы, глядя в терминал, видите не то что надо, вам мерещится всякая хрень, либо вы ошибаетесь в принципе.»
Сие означает, что либо чел не видит реально произошедшего
падения рынка, либо видит, что рынок упал при том, что на самом деле он не падал. Либо видит, что рынок не движется, при том, что он падает или растет в реале.
Из сего следует, что глюки бывают разные!…
Примем равновероятностное возникновение следующих глюков:
— глюк «рынок падает» 1/3
— глюк «рынок растет» 1/3
— глюк «рынок стоит» 1/3

3. Так как по условию задачи сообщается именно о визуальном падении далее считаем общую вероятность глюка «падения»:
100 — 1/(4*3 * 1/3) * 100= 75%

Странно… я полагал, что на Смарт-Лабе хотя бы 4 раза в год объевшись грибов, раз в три года 100-92=8% участников обладают элементарной арифметической грамотностью.
==========================================================
Ставлю плюс за задачку, но автору — НИЗАЧОТ!

Зачем существует этот пост?

Оч интересно, спасибо! Хотя трейдеры должны знать основы теор вера

Глюк почти очевиден. Вероятность крайне высока.