Настоящий трейдер может не заработать, в своем инструменте, только если график цены от его первого входа выглядит как на рисунке №1.
Т.е. это в буквальном смысле – ровная прямая линия, угол наклона которой, это лишь следствие течения времени.
Для того, чтобы построить такой график в инструменте, это нужно всем участникам рынка сговориться, и выполнять сделки исключительно точно, чтобы линия была безукоризненная.
Теперь посмотрим на рис 2.
Если график цены, после вашего первого входа выгляди так, то, в данном случае вы можете потерять, но не более 10-20% от депозита, если вы – трейдер.
Рисунок 3.
Вы заработаете, но один раз.
Рис.4.
Вы заработаете, но не много.
Заключение:
Если графики цены в Вашем инструменте, характерно отличаются от 4 моделей мной предложенных, то вы должны зарабатывать очень хорошие деньги, если конечно – трейдер.
Теперь два списка равновесия.
Скорость уменьшения суммы депозита растет:
- Большие плечи.
- Большие комиссии.
- Большое количество инструментов для торговли.
- Большое количество сделок.
- Используем не только лонг, но и шорт.
При таких условиях – прибыли нет и не будет, крах неизбежен.
Второй список, это при котором есть прибыль.
- Нет шортам.
- Комиссия ничтожная.
- Нет плечам.
- Сделки совершаются на нужную часть депозита.
- Вход частями.
- Мало инструментов для торговли.
- Количество сделок сведено к нужному минимуму.
Как видим, все 7, нужных для получения прибыли пунктов, которые находятся на нужной стороне весов….приводят нас к МИНИМИЗАЦИИ ПРОГНОЗИРУЕМОЙ ПРИБЫЛИ.
Поэтому, и не удивительно, что те трейдеры, которые познали в бирже больше других, крутятся вокруг нуля.
Кто же зарабатывает на бирже? Вопрос ставим исключительно по трейдерам, а не по брокерам и бирже, которые забирают 95% денег с рынка)
Добавляем в список номер два, самый важный пункт..№8.
8. Все сделки совершаются с прибылью.
И как антагонист в первый список добавляем пункт
6. Сделка может быть закрыта в убыток.
Соответственно по логике вещей из последнего выходят еще по добавочному пункту в списке…
В первом списке:
7.Используем стоп-приказы.
Во втором :
9. Не используем стоп приказы.
Итак, две стороны весов и итоговые два списка:
ПЛОХО:
Скорость уменьшения суммы депозита растет:
- Большие плечи.
- Большие комиссии.
- Большое количество инструментов для торговли.
- Большое количество сделок.
- Используем не только лонг, но и шорт.
- Возможность фиксации убытков.
- Использование стоп-приказов.
ХОРОШО:
- Нет шортам.
- Комиссия ничтожная.
- Нет плечам.
- Сделки совершаются на нужную часть депозита.
- Вход частями.
- Мало инструментов для торговли.
- Количество сделок сведено к нужному минимуму.
- Никогда не фиксируем убыток, все сделки только прибыльные.
- Нет стоп-приказам.
А между ними — ДОХОДНОСТЬ НОЛЬ.
www.czresidents.com/#!payments/c206i
www.school-of-trading.com/#!-/c21rk
Сезон скидки, первый раз за последние 3 года. А так, все 7 лет, что учу — только увеличивалась цена.
EUR/USD, станет шорт USD/EUR
Это два разных графика…
и дальше тоже, все Ваши выводы — неправильные.
Ведь речь идет об инструменте и графике… зачем мешать сюда ваши валютные пары…
Тут изначально пункт — никакого форекса.
в форексе, в парах, вообще — цена отсутствует, там отношение.
я не могу дискутировать с форексником…
Вы прибыль получаете с Валютных пар?
Вы скажете — ДА.
Но, ее там — НЕТ.
Потому, что операции конвертации — не облагаются даже налогом.
Если даже налоговые органы всех стран признают, что там не может быть прибыли… то зачем вы туда лезете?
)))))))))))))
Большим плечам противопоставлен странный антагонист «нет плечам». Так большие плечи плохо или вообще любые плечи плохо? Правильный антагонист небольшие плечи, с чем трудно не согласиться.
Есть ли логический смысл ратовать за ничтожность комиссии при минимизации сделок? Смысл есть, но то, что это не опорный постулат очевидно, нынешние комиссии более, чем умеренные. Спот-комиссия начала 2000-х доходила до 0.3% со сделки и удавалось зарабатывать. Это, кстати, доказывает и то, что большая комиссия — есть друг постулата про «мало сделок — хорошо».
Про «нет шортам», «нет стопам», «нет закрытию в убыток» опасно спорить, эти глупости уже забронированы мессией по фамилии Коровин, может внезапно сюда явиться за авторскими, тут вы вторичны. ;-)
плечи — плохо, большие — еще хуже.
Не верите, заплатите своим депозитом.
проверяйте, кто вам мешает
не знаю Коровина)
0,3 комиссия…
Вы о биржевой нагрузке на депозит слышали?
если бы вы торговали в 2000, то знали бы, что самый распространенный тариф был Фикс 15 тыс. руб… а также фикс 8 тыс… дальше перечислять? не зависимо от оборота — естественно.
И в данный момент от 2000… мы двигаемся по Увеличению тарифов, а соответственно и брокерской нагрузке на депозит.
да, фикс 8000 рублей… а в конторе типа КИТ, тогда он как раз менял название 15000…
для тех у кого мозгов не хватало, брали комиссию, но с оговоркой НЕ БОЛЕЕ 30.000 в мес…
короче… дитя… учите историю.
вы прям сами себе ответили… и в точку.
не отношения… вы вообще плюшевый экономист, как я посмотрю.
Отношение — может быть любым, а цена акции — не может быть отрицательной.
Поэтому в Газпроме — цена, а в парах — цены нет.
просто нужно совершать, только прибыльные сделки, что тут непонятного?
думающие, поймут на основе этих моделей, как построить стратегию.
А, не думающие, это мясо, вроде вас.
тебя человек спросил, как это ты все сделки закрываешь в плюс?, а ты уводишь разговор в сторону каких-то неведомых моделей…только не начинай про бабочки, пожалуйста.
ты случайно газпром не покупал по 350 или втб по 13 копеек?,… закрыл уже, или ты тогда в шорт встал по всем позам?
как я тебя определил, что ты мясо?
Ответ: «Безошибочно!»
Все сделки в плюс — это условие системы.
Вы, читайте материал и думайте, как выйти из невыгодной ситуации и ответ придет, если конечно хорошо подумать.
именно, нужно смотреть глубже.
примитивно рассуждаете.
у трейдера вообще нет понятия усредняться. Рассказывать, как правильно делать — долго.
кто вам сказал такую чушь?
именно так, просто еще комиссию попросите 0,001
и чтобы, кроме вас, кто-то тоже завел деньги в ваш инструмент, чтобы вам отдать
максимальный незакрытый убыток %%?
эта инфа открыта, но платна… всего 10.000 евро и брокер в кабинете вручит вам пой стэйт
))))))))
Картинка и коммент №1"…: вы можете потерять, но не более 10-20%, если вы трейдер…
10..20% потерь в ОДНОЙ сделке БЕЗ ПЛЕЧ!!! да это катастрофа, что это за трейдинг такой.
10..20% потерь в ОДНОЙ сделке БЕЗ ПЛЕЧ!!! да это катастрофа, что это за трейдинг такой.
Кто это написал? Дайте ссылку.
У меня же график… от начала графика и до конца графика, — не более 20% потерь. На всем периоде.Это может быть и три года.
кто не понимает, у того множество вариантов: «мухи-герчики-гуси-бегемоты-нище-лудо-маитрейды».
хотя Севен тоже «стрижёт поляну», «обучая» интрадею… не брезгует.
пмсм
Дело в другом, да многие просят меня обучить именно интрадею.
И я их честно обучаю, раскрывая глаза на интрадей.
Потом они там торгуют, и приходят спустя время — к отшлифованной системе, в которой есть «умеренный интрадей».
Вот и все.
непонятно лишь почему есть разница между заработками на рисунках 2 и 4.
если я трейдер, то и там и там прибыль будет примерно одинакова.