КУ в России

«Но для мошенников есть правоохранительные органы, ревизор и аудит…» — тут как раз проблема, что миноритарии никак не защищены и наши законы не очень то их жалуют.

с минимальными требования согласен!
Пусть Николай предложит другие показатели оценки эффективности бизнеса. Только проблема, в том что универсального показателя нет, необходимо использовать комбинацию поэтому я бы еще включил EBIDTA

Это фотка российских инвесторов которые дождались пенсии?

Александр!

По характеру и смыслу ответа я понимаю, что Ваши вершины в качестве владельца бизнеса или топ-менеджера впереди ;)

Возражение сводится к тому, что Вы не умеете считать других показателей, кроме ROE, капитализации и чистой прибыли. При этом, по некоторым Вашим фразам, я догадываюсь, что чистую прибыль Вы считать тоже не умеете, а умеете смотреть соответствующую строку в форме финансовых результатов.

Что здесь можно отвечать по существу? Не умеете считать производительность, финансовую устойчивость, долю рынка, динамику роста и т.д.? Тогда у Вас есть два пути. Первый отстаивать ущербную систему показателей. Второй — научиться считать, что, в общем, не сложно, это не тройные интегралы, или размерности топологических пространств.

По поводу воровства Вы меня позабавили :) Вы же были на тренинге где целый час Александр рассказывал генезис советов директоров. Наемный менеджмент ворует всегда. Это экономико-психологическая аксиома. Первая основная функция совета — сократить это воровство до средних по отрасли размеров ;). Проблема в том, что неправильно собранный совет как минимум «не замечает» воровство менеджмента, как максимум начинает действовать заодно с менеджментом.

Являюсь ли я акционером российской компании? Да, с 1994 года непрерывно являюсь акционером. И знаете в чем прикол? Мне вообще по барабану какие там показатели эффективности задает СД в компаниях, где я миноритарий

Для меня основной показатель это рентабельность. Понятно что цифрами можно играться, но без них тогда будет невозможно провести сравнение.
Надо еще оценивать собственника, ключевых манагеров… пытаются они делать компанию на года или хотят нарубить бабок.

«Тогда мы считаем, что люди, которые выбраны для работы в компании априори — мошенники».
сам сказал… наконец то до шадрина дошло…

Как сложно жить на этом свете!
Кругом обман, кругом враги!
Адекватного понимания действительности нет.
Ничего не понимаю, в голове одни мифы.
Как нам дурачкам выживать?

По голым цифрам тяжело сказать со 100% вероятностью именно из манипуляций. Поэтому то полноценный аудит компаний, даже относительно небольших, стоит немалых денег и на него уходит не один день

Александр Шадрин, как мне кажется, Николай в своём ответе хотел показать, что не только голые экономические показатели важны при оценке компании, но и нужны некоторые эмпирические наблюдения за её деятельностью

Миноритарий имеет минимальное влияние на мажоритариев и менеджмент эмитента.
НО.
Каждый из инвесторов, приходя на фр заработать, имеет разные критерии поиска акций, приемлимых для его покупок.
Кто-то ищет растущие компании и смотрит набор показателей, которые характеризуют компанию, как растущую.
Кто-то ищет стабильные, кто-то- дивидендные.
Основная цель поиска для миноритария- найти таких эмитентов, у которых цели мажоритария были бы близки цели миноритарного акционера.
Если нужны дивиденды- ищем дивитикеры, у которых мажоритарии по каким-то своим, различным для каждого, причинам платят дивиденды
Нужны растущие- ищем такие.
Сменились цели мажоритария- продаем акции этого эмитента.Мы же на фондовом рынке, есть из чего выбрать