Базовый актив вырос, а вместе с ним и call-опционы.
Конкретно 135-й call-опцион за сессию вырос с 850 до 1500 пунктов.
Другое дело — несимметричный рост… соседние страйки прибавили гораздо меньше, чем 135-й call.
Это можно объяснить:
1) повышенным спросом на данный страйк;
2) трансформацией улыбки волатильности в условиях высокой волатильности вцелом по рынку.
Имхо, это вредная привычка--считать изменения цен опционов в процентах :) У опциона характерная величина хода завязана на величину хода базового актива, а не на стоимость самого опциона. Поэтому нормировать изменение опционной цены на стоимость опциона выглядит не разумным.
вы затронули тему, о которой не принято говорить вслух.
этому феномену нет никакого объяснения! вчера многие опационщики собрались в секретном месте, и до двух часов ночи обсуждали, как же так произошло, +123% и всё такое… было много дискуссий, консенсуса достигнуть не удалось, оскорбления переросли в разнузданную драку и поножовщину. хорошо ещё, обошлось без серьёзных ранений.
так что лучше такой вопрос не задавать опционщикам, как бы опять чего такого не вышло(
Конкретно 135-й call-опцион за сессию вырос с 850 до 1500 пунктов.
Другое дело — несимметричный рост… соседние страйки прибавили гораздо меньше, чем 135-й call.
Это можно объяснить:
1) повышенным спросом на данный страйк;
2) трансформацией улыбки волатильности в условиях высокой волатильности вцелом по рынку.
этому феномену нет никакого объяснения! вчера многие опационщики собрались в секретном месте, и до двух часов ночи обсуждали, как же так произошло, +123% и всё такое… было много дискуссий, консенсуса достигнуть не удалось, оскорбления переросли в разнузданную драку и поножовщину. хорошо ещё, обошлось без серьёзных ранений.
так что лучше такой вопрос не задавать опционщикам, как бы опять чего такого не вышло(