Анализ графиков – на то и теханализ, чтобы быть нелогичным?

     Как и в предыдущих топиках за сегодня, моя позиция по рынку – анализ с прицелом на лонг (не по индексу и фртс, а по отдельным акциям). Обычно движение, подобное сегодняшнему, приобретает вектор в течении нескольких дней, не выдавая чётких сигналов. ФА следует этой исторической логике, но вот:
 
анализ изменения объёмов торгов и котировок по фишкам, про который интересовался в топиках пару недель назад, вкратце:
 
     «…… Если грубо: берётся 10 фишек первого эшелона и 10 фишек второго эшелона и заряжается анализ их индивидуальных изменений по параметрам объём/стоимость по торговым дням, из чего делаются выводы  во-первых об изменении индекса, а во-вторых об изменениях котировок отдельных фишек на следующую торговую сессию.  Впрочем обкатка методики позволяет предположить, что прогнозирование можно апроксимировать и на более длительные промежутки времени. ….»
 
       Этот анализ показывает, не объяснимый логикой лонг уже сейчас. Поскольку я не мастер ТА,  интересно -  нелогичность и абстрактность – это главная фишка ТА  которой надо следовать или это параметр, говорящий за ошибочность конкретного прогноза?

 
     Кстати, тут встретилась картинка и возникла аналогия различий между ТА и ФА )))