В продолжение своего топа
Государственный пенсионный фонд Норвегии — в России? хочу поделиться ссылкой, которую мне дал один хороший человек.
Вот тут —
http://www.nbim.no/en/Investments/holdings-/ подробный состав активов на конец каждого года начиная с 1998 года (до этого года Государственный пенсионный фонд Норвегии инвестировал средства только в гос. облигации 8 западных стран). Позже добавилась недвижимость. В 2000 году, некоторые развивающиеся рынки были включены в эталонный индекс.
Там еще есть интерактивная карта —
http://www.nbim.no/en/Investments/holdings-/holdings-and-voting/ Можно выбрать любую страну и компанию.
Общие итоги по норвежскому фонду я уже публиковал в своей статье
Россия: пенсии не будет! Часть 2 .
Очень уж меня заинтересовала деятельность данного фонда.
Молодцы – норвежцы !!! О своем будущем думают очень основательно.
И правильную
пропорцию по активам выбрали:
Долгосрочная инвестиционная стратегия фонда предполагает статическое распределение между акциями (60%), бумагами с фиксированной доходностью (35%) и недвижимостью (5%). Рыночные колебания могут привести к тому, что фактическое распределение активов может быть смещено относительно стратегических весов, и это в особенности касается акций. Таким образом, требуются систематическое возращение доли акций в портфеле к стратегическому распределению (ребалансировка).
Министерство финансов Норвегии считает, что публичное освещение правил ребалансировки фонда будет способствовать повышению прозрачности в управлении GPFG, и рекомендовало обнародовать их. Вот кратко новые правила ребалансировки, которые были приняты 8 октября 2012 года:
— Доля акций в портфеле должна возвращаться к стратегическому распределению в 60%.
— Ребалансировка происходит, если доля акций в портфеле на конец месяца отклоняется более чем на 4% от своего стратегического распределения (т.е. становится меньше 56% или больше 64%). Сама процедура ребалансировки должна быть выполнена в конце следующего месяца.
— Упраздняется частичная ребалансировка.
— Некоторые процедуры для выполнения ребалансировки будут упрощены.
— Банк Норвегии обязан сообщить о выполнении всех ребалансировок.
Новые правила ребалансировки, как ожидается, будут приводить примерно к такому же числу ребалансировок фонда, что и старые, т.е. в среднем к одной полной ребалансировке в год. Операционные издержки и объемы купли-продажи, связанные с ребалансировкой, как ожидается, будут ниже. Это связано с тем, что весь объем акций будет ребалансироваться по новым правилам. Предыдущие правила требовали ребалансировки акций и бумаг с фиксированной доходностью для трех географических регионов, что приводило к увеличению операционных издержек и объемов торгов.
Сам смысл создания данного фонда – просто вызывает уважение у Правительства Норвегии.
В России про это только говорят, и как бы создали тоже фонды – Резервный и Благосостояния. Но по факту они оба резервные. Во-первых, по составу активов – облигации западных стран, в том числе США (чтобы быстро превратить средства в деньги), во-вторых, размер – этих резервов всего хватит на 8-9 месяцев покрытия нефтегазового дефицита федерального бюджета РФ (в Норвегии для финансирования нефтегазового дефицита используется всего 4% от активов GPFG).
Вот так.
Экономика Норвегии и роль фонда GPFG в ней.
Государственные доходы Норвегии, полученные из нефтяного сектора экономики — достаточно большие, но существенно различаются год от года, и со временем будут исчерпаны. Правительства многих стран пришли к выводу, что временные высокие доходы, связанные с эксплуатацией природных ресурсов, сопровождаются относительно недолгим бумом, за которым следует как сложности регулирования производства, так и уменьшение доходов. Кроме того доходы, полученные от эксплуатации невозобновляемых источников, таких как нефть и газ, должны приносить пользу и будущим поколениям.
Государственный Пенсионный Фонд Глобальный и бюджетное правило, регулирующее использование нефтяных доходов, решают все вышеперечисленные задачи и предназначены для поддержки стабильного развития норвежской экономики, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Законом о Государственном Пенсионном Фонде предусмотрена передача чистого денежного потока от нефтяной промышленности Норвегии непосредственно в фонд GPFG. Бюджетное правило указывает, что обратные трансферты средств из GPFG в бюджет центрального правительства должны со временем соответствовать реальной ожидаемой доходности фонда, которая оценивается в 4% годовых. Такая структура отвязывает доходы государства от нефтяных доходов, сокращает расходы на будущую реструктуризацию экономики, а также уменьшает риски резкого снижения доходов в нефтяной отрасли, незащищенной от международной конкуренции.
Бюджетное правило и Государственный Пенсионный Фонд Глобальный включают механизм, который изолирует государственный бюджет от колебаний нефтяных доходов, вытекающих из волатильных цен на нефть и газ, или от изменения объема производства в нефтяном секторе. Посредством фонда большая часть доходов от продажи нефти и газа инвестируется в другие страны. Как вся эта система работает, показано на графике ниже:
Небольшие пояснения:
Net cash flow from petroleum — чистый денежный поток от нефтяного сектора Норвегии, сейчас полностью направляются в фонд GPFG. Далее оранжевой пунктирной линией обозначен ожидаемый денежный поток в будущем.
Structural deficit — структурный (т.е. относительно постоянный, который не зависит от текущей фазы бизнес-цикла(подъема или спада) в экономике и других временных изменений доходов и расходов) ненефтяной дефицит бюджета. Он должен покрывается инвестиционными доходами Государственного Пенсионного Фонда Глобальный. В реальности же трансферты из фонда в бюджет могут быть выше, чем ожидаемая доходность фонда, в период экономического спада, и ниже — во время подъема.
Expected return on GPFG — ожидаемый в будущем инвестиционный доход фонда GPFG.
Все данные на графике — в процентах от ВВП.
Из графика видно, как правило, расходования средств помогает Норвегии преобразовывать хоть и существенные, но временные и волатильные доходы от нефтяного сектора, в более стабильные расходы государственного бюджета. Стране довольно успешно удалось справиться с наиболее интенсивной фазой формирования фонда GPFG. Ожидается, что в ближайшие 15 лет доля доходов GPFG в общем доходе государственного бюджета (в процентах от ВВП) немного возрастет, и достигнет пика. Далее эта доля будет постепенно снижаться, так как поступления в фонд уменьшатся, а сама экономика продолжит расти.
Мне кажется, для России данный опыт был бы супер полезен.
К концу 2012 года активы фонда составляли 3816 млрд. норвежских крон, что по обменному курсу примерно равняется
690 млрд. долларов США! Такой инвестор играет очень большую роль в мире – и стоит понаблюдать за его действиями.
А уже прошел еще год – жду не дождусь данных за 2013 год.
Так как основные активы всё-таки были инвестированы в акции и облигации развитых стран (90%), то результат будет хорошим – США, Великобритания и Германия выросли.
Посмотрим, может за год изменения в портфеле произошли.
Теперь по России.
По инвестициям норвежцев в Россию.
По облигациям,
это в норвежских кронах:
Почти всё – это облигации Правительства РФ и немного облигаций Газпрома.
По акциям это широкий список из 63 акций:
Данный метод инвестирования очень похож
на индексный метод. Список очень широк, наибольшие доли – Лукойл, Газпром, Новатэк, Роснефть, Сбербанк, Сургут… В принципе ничего необычного.
Кстати, норвежцы имеют доли голосов более 2% (в принципе, могут выдвигать своих представителей в Совет директоров) в ряде компаний – Банк Санкт-Петербург, Дикси Групп, Черкизово Групп, ГАЗ, в паре МРСК…
Очень интересная информация – зайдите, там отчет по акциям на 42 страницах и 7 страниц по облигациям мелким шрифтом по всем странам. Инвестиции в недвижимость в США, Англии и Швейцарии.
Когда, летом выйдет отчет за 2013 год — хочу очень подробно исследовать инвестиции Государственного пенсионного фонда Норвегии, в том числе
«увлекательные приключения норвежцев на российском фондовом рынке»…
P.S. Очень хотелось чтобы было и в России также…
Продолжение следует…
не знаю есть ли ETF или хедж-фонд с большой позицией в России? Блекрок и Вангаурд с Опенгеймарами сколько интересно имеют российских акций?
Для России — с учетом потенциала страны для развития — ПФР хватило бы поля для инвестиций и России — но есть проблема с бизнесом — нет публичных акций (точнее очень мало для такой страны), куда можно инвестировать фонду прозрачно...((
Нужно не 100-200 акций, а 1500-2000
Пока весь мир — хотя бы индексное инвестирование…
нам такого не надо — «не по менталитету»!
у нас все большой брат знает куда сколько, о нас позаботится, а мы люди крохонькие нам незачем знать!
создание социального государства зависит от воли политиков и сознания граждан, всего то, без отношения к количеству и качеству.
не о том ли что государство социально ориентировано?
вот например в польше нет талонов на еду это что значит?
А где есть отчеты нашего Пен.Фонда?
есть Резервный и Благосостояния фонды — но они в гос. облигах западных стран. Суммарный объем средств этих фондов составлял 150.67 млрд. долларов или 4576.31 млрд. рублей
есть еще НПФ — smart-lab.ru/blog/138269.php
но и тут всё сложно из-за законодательства — инвестиции 90% идут в облигации...((
При этом трудно допустить, что банк, как финансовый институт, не разбирается, или плохо разбирается в вопросах инвестирования!?
Поэтому полагаю, что текст носит, скорее публично -познавательный характер, чем другое…
что Вы имеете ввиду? ведь данный фонд не банк, почему он должен соответствовать нормам пруденциального регулирования банковской деятельности?
раскройте свой комментарий…
функции данного фонда, как я вижу — осуществить плавный переход пополнения бюджета от ресурсных источников к источникам из получаемых доходов от долевых инструментов с широкого круга компаний — такой мега мировой индекс акций плюс облигации и недвижимость в пропорциях 60:35:5.
Считаете пропорция слишком рисковая?
Да, но в долгосрочном плане при большой волатильности она обеспечит и бОльшую доходность…
Пока есть статистика управления с 1998 года. Позже проанализирую — выложу анализ по результатам работы фонда…
Мне тоже кажется, что там должны работать специалисты очень высокого уровня — у них есть чему поучиться…
Так считаю не я, а например Инструкция ЦБ, написаная в ключе норм пруденциального регулирования, норматив вложения в акции в которой жестко оговорен ( не более 25% ).
Мне представляется, то что написано Вами в блоге, есть лишь скан активов самого фонда, но принципиальным здесь по моим предположениям, является увязка активов фонда с национальным бюджетом, особенно в плене ЗВР.
Именно поэтому, когда такие тексты читают простые граждане и даже наиболее подготовленные из них, возникает идея " копирования " структуры портфеля, что мне представляется большой ошибкой, без изучения тех опасений, на которые я хотел обратить Ваше внимание.
но думаю, Вы согласитесь, что с временным окном до 2060 года для пенсионных денег — такая пропорция 60:35:5 — наиболее подходящая!!!
Пока, те знания, которыми я располагаю, не дают возможность сделать такой вывод, это надо и считать и думать.
Мне видиться, что ограниченность понимание этих положений, ( оставим в стороны другие причины ) делают весьма уязвимыми и те портфели которые Вы формируете и те результаты, которых не смог избежать в своей торговле и безусловно интересный и так уважаемый Вами Элвис Марламов.