Про "нетрадиционное" ВВП...

Виктор~, Как пример производит страна трубы а купить их некто не может, труб много а они не кому не нужны ВВП большой, потом чтобы оказывать услуги нужны производства машину помыть шампунь нужен и тд чем больше пользуются этой услугой тем большее нужно делать шампуня. Автор похоже коммунист это утопия каждому по потребностям или как там?

Виктор~, Ну тогда откуда автор берет ценность если Вы про общий вид. Если у меня будет 100 труб и одна шариковая ручка то ручка будет ценей чем эти трубы, покупательная способность населения очень важная штука не оценивать ее значит не понимать живет экономика или уже мертва и не важно делаете вы товар или нет если его некто не купит…

Виктор~, Это и есть утопия все равны, некогда такого не будет всегда будут те кто богаче других то есть имеет больше благ чем другие. Все что вы сказали уже было сказано:
Каждому по труду — принцип распределения, который, согласно взглядам теоретиков социализма и коммунизма, установится в экономике первой фазы социализма, до его перехода во вторую фазу — коммунизм. Принцип распределения по труду состоит в том, что каждый участник экономических отношений получает материальные блага в соответствии с его вкладом в совокупный общественный продукт.

Виктор~, Анализировать можно. Смысла только особого не вижу. Как можно разом выкинуть услуги из анализа с аргументом «вы не становитесь богаче от этого»? Мы в средневековом обществе живем?
У меня отпуск, я купил билеты в агентстве (услуги), забронировал(услуги) через интернет(услуги) отель (услуги). Кинул деньги на карточку, чтоб наличку не везти (услуги). Прилетел (услуги). Добрался на такси (услуги) до отеля. Хорошо отдохнул месячишко, с отдыхом на пляже(услуги), экскурсионной программой (услуги), посиделками в кафе(услуги).
Вернулся домой, счастливый, что замечательно провел целый месяц. А мне тут пишут — нет, батенька, вы не стали ничуть богаче от этого. Вы богаче становитесь только когда мы чугуний выплавляем… Вот сделали мы танк — вы стали богаче. А отдых ваш — ерунда это. Советскому человек это «нинужно».

Так что вводить любой показатель и анализировать его авторское дело, а не видеть в данном показателе особого смысла — это уже читательское :)

Виктор~, То, где остается маржа — в регионе или офшорах — не имеет никакого отношения к тому, как считать ВВП. Если экономика коррупционная, то любая маржа, хоть от производства, хоть от оказания услуг, будет уходить «налево». Вот, если в российский ВВП добавить строчку «создано коррупционного богатства», то китайские темпы роста, по сравнению с нашими, покажутся топтанием на месте.

Виктор~, При чем здесь «политический аромат»? Это реальность, в которой мы живем. А утверждать, что услуги — ничего не стоят, что экспорт делает беднее — это конечно оригинально, но к экономике не имеет никакого отношения. Все самое ценное, что создано человечеством, создано силою ума, т.е. «услугами» архитекторов, ученых, художников, поэтов. Пушкин не создал никакого ВВП? Лично, возможно, нет. Но сколько работы он дал типографиям, библиотекам, книжным магазинам и т.д. и т.п. Мультипликативный эффект любого интеллектуального продукта для ВВП на порядок выше созданных топоров.

Виктор~, То, что вклад «ума» сложно подсчитать, это так и несовершенство методик здесь можно обсуждать до бесконечности. Но это не значит, считать не нужно. Кстати, все эта американская статистическая эквилибристика (гедонистическая статистика), к которой много претензий, мол, американцы искусственно завышают показатели своего ВВП и занижают инфляцию, возможно, произрастают как раз из того, что очень сложно учесть в ВВП такие «невидимые» услуги США, как мировой финансовый центр, мировой полицейский и т.п. Услуги есть, а места для них в официальной статистике нет.

Виктор~, На счет уборщицы ошибаетесь. Уборщица в Газпроме должна, как минимум, иметь существенно более опрятный вид, чем баба Клава. А это более высокие затраты на одежду, макияж, прическу, соответственно, и более высокие требования к зарплате. Получая более высокую зарплату она ее тратит на товары и услуги, которых может приобрести существенно больше, чем баба Клава.
P.S. Это как бы «чистая» схема, без нюансов и «реалий».

Виктор~, Опять ошибаетесь. При более высокой зарплате и требованиям к работнику ему могут доверить и более совершенные орудия труда. Бабе Клаве выдадут деревянную швабру и ветошь, а для уборщицы в Газпроме купят дюралевую «супер-щетку», передвижной столик, пылесос, еще какие-нибудь устройства, химию, перчатки и т.д. и т.п.

Виктор~,
нет смысла обсуждать многократно обсужденный вопрос.
ВВП — один из показателей системы национальных счетов и имеет смысл только в рамках системы национальных счетов.
искать в нем «физический смысл» бессмысленно
а если кому интересно почему он считается именно так а не как то иначе и все прочие мотивации — я очень рекомендую обратиться к первоисточникам — к работам Семёна Абрамовича Кузнеца (Саймона Кузнеца), экономиста, лауреата Нобелевской премии, который и предложил понятие «ВВП» и обосновал его…

Виктор~,

Да вообще официальный ВВП считается по расходам домохозяйств, фирм и государства (плюс торговый баланс). Поэтому надо производить то, что покупают, потому что производство без сбыта, неважно товара или услуги, — это минус к ВВП.

Да и вообще ВВП — это показатель относительный и его абсолютная статическая величина не более, чем абстракция.

А. Г., перестаньте нести чепуху.
при расчете ВВП по расходам включается валовое накопление капитала, которое включает созданные складские запасы. поэтому «не потребленный» товар или услуга — тоже учитывается.