Свежий отчёт #OZON за III квартал 2026 года — настоящий финансовый аттракцион🎢
С одной стороны — феноменальный рост бизнеса.
С другой — история многолетних убытков, весьма своеобразная экономика и риски, которые никакой красивой презентацией не отменишь.
Разберём без розовых очков. 👇
🔥
Сначала аплодисменты. Они заслуженны!
Результаты действительно впечатляют:
✅ Выручка —
421,2 млрд ₽ (+63% год к году).
✅ Валовая прибыль —
122,1 млрд ₽ (+103%).
✅ Скорректированная EBITDA —
93 млрд ₽ (+124%).
✅ Оборот маркетплейса —
1,56 трлн ₽ (+42%).
✅ Количество заказов —
1,18 млрд (+76%).
✅ Чистая прибыль —
3,7 млрд ₽ (+25%).
За девять месяцев Ozon заработал 18,3 млрд ₽ чистой прибыли против убытка 4,6 млрд ₽ годом ранее.
Масштабирование колоссальное. Компания заслуживает признания за развитие логистики, платформы, клиентской базы и повышение операционной эффективности.
Но есть нюансы. Причём на десятки миллиардов рублей. 😎
💥
1. БПЛА и 30,1 млрд рублей потерь.
С августа на 11 логистических объектах Ozon произошли возгорания в результате попаданий БПЛА.
Компания признала в III квартале оценочные потери на
30,062 млрд ₽: повреждённые товары, основные средства, обесценение и сопутствующие расходы.
Для понимания масштаба: это больше всей чистой прибыли Ozon, заработанной за шесть последних прибыльных кварталов вместе взятых!
И вот парадокс.
Даже после признания этих потерь компания показала 3,7 млрд ₽ чистой прибыли.
Если механически прибавить потери обратно, получим 33,7 млрд ₽.
Но это условная величина без пересчёта налогов, а не подтверждённая чистая прибыль «без БПЛА».
Часть ущерба застрахована. Однако компания прямо предупреждает: страховое возмещение может оказаться несопоставимым с понесёнными убытками.
То есть убытки уже отражены в отчётности, а сколько денег удастся вернуть — пока вопрос.
И здесь возникают вопросы к устойчивости логистической системы, страховой защите и управлению последствиями подобных событий.
Внешние атаки — не вина менеджмента. Но финансовая устойчивость бизнеса к реализовавшимся рискам — безусловно, предмет анализа инвестора.
📊
2. EBITDA — 93 млрд. Чистая прибыль — 3,7 млрд. Чувствуете разницу?
Скорректированная EBITDA выросла на впечатляющие 124%.
Прекрасно!
Только этот показатель — не деньги, которые автоматически становятся прибылью акционеров.
Амортизация, финансирование, аренда, признанные потери, налоги и прочие корректировки никуда не исчезают.
Особенно интересно, что чистая прибыль снизилась с 10,1 млрд ₽ во II квартале до 3,7 млрд ₽ в III квартале.
То есть бизнес масштабируется, операционная эффективность растёт, но чистая прибыль пока остаётся чувствительной к крупным расходам.
Инвестору недостаточно узнать, как растёт EBITDA. Нужно понять, какая часть этого роста превращается в устойчивую чистую прибыль и свободные деньги.
📦
3. Заказов +76%, оборот +42%. А средний чек?
Вот здесь начинается настоящая математика.
Средний оборот с услугами на один заказ снизился примерно с 1650 до 1327 ₽.
Падение — около
20% за год!
Это соответствует стратегии Ozon по развитию недорогих товаров повседневного спроса. Само по себе снижение не катастрофа.
Но доставка и обработка дешёвых заказов тоже стоят денег.
Да, себестоимость услуг маркетплейса на заказ снизилась на 13%, до 150 ₽. Это достижение.
Однако относительно оборота стоимость этих услуг выросла с 10,4% до 11,3%.
Получается, дешевле обслуживать отдельный заказ научились, но нагрузка логистики на рубль оборота увеличилась.
Вот такую экономику я и предпочитаю разбирать вместо восторгов от миллиардов посылок.
🏦
4. Ozon всё больше финансовый бизнес. Но риски кредитования растут.
Финтех показал 85,2 млрд ₽ выручки (+57%) и 27,1 млрд ₽ прибыли до налогообложения.
Серьёзнейший результат!
Но стоимость риска кредитного портфеля выросла с 10,6% до
14,3%.
А чистая процентная маржа после резервов под ожидаемые кредитные убытки сократилась с 8,9% до 6,9%.
Кредитный бизнес может красиво увеличивать прибыль. Но важно смотреть, какой ценой она зарабатывается и сколько потребуется резервов, если качество заёмщиков продолжит ухудшаться.
🧮
5. А теперь любимое. Пятнадцать лет убыточной истории!
По доступной отчётности:
• 2011–2017 — семь лет убытков основного операционного ООО «Интернет Решения» по РСБУ.
• 2018–2025 — восемь последовательных лет чистых убытков консолидированной группы по МСФО.
Итого — 15 календарных лет отрицательных результатов в двух исторических рядах.
Важная оговорка: это разные периметры отчётности, поэтому некорректно выдавать их за непрерывную 15-летнюю консолидированную МСФО. Исторически у Ozon бывали прибыльные годы — например, 2004 и 2009.
Но только за 2018–2025 годы суммарный чистый убыток группы составил приблизительно
265 млрд ₽.
В 2025 году Ozon почти вышел в ноль, но всё-таки получил убыток 938 млн ₽.
И отдельный бухгалтерский сюрприз.
Несмотря на годовой чистый убыток, в 2025-м группа признала
20,2 млрд ₽ текущего налога на прибыль. После учёта отложенных налогов итоговый налоговый расход составил 7,7 млрд ₽.
Поэтому популярный миф «убыточная компания вообще не платит налог на прибыль» здесь не работает. Прибыльные юридические лица внутри группы могут иметь налоговые обязательства, даже если консолидированный результат отрицательный.
🎯
Мой вывод AROMATH
Ozon превратился в мощнейшую технологическую, торговую и финансовую экосистему. Отрицать успехи глупо.
Но инвестирование — не конкурс на количество заказов, не соревнование презентаций и уж точно не чемпионат по скорректированной EBITDA.
Меня интересуют три вещи:
1️⃣ Сколько устойчивой чистой прибыли остаётся после всех расходов?
2️⃣ Как меняется экономика одного заказа и качество финансовых активов?
3️⃣ Сколько стоит акция относительно будущей прибыли, денежных потоков и принимаемых рисков?
Пятнадцать лет исторических убытков — не пожизненный приговор компании. Но и несколько прибыльных кварталов ещё не дают индульгенцию на любую оценку бизнеса.
Сильная компания необязательно означает выгодную акцию. А великолепный рост — необязательно великолепную доходность акционера.
Вот где заканчивается восторг от отчёта и начинается работа инвестора. 🧠
А вы как оцениваете #Ozon:
как будущую машину по генерации прибыли или как бизнес, в котором рост пока впечатляет сильнее, чем конечная отдача на капитал?
👇 Интересно ваше мнение.
AROMATH — едко и метко о фондовом рынке.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.