Добрый день, коллеги!
Из обсуждения в моих недавних топиках я с удивлением понял, что коллеги по СЛ искренне считают, что если мы знаем будущее, то нам абсолютно точно известно, как надо торговать.
Сейчас я попробую добавить бочку дегтя в эту ложку меда.
Представим себе массив баров (например, минутных, но это не сильно важно).
На каждом баре нам известны цены High, Low, Close. Цены Open тоже известны, но они совершенно бессмысленны в аналитике и крайне вредны в торговле и даже тестировании алгоритмов. Кто в теме — пусть напишет ниже. Кто против — пусть меня переубедит ))) (а я — его...)
Как и в предыдущем посте мы будем использовать плоскую реверсивную торговую систему — она торгует равным объемом и всегда стоит либо в покупке, либо в продаже. Индикатор Id(n)=+1 для покупки и -1 для продажи. Приращения цен d(n)=C(n+1)-C(n) считаются по ценам close.
Попробуем придумать оптимальный индикатор (зависящий от будущего), который максимизирует маркетную эквити на этом массиве. КОМИССИИ СЕЙЧАС ОТСУТСТВУЮТ. Для упрощения будем считать, что маркетные ордера исполняются точно по Close, так что High и Low нам пока не потребуются.
Ответ очевиден всем и каждому — Id(n)=знак следующего приращения цены.
В самом деле, в этом случае все приращения эквити (d(n)*Id(n)) будут положительны (равны |d(n)|) и с плечом 1 ничего лучше сделать нельзя.
Теперь приблизимся на пару сантиметров к реальной жизни.
1. Маркетная торговля с комиссиями
Пусть с каждой сделки взимается комиссия 0.05% (с переворота реверсивной системы — он исполняется двойным объемом — это составит 0.1%).
Как тогда должен выглядеть оптимальный индикатор?
Это нетривиальная задача. К примеру, если скачать с Binance минутные бары по BTCUSDPERP и запустить торговлю по вышеописанному индикатору, подглядывающему в будущее, то с учетом типичной для Binance комиссии 0.05% эквити не просто не будет расти, но будет косячить и сильно падать… Так что простое подглядывание в будущее даже на 1 бар — вообще не панацея )))
2. Лимитная торговля без комиссий
Теперь берем все 3 массива — High, Low, Close и придумываем подглядывающий в будущее простейший лимитный индикатор — он будет выставлять лимитный ордер на покупку или продажу по последней цене Close.
Как должен выглядеть оптимальный лимитный индикатор?
Это еще более сложная задача, причем в отличие от п. 1 даже не имеющая аналитического решения (ну лично мне удалось решить эту задачу только численно, но это не показатель)
Давайте, коллеги, расскажите в этом топике, как знание будущего может помочь вам в прибыльной торговле )))
С уважением
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Для комиссий или лимиток — прогони и докажи. На слово не верю)
С уважением
Картинки видел — красивое...
С уважением
P.S. А зачем мне его тестить? Я ищу оптимальное решение на интервале, а потом аккуратно продолжаю его в будущее)
Принципиально важен, средний 0,5 * d(n)=|C(n+1)-C(n)| таймфрейма должен быть больше комиссии чтобы эквити оптимального индикатора росла.
пс… не пей ты больше эту финскую водку, «козленочком станешь»©.
Для заданных вопросов не слишком важен
Пусть это будет 5min
Что принципиально изменится?
С уважением
все индикаторы бесполезны, так как они построены на прошлом -два
анализировать минутки, полный бред — три.
забудьте индикаторы, станет торговать гораздо проще.
Вы вроде человек приличный, поэтому отвечу подробно.
1. Если известны законы и уравнения, описывающие ситуацию, то будущее предсказывается на раз-два. Так фильтры Винера и Калмана-Бьюси корректируют прицел зенитных орудий при стрельбе по самолету, которым управляет живой пилот, выкручивающий газ и рули. Попадает)
2. Анализировать короткие ТФ значительно полезнее, чем анализировать старшие ТФ. На коротких ТФ многие закономерности проявляются отчетливо, а на старших ТФ обычно не видно вообще ничего (картина размывается)
3. Под индикатором я понимаю не МА, моментум или иную шляпу, а любую вычислимую функцию от прошлых цен или их приращений. Если я про это забуду, то мне останется торговать только по чуйке, а это мне не интересно...
С уважением
1. подмена понятий и сути. если бы все было так -рынок бы не работал.
2. выискивание доказательств.
3 я о том же. индикаторы посроены на прошлом.
Возможно, мое будущее место в списке Forbes станет лучшим и единственным возможным доводом...
С уважением
Индикаторы показали обратное (((
Но я верю и надеюсь!
С уважением