Сколько трейдеров проходят проп-челленджи и сколько из них получают выплату: что известно из данных

09 октября 2026, 15:56
|
UniqUnits

В соцсетях пропфирмы любят выкладывать скриншоты выплат на 40, 80, 100 тысяч долларов. Скорее всего, они настоящие. Но к ним не прикладывают знаменатель: сколько человек заплатили за челлендж, чтобы один из них получил такую сумму.

Я собрала всё, что известно о реальных результатах трейдеров в форексных пропфирмах, и разложила по степени достоверности. Источник каждой цифры указан, полный список в конце. Сразу скажу: получился рассказ не только о том, какая доля проходит челлендж. Получился ещё и рассказ о том, как мало в этой индустрии цифр, которые можно проверить.

Что на самом деле продаёт пропфирма

Розничная пропфирма продаёт платное испытание на демо-счёте. Нужно набрать, например, 8-10% прибыли и не нарушить лимиты: дневной убыток, максимальную просадку, иногда ещё и минимальное число торговых дней. Кто справился, получает фандированный счёт и долю прибыли, обычно 80-90%.

Об одной детали реклама молчит: у большинства форекс-пропов фандированный счёт тоже демо. Это не тайна, фирмы сами пишут об этом, просто мелким шрифтом. Pipcy указывает, что вся торговля у неё идёт в симулированной среде на виртуальных средствах [1]. WeMasterTrade пишет то же про свои счета [2]. Даже FTMO, крупнейший форекс-проп, описывает среду челленджа как симулированную [3]. То есть трейдер торгует виртуальными деньгами, а фирма платит ему долю «прибыли» деньгами настоящими.

Почему статистике пропов сложно доверять

Профильного регулятора у индустрии нет: специальной лицензии для пропфирм не существует ни в одной крупной юрисдикции [7]. Регуляторы к отрасли присматриваются. ESMA и кипрский CySEC обсуждали её регулирование, а чешский регулятор заявлял, что деятельность пропфирм может попадать под европейскую директиву MiFID [6]. Но пока правил нет, вмешаться можно только постфактум, и даже это получается не всегда. Громкое дело американского регулятора CFTC против My Forex Funds суд в 2025 году прекратил, а санкции в итоге получил сам регулятор [12].

Единой базы данных тоже нет, и большинство фирм вообще не публикуют, какая доля участников проходит челлендж.

Даже опубликованные цифры легко прочитать неверно. Хороший пример есть на соседнем рынке: фьючерсный проп Topstep раскрыл данные за 2025 год [4]. Челлендж прошли 16,8% от всех начатых попыток и 51,8% участников, если считать тех, кто прошёл хотя бы раз. Обе цифры правильные, просто первая считает попытки, а вторая людей. Поэтому, увидев «проходимость 50%», стоит сразу спросить: 50% от чего?

К тому же значительная часть цифр, которые ходят по интернету, это оценки агрегаторов и партнёрских платформ, зарабатывающих на продаже челленджей по промокодам. Например, популярный диапазон «проходят 8-17%» сегодня сами его авторы называют непроверенной оценкой без воспроизводимого расчёта [3].

Поэтому дальше данные разделены по уровням достоверности.

Уровень 1. Что раскрывают сами форекс-пропы

Почти ничего. Одно из немногих исключений: ATFunded, проп-бренд брокера ATFX. По его данным, первую фазу проходят 22,6% трейдеров, вторую из них 26,9%, а до фандированного счёта в итоге добираются около 6% начавших [5].

Дальше история показательная. В июне 2026 года, меньше чем через два года после запуска, ATFunded приостановил работу: по словам компании, чтобы понять, устойчива ли модель в долгосрочной перспективе [13]. Одна из немногих фирм, открыто показывавших свою воронку, сама усомнилась в собственном бизнесе.

Само молчание отрасли тоже о многом говорит. Главную цифру, по которой клиент мог бы оценить свои шансы, крупные форексные бренды не публикуют.

Уровень 2. Крупнейшее исследование: 300 тысяч счетов

Самое цитируемое исследование отрасли провела компания FPFX Tech, которая разрабатывает софт для пропфирм. В сентябре 2024 года Finance Magnates опубликовал её данные по более чем 300 тысячам счетов 100 тысяч трейдеров в 10 пропфирмах [6].

Челлендж прошли 14% трейдеров. Из прошедших около 45% получили хотя бы одну выплату, то есть 7% от всех. Средняя выплата составила около 4% от размера счёта. На один счёт за весь его жизненный цикл в среднем уходило около 800 долларов на челленджи, обычно это три разные попытки.

В том же материале для сравнения приведён опрос клиентов другой пропфирмы, PipFarm. Опросили 450 человек, средние траты на челленджи превысили 4 200 долларов, прибыльными себя назвали 41% [6]. Разрыв с данными FPFX огромный, и он хорошо показывает разницу между статистикой по реальным счетам и опросом, где люди сами оценивают свой результат.

Уровень 3. Отраслевые оценки

Эти цифры годятся как ориентир, но фактами их считать нельзя. Партнёрская платформа Track360 оценивает рынок так [7]. В год покупается около 12 миллионов челленджей при средней цене около 250 долларов. Средняя проходимость по отслеживаемым ею программам составляет 12,3%. А 30-40% тех, кто провалился, в течение 90 дней покупают ресет (повторную попытку со скидкой) или новый челлендж.

Последняя цифра важна для понимания модели: слитый челлендж часто не конец продажи, а начало следующей.

Почему сливают: виноват не рынок, а лимиты

Здесь источники сходятся, хотя цифры оценочные. По оценке Track360, 60-70% проваленных челленджей заканчиваются нарушением дневного лимита убытка или максимальной просадки, а не тем, что трейдер не добрал до цели по прибыли [7]. The Prop Firm Guide, опираясь на опросы сообщества, добавляет, что большинство провалов случается в первую же неделю, чаще всего это пробитый дневной лимит после серии убыточных сделок [8].

Ниже, в разделе про on-chain данные, есть единственная по-настоящему проверяемая цифра на эту тему, и она подтверждает ту же картину.

Сколько платят тем, кто дошёл

По данным FPFX, средняя выплата составляет около 4% от размера счёта: со счёта в 100 тысяч это примерно 4 000 долларов [6].

Данные по реальным выплатам форексных пропов выглядят ещё скромнее. Агрегатор Prop Firm Match отслеживает выплаты 18 форексных пропфирм. По его словам, цифры основаны на отслеженных выплатах, а не на заявлениях самих фирм [9]. За всё время наблюдений эти 18 фирм провели 747 008 выплат на 836,7 млн долларов, то есть в среднем около 1 120 долларов за выплату.

Если посмотреть на крупнейших игроков, картина такая. FundingPips: 270 947 выплат на 319,6 млн долларов, в среднем 1 180 долларов. FundedNext: 279 900 выплат на 259,9 млн, в среднем 928 долларов. E8 Markets: 19 744 выплаты на 71,7 млн, в среднем 3 630 долларов. Goat Funded Trader: 42 696 выплат на 25,3 млн, в среднем 593 доллара.

Самая крупная выплата FundedNext за всё время составила 280 тысяч долларов. Это как раз тот скриншот из рекламы: одна такая выплата на почти 280 тысяч, при средней в 928 долларов.

Для масштаба: в рейтинге крупнейших выплат Prop Firm Match за последние 30 дней, который строится по данным самих фирм, самая большая выплата у форексного пропа составила 46 283 доллара, со счёта в 100 тысяч. Остальные форексные выплаты в десятке лидеров лежат в диапазоне от 25 до 44 тысяч [11]. Это рекорды месяца по всей отрасли, а не типичный результат.

Ещё один факт об устройстве рынка: на две фирмы, FundingPips и FundedNext, приходится почти 70% всех денег, выплаченных этими 18 пропами. Сам агрегатор предупреждает, что крупные суммы выплат говорят о масштабе фирмы, а не о том, что она лучше [9].

И важная оговорка: число выплат не равно числу трейдеров. Один человек может получать деньги каждый месяц. Поэтому эти данные показывают типичный размер выплаты, но не то, какая доля участников хоть что-то получила. Кроме того, это средние значения, а медиана, скорее всего, ниже, потому что среднюю тянут вверх редкие крупные выплаты.

Сама индустрия нестабильна

Есть и отдельный риск: фирма может просто не дожить до вашей выплаты. По оценке Track360, после пика в 220 с лишним фирм в 2023 году с февраля 2024 по конец 2025 года закрылись или были поглощены 80-100 пропфирм. Толчком стали отзыв MetaQuotes доступа к MetaTrader у пропов, работавших с клиентами из США, и давление регуляторов [7]. The Prop Firm Guide по собственным подсчётам оценивает, что 55-65% фирм, запущенных в 2020-2023 годах, уже закрылись, приостановили выплаты или серьёзно перестроились [8].

Это касается не только малоизвестных игроков. Проп-направление ATFX, крупного форекс-брокера, в 2026 году приостановило работу: терминал перевели в режим «только закрытие», покупателям обещали вернуть деньги, а фандированным трейдерам выплатить всё по правилам [13].

Альтернативный взгляд: статистика, которую нельзя подкрутить

Есть небольшая группа пропфирм, которые проводят челленджи и выплаты через блокчейн. Их называют on-chain пропами. Важно понимать, что это значит: котировки берутся с обычного рынка через сервисы-«оракулы», а торговля идёт синтетическими контрактами на криптоплатформах. Это не классический форекс. Зато результаты челленджей и выплаты записываются в публичный реестр, и любой может их перепроверить.

Независимый сервис Payout Junction считывает эти данные напрямую. Вот что он показывал на 9 октября 2026 года [10]. У Hypernova доля пройденных челленджей составляет 21,0% (1 067 из 5 082), данные берутся из смарт-контракта в сети Arbitrum. У FundedHive в однофазном челлендже проходят 15,9%, источник это записи об активации в блокчейне. У Propr тоже 15,9% (4 543 из 28 620): фирма публикует данные сама, а сервис фиксирует их ежедневно. У Vanta Trading проходят 12,8% (370 из 2 884), данные берутся у валидаторов сети.

Отсюда видны две интересные вещи.

Во-первых, формат челленджа решает очень много. У FundedHive однофазный челлендж проходят 15,9%, а двухфазный всего 4,9%.

Во-вторых, у Vanta Trading видно, чем заканчиваются неудачи. Чаще всего это срабатывание лимита просадки или дневного убытка: 1 848 раз. Всего провалено 2 514 челленджей, значит, почти три четверти неудач это нарушение лимита риска. Это единственная проверяемая цифра на данную тему, и она совпадает с отраслевыми оценками.

Но у on-chain данных есть пределы. Блокчейн подтверждает, сколько человек прошли челлендж и сколько выплат отправлено. Он не подтверждает, что котировки и исполнение внутри платформы честные. И переносить эти цифры на классические форекс-проп нельзя: другие рынки, другие правила, другая аудитория.

Что из всего этого следует

Ориентир такой: выплату получают примерно 7 человек из 100. Это единственная цифра, основанная на крупной выборке реальных счетов, а не на опросах или оценках.

Челлендж это плата за обучение, а не инвестиция. Если на один счёт в среднем приходится около трёх попыток, первую разумно сразу считать не последней и закладывать в бюджет не только стоимость челленджа, но и ресеты, комиссии за вывод и налоги.

Типичная выплата это около тысячи долларов, а не скриншот из рекламы. И приходит она далеко не каждый месяц.

Всегда проверяйте знаменатель. Если фирма пишет о высокой проходимости, уточните, что именно считается: попытки, люди или фандированные счета.

И главный враг здесь не рынок, а лимиты. Все источники, от оценок до проверяемых данных, указывают на одно: трейдеры сливают челлендж не потому, что не находят хорошие входы, а потому, что не удерживают риск.

Источники