🛋️ ВИМ снижает комиссии. Диванные аналитики, приготовьтесь считать

УК «ВИМ Инвестиции» решила немного подпортить жизнь диванным аналитикам — пересмотрела расходы сразу в трёх фондах.

Причём в двух случаях комиссии снижаются.

А это, господа инвесторы, опасный прецедент.

Вдруг люди начнут смотреть не только на красивую доходность за последние три месяца, но ещё и на расходы фонда. 😱

EQMX — самое интересное

У БПИФ «ВИМ — Индекс МосБиржи»:

вознаграждение УК: 0,50% → 0,399%

спецдепозитарий и прочее: 0,07% → 0,05%

прочие расходы: 0,22% → 0,154%

В сумме получается около 0,60%, если сложить заявленные компоненты.

И вот тут я сначала подумал:

А не начинается ли у нас наконец гонка комиссий?

Потому что пассивный фонд, который просто повторяет индекс, — прекрасная штука.

Особенно если за эту простую операцию управляющая компания постепенно начинает брать меньше.

🧮 Но есть нюанс

Любимые диванные аргументы обычно звучат примерно так:

«Какая разница, 0,5% или 1%? Главное — доходность!»

Ну да.

Тогда предлагаю пойти дальше.

Какая разница, 1% или 2%?

Какая разница, 2% или 5%?

А чего мелочиться — можно вообще половину СЧА отдавать управляющему.

Главное ведь доходность!

🤣

На длинном горизонте комиссия — это не философия.

Это деньги, которые не остаются у инвестора и не начинают работать на него.

🇨🇳 CNYM тоже дешевеет

У «ВИМ — Ликвидность. Юань»:

0,051% → 0,046%

Да, разница микроскопическая.

Но сам факт мне нравится.

Потому что нормальная конкуренция должна постепенно приводить к тому, что инвестору приходится платить меньше за одинаковый продукт.

🧐 А теперь немного странностей

В ОПИФ «ВИМ — Облигации. Ответственные инвестиции» происходит противоположное:

0,09% → 0,35%

То есть расходы увеличиваются почти в четыре раза.

Но здесь хотя бы понятно, что это другой зверь: фонд активно управляемый, да и размер СЧА всего около 659 млн ₽.

Поэтому сравнивать его с пассивным EQMX напрямую было бы не совсем честно.

🎯 И вот что действительно интересно

Если тенденция продолжится, российский рынок БПИФов постепенно может прийти к довольно простой логике:

один и тот же индекс → одинаковая доходность до расходов → выигрывает тот, кто меньше съедает комиссии.

Представляете?

Инвестору даже не придётся читать 48 страниц презентации про уникальную инвестиционную философию.

Можно будет просто посмотреть:

Индекс → TER → ликвидность → tracking difference.

И всё.

Некоторым финансовым инфлюенсерам от такой перспективы, наверное, станет грустно.

Потому что объяснять аудитории:

«Я выбрал этот фонд, потому что он исторически показал на 0,37% больше за последние 11 месяцев»

гораздо интереснее, чем скучное:

«А сколько он стоит?»

Ну а теперь вопрос нашим диванным профессорам портфельных наук 🛋️:

Началась ли наконец гонка за снижением комиссий в российских БПИФах?

Или управляющие просто решили немного уступить инвестору денег, пока тот не начал считать?

Я за второй вариант. Но первый мне нравится больше. 😎