У Пекина есть два контура работы с санкционным давлением, и они существуют параллельно.
Первый публичный, где Китай на дипломатическом уровне называет любые ограничения незаконным вмешательством и длинной рукой чужого правосудия.
Второй же, где крупнейшие китайские банки реагируют на угрозу вторичных санкций быстрее и жёстче, чем от них требует любая официальная позиция Пекина более фактический. Разберём на примере Ирана. В августе 2018 года, ещё до формального вступления санкций США в силу, банк Kunlun, а это на минуточку структура, специально созданная CNPC для расчётов с Тегераном в обход доллара — сам приостановил платежи в евро.
К ноябрю того же года он полностью прекратил операции в юанях. В январе 2019-го расчёты возобновились, но только по гуманитарным, заведомо несанкционным позициям. CNPC синхронно вышла из пятимиллиардного проекта разработки Южного Парса якобы не из-за прямого запрета, а потому что не смогла проводить платежи через тот же Kunlun. Крупная госструктура сама вывела себя из рискованной сделки, не дожидаясь, пока это сделает регулятор. С Россией паттерн повторился почти буквально, только счёт пошёл на дни.
Уже 25 февраля 2022 года, сразу после первых санкций, офшорные подразделения ICBC остановили выпуск долларовых аккредитивов на российское сырьё, а сингапурский Bank of China ограничил финансирование сделок с российскими контрагентами. В апреле 2022 UnionPay отказалась обслуживать карты банков из списка SDN.
К декабрю 2023-го, после того как США получили право вводить вторичные санкции против банков, содействующих российскому ВПК, китайский комплаенс заблокировал до 80% транзакций в юанях, и это включая специализированные банки вроде Chouzhou, которые изначально создавались именно для работы с подсанкционными партнёрами.
Но параллельно с этим ужесточением ни разу не остановился физический поток товаров.
Пока крупные государственные банки закрывались для нас — расчёты перетекали в приграничные региональные банки Хэйлунцзяна и Цзилиня, ибо у них просто нет долларовых корсчетов, и поэтому нет риска попасть под вторичные санкции.
Аналогично работала иранская схема: независимые НПЗ провинции Шаньдун, так называемые самовары, не имеют зарубежных активов и долларовых расчётов, поэтому оказались физически неуязвимы для блокирующих санкций США, в отличие от гос гигантов.
Так и получилось: одно кольцо чтобыодин контур чтобы защищать доступ Китая к мировой финансовой системе, второй чтобы сохранять товарные потоки.
Без иронии, а зачем такле исследование, ну кроме как для заинтересованных ведомств?
Типа что будет с Россией если она выползет из под запада и ляжет под Китай?
Дух Анкориджа пока говорит, что руководство не очень хочет вылезать из под запада…
Настоящая экономика, Здравствуйте! Вы же называетесь НАСТОЯЩЕЙ ЭКОНОМИКОЙ, неужели вам то не знать, что экономика и финансы являются лишь отражением физических изменений мира! Как и все свечки, которые тут любят обсуждать
Dmitriy Bazhutov, именно, если останемся лежать под западом, то ничего хорошего в экономике не будет, а если ляжем под Китай, то тоже ничего хорошего в экономике не произойдёт.
демка:
Как Китай работает с подсанкционными странами
У Пекина есть два контура работы с санкционным давлением, и они существуют параллельно.
Первый публичный, где Китай на дипломатическом уровне называет любые ограничения незаконным вмешательством и длинной рукой чужого правосудия.
Второй же, где крупнейшие китайские банки реагируют на угрозу вторичных санкций быстрее и жёстче, чем от них требует любая официальная позиция Пекина более фактический. Разберём на примере Ирана. В августе 2018 года, ещё до формального вступления санкций США в силу, банк Kunlun, а это на минуточку структура, специально созданная CNPC для расчётов с Тегераном в обход доллара — сам приостановил платежи в евро.
К ноябрю того же года он полностью прекратил операции в юанях. В январе 2019-го расчёты возобновились, но только по гуманитарным, заведомо несанкционным позициям. CNPC синхронно вышла из пятимиллиардного проекта разработки Южного Парса якобы не из-за прямого запрета, а потому что не смогла проводить платежи через тот же Kunlun. Крупная госструктура сама вывела себя из рискованной сделки, не дожидаясь, пока это сделает регулятор. С Россией паттерн повторился почти буквально, только счёт пошёл на дни.
Уже 25 февраля 2022 года, сразу после первых санкций, офшорные подразделения ICBC остановили выпуск долларовых аккредитивов на российское сырьё, а сингапурский Bank of China ограничил финансирование сделок с российскими контрагентами. В апреле 2022 UnionPay отказалась обслуживать карты банков из списка SDN.
К декабрю 2023-го, после того как США получили право вводить вторичные санкции против банков, содействующих российскому ВПК, китайский комплаенс заблокировал до 80% транзакций в юанях, и это включая специализированные банки вроде Chouzhou, которые изначально создавались именно для работы с подсанкционными партнёрами.
Но параллельно с этим ужесточением ни разу не остановился физический поток товаров.
Пока крупные государственные банки закрывались для нас — расчёты перетекали в приграничные региональные банки Хэйлунцзяна и Цзилиня, ибо у них просто нет долларовых корсчетов, и поэтому нет риска попасть под вторичные санкции.
Аналогично работала иранская схема: независимые НПЗ провинции Шаньдун, так называемые самовары, не имеют зарубежных активов и долларовых расчётов, поэтому оказались физически неуязвимы для блокирующих санкций США, в отличие от гос гигантов.
Так и получилось: одно кольцо чтобыодин контур чтобы защищать доступ Китая к мировой финансовой системе, второй чтобы сохранять товарные потоки.
100....
Ну ты и чукча…
Типа что будет с Россией если она выползет из под запада и ляжет под Китай?
Дух Анкориджа пока говорит, что руководство не очень хочет вылезать из под запада…
2. За последние лет 40, какие действия руководства привели к росту экономического суверенитеты страны?