Какое будущее нам готовят нейросети? Баттл цивилизаций.

За последний месяц и OpenAI (создатели ChatGPT), и Anthropic (разработчики Claude) выпустили программные статьи, в которых изложили своё видение ближайших лет с учётом стремительного развития ИИ.

✦ Будущее от создателей ChatGPT

Статья называется «Создано на благо каждого», её авторы — Сэм Альтман (глава OpenAI) и Якуб Пачоки (главный научный сотрудник компании).

В основе повествования — аналогия с электричеством. Сто лет назад оно пришло в каждый дом и незаметно перестроило уклад жизни: появилось освещение, холодильники, радио. Теперь, по версии OpenAI, точно такую же революцию совершит искусственный интеллект.

Они ставят три стратегические цели:

1. Автоматизировать исследования. Создать систему, которая самостоятельно ведёт научную работу и, в частности, разрабатывает следующие поколения ИИ. В OpenAI прогнозируют, что уже к марту 2028 года заметная часть их исследований будет выполняться в связке «ИИ + учёные-люди».

2. Ускорить экономику, научный прогресс и производительность — при этом добиться, чтобы выгоды распределялись широко, а не оседали у избранных. Этакий ИИ-социализм. Тема, кстати, действительно очень интересная.

3. Предоставить каждому жителю Земли персонального AGI (искусственного общего интеллекта) — достаточно автономную систему, способную выполнять любую интеллектуальную работу на уровне человека или выше.

При этом авторы подчёркивают: полная автоматизация всего на свете — не то будущее, к которому они стремятся. Роль человека, по их замыслу, будет только возрастать, и именно человек станет определять, что делать (или не делать).

✦ Будущее от создателей Claude

У Anthropic статья называется «2028: два сценария глобального лидерства в ИИ». Здесь вместо светлого будущего с повальной нейрофикацией — жёсткая геополитика.

К 2028 году, по их прогнозам, появится «преобразующий ИИ» — его описывают как «страну гениев в дата-центре». Главный вопрос руководители Anthropic ставят не «как раздать ИИ людям», а «кто первым его построит»: демократические страны или авторитарные режимы, среди которых в первую очередь упоминается Китай.

Далее они рассматривают два варианта развития событий:

• Сценарий А. США и союзники удерживают отрыв в 12–24 месяца по чипам и моделям — тогда правила и нормы для ИИ во всём мире задают демократии, обеспечивая всеобщее благоденствие и равенство.

• Сценарий Б. Китай догоняет и идёт ноздря в ноздрю — в таком случае стандарты диктуют авторитарные режимы, а самые мощные модели используются для тотальной слежки и подавления в невиданных масштабах.

Остальной текст статьи посвящён тому, как обеспечить первый сценарий: ужесточить экспортный контроль на чипы, защитить свои модели от копирования, продвигать американские ИИ-решения по всему миру (видимо, кроме России).

✦ В сухом остатке

Обе компании называют одну и ту же дату — 2028 год. Дальше прогнозировать, видимо, просто бессмысленно: слишком высок темп изменений.

Авторы сходятся в главном: к этому моменту ИИ начнёт активно участвовать в создании следующих поколений ИИ. До этого рубежа осталось полтора-два года, и уже сейчас, по сообщениям Anthropic, нейросети помогают в разработке новых моделей.

А вот станет ли это «электричеством» для всех или превратится в механизм подавления — пока неизвестно. Хотя здравый смысл подсказывает, что это ложная дихотомия и одно вовсе не исключает другого