Главная задача трейдера спикуля !

если ты успешен -депо растет -деньги работают труднее -и т.д и думать приходится по другому

Главная задача трейдера спикуля, когда он не в танке…

А вам не кажется, что контроль убытков лишь уменьшает размер и вероятность убытков, но не исключает их и не уменьшает их величину? В результате — убытки, редкие, небольшие, но все равно убытки…

ну правило это уже как лозунг, а что делать на практике. Допустим совершил сегодня не удачную сделку, пусть минус 2%, сумел остановиться (что уже подвиг).Настало завтра, какой рынок будет ничуть не понятно, может такой как вчера может еще хуже, снова минус 2%. Что делаем дальше… еще на день неделю месяц торговлю откладываем… в это время в самый первый день ситуация на рынке могла улучшиться уже через 15 минут после первой плохой сделки, и по нашей системе можно было выйти в плюс… на мой взгляд все эти правила не от мира сего ))

главная задача трейдера спекуля делать по 100500% годовых

С Вашими метаниями, я бы вывел долларов 200 с CME, завел на кухню и погонял годик другой на микро лотах. Дешевле будет, спокойнее и приятнее.

Рынок не виноват, что спекуль теряет бабло. Сами себе падляны кидаем. Внутри каждого спекулянта идёт перманентная борьба жадности и разгильдяйства против скромности (ожидание разумной прибыли) и дисциплины.

Главная задача спекуля — стать куклом )))
банально, но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.

Ну а пока не стал куклом, контроль рисков само собой.
;)

Спасибо ВАСЕ за это!

Прибыли и убытки в равной степени должны контролироваться.
Убыток — обрезаться, прибыль — максимизироваться.

Контроль одних убытков лишь не даст тебе потерять много, но без контроля прибылей заработать много тоже невозможно.

> Что от меня зависит только контроль потерь.

Если эту фразу понимать очень широко, тогда согласен. Что значит широко?
Ситуация: идёт вам профит. Сам думаю, а не закрыть ли сделку, пока не откатило. Плавающая маржа, она как бы уже побывала на счёте и её тоже можно отнести к контролю потерь.
Тут сложно найти грань. Скольким стоит пожертвовать ради высиживания возможного продолжения движения.
Если вы чётко знаете свой лимит и условия по скользящему стопу, проще жить. Это тоже форма контроля потерь и она позволяет терпеливо высиживать профит.

как весело сегодня! :))

вот в соседнем топике василий высветил очередной «грааль»
smart-lab.ru/company/itinvest/blog/131369.php

усредняй на все, плюй на риски и будет тебе щастье миллионерное!
а потом слезы и стенания, все как обычно.

реально трейдер может контролировать только размер позиции и частоту сделок. опосредовано через эти величины он контролирует риски и потери на комиссиях. сам по себе контроль риска без заботы о прибыли ничего не дает — просто болеее медленный и более «комфортный» слив

Вы сами того не зная, изобрели новый термин:)
Спекули — те, кто торгуют, спекулируя.
Спикули — это известные гуру смартлаба. От слова «speak», то есть больше говорят, чем трейдят)))))

+1. Думаю что подавляющее большинство трейдеров-одиночек имеют систему, где прописан риск на сделку (день, неделю и т.д.) и некоторое время они чётко следуют системе, но в один прекрасный момент, после неудачной сделки ловят тильт и в итоге обнуляют счета. Так будет продолжаться бесконечно долго. Хватит тупить. Подключите риск менеджмент на стороне брокера и спите спокойно. И не откладывайте на завтра, послезавтра, до следующей недели и т.д. Есть брокер на РФР который отрубит доступ, зафиксит и т.д. после определённых условий, и вы не успеете тильтануть. Но реальность такова, что после прочтения этого коммента 90% так ничего и не предпримут и продолжат сливать.

Трейдер недавно понял что есть контроль рисков.О чем здесь пишут на главной странице?

Сказать так — это все равно как сказать, что единственное действие, доступное (контролируемое) водителю — тормозить.

Очередная писанина ни о чем. Взять к примеру эти чертовы стопы, да у меня за последние два дня их зацепило два раза перед самым разворотом и дальше я уже тупо наблюдал за упущенной прибылью(приличной). Вот Вы говорите что контролировать убыток можно а остальное ничего не возможно контролировать. Так мы опять при выставлении стопа упираемся в вероятность 50 на 50, для чего тогда это нужно?
Моя стратегия на данный момент — заходить небольшими объемами, при движении против — усредняться так же небольшими объемами, и это все в расчета на достаточно длинное движение против нас.