Мнение про схематоз с Долиной

В свете финального рассмотрения дела Долиной в Верховном суде, решение которого повлияет на процедуру рассмотрения уймы аналогичных дел по всей стране. Терзает высказаться.....
Сколько не читал, слушал мнения различного рода авторитетных юристов. Почему дело рассматривают в совокупности и не делят на эпизоды. Есть два правоотношения Долина-мошенники(на сколько известно установлены, возбуждено дело) и Долина — Лурье.
Ведь очевидно исходя из практики рассмотрения дел о мошенничестве, где в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевший заявляет гражданский иск и взыскивает сумму ущерба от преступных действий. Так почему в деле Долиной все по-другому. Пусть Лариса Александровна будучи потерпевшей и взыскивает с причинивших ей ущерб лиц сумму убытков в том числе за проданную квартиру. Почему на Лурье повесили возмещение убытков Долиной непонятно. Взаимоотношение Лурье Долина обычный правовой оборот, добросовестные договорные отношения, ты мне квартиру -я тебе деньги.
По хорошему пр и правильных раскладах Долина взыскивает деньги с мошенников и обращается к Лурье за обратным выкупом квартиры если она ей так дорога, либо пытается расторгнуть сделку с проведением реституции, отдав деньги в полном объеме покупателю исходя из всех понесенных затрат плюс правка на инфояцию (понятно что процесс остановится на взыскании с мошенников но все же это другой вопрос).
По факту получился суп. Где все вместе смешали и по факту мошенники огрели не Долину а Лурье.