Ищу команду околорыночников

Assetman, а почему именно 20 это «нормальная сумма вознаграждения», есть аргументы (кроме того, что так принято-это ясно) какие то? Чем обусловленна такая цифра.  Если представить, что управляющий ТОЧНО делает 50% (это в три-четыре раза больше цб), то 20% за успех не малая цифра, как считаете? 

Вот представим ситуацию с ндфл.  Чел (или контора, не суть) делает ВСЮ работу и имеет прирост 50%. приходит фурашка из налоговой и забирает 15% с прибыли, оставляя 85% челу (конторе, не суть). ТАК в ЭТОМ случае все говоят «да куда так много забрали (притом что 85% оставили!), это перебор со ставками!». Какая то там «реформа» (считай больше захотели забирать, не более) и ставку сделали 25 на прибыль… вот что тогда будет в интернетах? Правильно--«да вы вообще волки ох ли там!» А это 75 оставили у чела!    
Вот и вопрос, а не маловато это оставлять 20 тому кто делает ВСЕ, а забирать ВОСЕМЬДЕСЯТ?!  как считаете?   

ВОпрос ко всем--действительно ли это «нормальная ставка вознаграждения в 20% от прибыли» при условии, что ТОЧНО делает 50 (к примеру) или даже 1005?!    Предлагаю  подискутировать и аргументы поприводить!    (СРАЗУ говорю, не надо тут писать «а если не сделает, а если в другой период минус 40%.!!!)