Когда отторгуете неэффнктивность — напишите. А так — все в духе местных завлекал — вот какие-то картинки, ищите, копайте… Никто не знает, что там у вас посчитано. Посыл непонятен в целом. Вы мысль-то разверните, что хотите донести? Мягкие головы взбудоражат, но для опытных людей — выглядит просто как хвастовство.
Options Medley, ну если есть фьючерсы, значит есть и временнАя стоимость. Может, конечно её плавное снижение не сильно влияет на отклонения на графике. Но все-таки. А вообще, непонятно как конкретно вы эти спреды или портфели строили, как конкретно пересекали цены. Может вообще, взяли часовые свечки и из клоузов этих свечек построили график. Хз. Плюс, непонятно, как этот фрагмент отторговать-то? Что-то подсказывает, что если забэктестить по формализованным правилам, может и не быть праздника.
Options Medley, понял. Ок. На первом скрине — график портфеля. Вы его как-то на возврате к среднему протестили, получили зелёные кривые профита. Ок.
А таймфрем какой? Вы на реальном счёте торговали эту конкретную стратегию?
Options Medley, понял примерно. Ок. Только на дневках, конечно, очень грубо. Хз как считает торговлю трейдингвью.
Надо бы на тиках или квотах считать в оптимальном варианте. Тут тоже может быть засада. Например, большинство meanreverting алгоритмов буде плюсить нещадно на не самых ликвидных инструментах (по тестерам). В общем, ладно. Нашли неэффективность — хорошо.
Если же вы долго с такими вещами работаете — сами знаете ведь. Неучтенные вещи бывают неочевидными, и сводят на нет весь профит тестовый.
А я просто увидел картинку, типа все дураки, дивиденды считают и т.п. А надо-то просто пару фьючей с акциями замиксовать, и будут иксы. Ну может и так, но очень уж смело звучит.
Резерв на ГО снижает общую доходность, а т.к. инструменты не «родные», то ГО может потребоваться приличное. Поэтому 40% легко превращаются в 30%. Хотя 30 тож неплохо, если риска нет.
3Qu,
«А тут случайно я крючком поймал русалку.
Я это помню, это было как вчера.
Крючок я бросил, бросил леску, бросил палку.
А в результате я поймал лишь три пера.
Эх, хвост, чешуя
Не поймал я ничего.»
![]()
И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей…
(Читатель ждет уж рифмы РОЗЫ;
На, вот возьми её скорей!)
ПОХВАСТАТЬСЯ!
MKS, на скринах и есть бэктест через ТВ.
А таймфрем какой? Вы на реальном счёте торговали эту конкретную стратегию?
Надо бы на тиках или квотах считать в оптимальном варианте. Тут тоже может быть засада. Например, большинство meanreverting алгоритмов буде плюсить нещадно на не самых ликвидных инструментах (по тестерам). В общем, ладно. Нашли неэффективность — хорошо.
Если же вы долго с такими вещами работаете — сами знаете ведь. Неучтенные вещи бывают неочевидными, и сводят на нет весь профит тестовый.
А я просто увидел картинку, типа все дураки, дивиденды считают и т.п. А надо-то просто пару фьючей с акциями замиксовать, и будут иксы. Ну может и так, но очень уж смело звучит.
«гарантированный доход от 10 до 30% за ОДИН квартал.»
а это кто писал?
кэрри-трейд-трейд в моменте 15-20% годовых
ставка будет снижаться и кэрри-трейд тоже.
smart-lab.ru/q/futures/
ваши возможные 100+% это спекулятский скальпинг.
скальпинг это не грааль.
это высокочастотный трейдинг.
реальная доходность по вашим «граалям» с учетом ГО не будет выше 15-20% годовых.
чудес и халявы на рынке не бывает (((
Резерв на ГО снижает общую доходность, а т.к. инструменты не «родные», то ГО может потребоваться приличное. Поэтому 40% легко превращаются в 30%. Хотя 30 тож неплохо, если риска нет.
кроме того нужно учитывать сложный % + пирамидить + внутри диапазона торговать и разное подобное
30-40% условно без риска в моменте это чисто опционный арбитраж ПО/МО