Блог им. RazInv

ОФЗ. Какие выгоднее на снижении ставки, длинные или короткие?

Все знают, что при снижении ставки ЦБ облигации с более высокой дюрацией (для простой простоты – с более дальним сроком погашения) должны вырасти сильнее. Поэтому под идею смягчения ДКП сейчас популярно покупать ОФЗ 26243 / 26248 / 26238 (дюрация от 6,5 до 7,5 лет)

Однако реальность всегда чуть сложнее (и поэтому интереснее сухой теории). Вот, например, график доходности ОФЗ на начало года и на текущий момент
ОФЗ. Какие выгоднее на снижении ставки, длинные или короткие?

С начала года ставка ЦБ снизилась с 21% до 20%, хотя были ожидания гораздо более серьезной и быстрой динамики. Результат на графике – максимальное снижение доходности (т.е. рост тела) произошло у облигаций не с максимальной дюрацией, а в диапазоне до 3-х лет

Именно об этом уже не первый раз говорит Максим Орловский на РБК. Если есть желание сыграть на потенциальном снижении ставки ЦБ через ОФЗ, то, возможно, стоит обратить свое внимание не на дальний конец ОФЗ, а напротив на ближне-среднесрочный. Например, 26212 (погашение 19.01.2028), 26236 (погашение 17.05.2028) или 26237 (погашение 14.03.2029). Впрочем, там рядом есть и другие

Сейчас кривая доходности имеет, некоторым образом, не стандартный вид – она инвертирована, т.е. короткие облигации дают большую доходность, чем дальние. При теоретической нормализации ситуации ОФЗ с дюрацией примерно до 3-х лет продемонстрируют более серьезное падение доходности и соответствующий рост тела. Второй график, на мой взгляд, наглядно демонстрирует эту ситуацию
ОФЗ. Какие выгоднее на снижении ставки, длинные или короткие?

Хотя возможность зафиксировать купонную доходность почти в 14,5% (до налогов) в длинных ОФЗ 26248 (погашение 16.05.2040) для части портфеля выглядит соблазнительно. Но это совсем иная идея, чем переоценка тела на снижении ставки ЦБ

Покупать облигации или нет, решать только вам

https://t.me/investwanderer





5.6К | ★2
16 комментариев
судя по второму графику, играться интереснее с коротким концом, чем с длинным
Финансовый трутень, так ведь пост как раз про это :)
avatar
Бродяга, да, но это странно, все любят играться с длинным концом
Финансовый трутень, это очень простая идея — самая длинная дюрация в нормальных условиях сильнее реагирует на снижение ставки. Но сейчас ситуация немного иная
avatar
Бродяга, с длинным концом все понятно, это классика, а сейчас что за ситуация, что так колбасит короткий конец?
Все знают, что при снижении ставки ЦБ облигации с более высокой дюрацией (для простой простоты – с более дальним сроком погашения) должны вырасти сильнее.

На самом деле, знают не все, а только пульсята, потому что им это прямо вдалбливают в голову сотрудники Т-инвестиций, неявно подразумевая упрощенную модель параллельных сдвигов плоской кривой доходности (тогда изменение ключевой ставки будет равно изменению доходности всех облигаций). Вы верно подметили, что реальная ситуация окажется сложнее. Скорее всего, короткие ставки снизятся быстрее длинных.

Когда Вы пишете про снижение доходности и «рост тела» (что за тело такое, наверное, Вы говорите о цене облигации?), то допускаете неточность, прямо увязывая максимальное снижение доходности с максимальным же ростом цены.

Все нужно аккуратно просчитать и учесть дюрацию. Для простоты возьмем бескупонные облигации. Допустим, кривая доходности примет указанный на втором рисунке вид ровно через год.  Тогда реализованная доходность годовых облигаций составит примерно 18%, а пятилетних — 19.6% (во втором случае нужно сравнить текущую цену пятилетки по ставке 15.5% и прогнозную цену 4-х летки по ставке 14.5%)

Таким образом, несмотря на то что в приведенном Вами примере короткие облигации дали максимальное снижение доходности, они не обязательно дадут максимальный прирост цены. Дюрация и расчеты важнее и нужнее досужих рассуждений Максима Орловского.

avatar
Tenant, спасибо за подробный комментарий. Вы совершенно правы, что необходимо все рассчитывать в каждом конкретном случае. 

Я хотел максимально просто показать зависимость того, почему при снижении ставки длинные ОФЗ могут оказаться не самым прибыльным решением (под «телом» я, конечно же, подразумевал «цену» облигации). В итоге я действительно упростил до того, что приравнял снижение доходности соответствующему росту цены. Вы правы, по сути, я ошибся в этом моменте. Ваш пример с 1 и 5-и летними облигациями хорош. Надо действительно все детально просчитывать

Полагаю, что в целом суть поста все же верно отображает процесс. Особенно в части именно дальнего конца кривой, который нынче столь популярен на рынке
avatar
Хе-хе.
Помню, как осенью 23-го тут активно набирали 238 по лозунгом «зафиксировать высокую доходность надолго» или «прокатиться на снижении ставки».

Закупились на хаях — прокатились на фуях;))
Dangerous Assumption, инфляция во всем мире по-падала. Во многих странах уже дефляция. В России темпы тоже уверено вниз и беработица тоже подскакивает то тут, то там.
Сейчас самое время для на длинные облигации.
avatar
Vadim Skrizki, если есть желание зафиксировать высокий купон на длительное время для части портфеля, то да. А, если есть желание заработать на росте цены, то, возможно, более предпочтительны облигации со средней дюрацией
avatar
Dangerous Assumption, да, тогда на рынке имела популярность идея снижения ставки. Она не сработала. Вопрос в том, смогли ли инвесторы вовремя признать свою ошибку и изменить позицию?
avatar
Бродяга, у меня целая коллекция в избранном. Например это smart-lab.ru/blog/1003088.php#comment16726715
Тут осенью 23-го — весной 24-го была просто феерия инвесторов в дальние ОФЗ.
Теперь никто уж не пишет и не помнит.
Dangerous Assumption, очень быстро память человека стирает ошибки
avatar
Если предпенсионная стратегия, то лучше на ИИС покупать облигации с 45 по 48, длинные, хороший купон, много не заработаешь, но на хлеб, молоко будет, что еще пенсионеру надо
avatar
Salop, да, высокий купон очень привлекателен
avatar
Когда новые посты👍🏼💸❓🤠
avatar

теги блога Бродяга

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн