5 контор, о которых следует написать

Penguin, так я и не спорю. За мной 4 квартал, а дальше кто как хочет. Чтобы сравнить 1 квартал с чем то, надо, чтобы это чем то было. 

1 квартал вы можете сравнить только с 1 кварталом, а чтобы иметь картину полностью, надо все 4 квартала. Так что основополагающим является год. Это вы можете прочитать в любом учебнике по финанализу и в любой методичке любого экономического универа или факультета.

Вообще спор ни о чём. Вы оцениваете влияние налога на прибыль, а я финансовое состояние конторы. Какие могут быть вопросы?

Кстати. Раз уж пошла такая пьянка.

А влияние как выяснилось весьма сильное.

Penguin, ))) неее, Мавр добрый ко мне.

-2...+4 это среднестатистическая погрешность. Теперь берёте 5 последних лет проделываете тоже самое с первыми кварталами, строите графики и… выкладываете сюда. посмотрим, оценим, проанализируем.

Penguin, вот, собственно, по причине отсутствия промежуточной отчётности, не надо возлагать на неё повышенные ожидания, хотя бы потому, что её может не быть. Кроме того, никто не отменял сезонность. Большое количество контор показывает результаты только в 4 квартале, кто-то в третьем, кто-то в первом полугодии, а кто-то во втором.

По промежуточной отчётности, лично я отслеживаю не показатели выручки и прибыли, а рост активов, долгов и собственного капитала. Взяла контора в январе в долг, а в апреле я смотрю как контора этим долгом распорядилась -профукала или в дело пустила и не более.

А вот по окончании года, уже можно смотреть на общие тенденции.

От Мавра я кроме «Работай, лаботряс» ничего не слышу. Ваши слова да Богу в уши