Как банк проигнорировал судебное решение, не взыскав деньги по исполнительному листу? Верховный Суд поставил точку.

Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к банку об оспаривании бездействия, выразившееся в игнорировании взыскания денежных средств по предъявленному исполнительному листу, а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 278 рублей 29 копеек и наложении штрафа.

Арбитражный суд г. Москвы отказал Акционерному обществу, однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал банк взыскать денежные средства. В остальной части заявленных требований, выраженных в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал, а требование о штрафе оставил без рассмотрения.

Истец, считая, что банк обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в пользу истца с должника была взыскана сумма в размере 1 952 500 рублей, о чем выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен для исполнения в банк. Однако банк проигнорировал его и отказался взыскать денежные средства, ссылая на внутренний порядок противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

Верховный Суд посчитал, что исполнение судебного акта, согласно Конституции Российской Федерации, является элементом судебной защиты. Помимо этого, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует сделать вывод о том, что банк в данном случае выполняет публичную функцию, которая возложена на него законом и он обязан, в случае поступления исполнительного документа, обеспечить незамедлительное его исполнение.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что неисполнение банком судебного акта является нарушением права взыскателя на справедливое правосудие и в случае несвоевременного зачисления денежных средств на счет клиента либо их необоснованное списание или невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств  со счета либо об их выдаче со счета, согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет обязанность банка по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Аналогичная ситуация возникает и с взысканием денежных средств по исполнительному листу, иначе полнота ответственности банка должным образом не обеспечивается, а интересы взыскателя, предусмотренные законом, ставятся под сомнение.

Таким образом, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2025 по делу № А40-271552/2023 решения судов первой и апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
_________________________

Еще больше полезного из мира юриспруденции в моем TG: https://t.me/lawyeriam