Блог им. AndreyAzackiy

Расчет опционов - как корректно считать Тетту ???.

Добрый день коллеги, 

Я давно не торговал, и решив вернуться в рынок, начал совмещать свои текущие навыки программирования (работаю программистом) и былые знания в торговле. Откопав свои старые наработки, я нашел интересный казус и прошу помощи у тех, кто торгует и кто силен в анализе опционов и теории ценообразования.

В чем отличие стандартных формул, для расчета тетты, от тех, которые используются на нашем рынке ?

Вот формулы, по которым я считаю тетту:
Расчет опционов - как корректно считать Тетту ???.

Для сверки, я решил использовать опционный калькулятор сайта option.ru.


Ниже дан расчет приведенный при помощи данного калькулятора и тот, что считает той скрипт:

Расчет опционов - как корректно считать Тетту ???.

мой расчет:

Расчет опционов - как корректно считать Тетту ???.


К
ак видите, все показатели сошлись, кроме тетты. Подскажите в чем разница? от чего данный показатель рассчитанный по стандартным формулам, отличается от того что считает наш отечественный калькулятор ? 


=======================================================

Благодарю всех откликнувшихся — проблема найдена, нужно было сделать календарную поправку для тетты (1/365) — после нее все сошлось.

27 комментариев
потому что тета во времени нелинейна… и каждый калькулятор может использовать разные модели ценообразования опционов… их больше 4-х. 

Сергей Олейник, Про то что моделей много — это все верно, однако столь большая разница не должна быть, даже если Option.ru — считает по биноминальным деревьям...

 

К тому же, я уверен, что 99% калькуляторов завязана на BS модели, так же как и я. К тому же дельта, гамма, вега — сошлись довольно точно — что говорит о том, что модель у нас одна и та же. 

Андрей Азацкий, вы взяли срок на год вперёд… там любые модели дадут огромный разброс именно из-за небольших расхождений по каждому греку… а главное что все биржи так манипулируют неликвидными сроками что это не имеет никакого значения.

Сергей Олейник, Те же данные, но срок — 15 дней.

 



 

 

Сергей Олейник, Или вот, для большей реливантности — АТМ:



Андрей Азацкий, у вас расчеты глючат… если премия 1704 то как тета может быть 25489

Сергей Олейник, Вот я и хочу понять как раз, в чем именно ошибка. Формула, что я использую — сходится с той, которая представлена в интернете, в книгах и с той, которую я когда то сам выводил...

 

А вот результат какой то кривой.

Андрей Азацкий, плюньте на формулу… опционы -это торговля волой, она на всё влияет и ей биржа вместе с маркетосами активно манипулирует. Опционы не для спекуляций, там надо рассчитывать на экспирацию, тогда и тета не очень важна, важны временная и внутренняя стоимость, а как они распадаются  — это дело десятое.
Сергей Олейник, вот я как раз и собираюсь провести ряд тестов что бы определить что оптимальнее будет.

На формулы плюнуть не выйдет, так как опционы — более чем какой либо иной актив объясним с математической точки зрения и без этого мы не смогли бы строить красивые графики и анализировать стратегии…
Андрей Азацкий, так вам графики и не надо строить… В Квике все строит СПАН-калькулятор. Именно его греки по сути и важны, они могут подсказать сентимент и риски комьюнити, которое видит брокер и маркетмейкер, а все остальное на рынке не имеет значения.

Сергей Олейник, простой пример, хочу допустим я посмотреть, на сколько реально работает такой индикатор как ProbabilityCone на ряде разных инструментов. И с каким типом волатильности его лучше использовать. (возможно где то рынок переоценивает опцоны, где-то биржа задрала улыбку, а реально сделки по иным ценам совершаются и прочие...)

Есть несколько возможных подходов — либо сделать мини бектест и посчитать на сколько данный идникатор может быть полезным (в автоматическом режиме), либо же торговать набивая свои шишки… Я пока склоняюсь к первому варианту.

Так же, может понадобиться для алго-трейдинга (но пока что, это перспектива).

 

Андрей Азацкий, я сам склоняюсь к идее контроля улыбки. Любые манипуляции сразу видны… особенно если сравнивать историю нескольких кварталов.
Если формулы правильные, то ищите ошибку в программе или в подстановках.
Я в свое время считал по БШ, ошибки по сравнению с моех там небольшие.
avatar

3Qu, Считали именно тетту ? 

Андрей Азацкий, все считал, и тету тоже. Небольшие ошибки с моех есть, у них метода какая-то немного другая, но некритично.
Методу расчета брал из книги Балабушин? Фьючерсы и опционы. В инете есть.
avatar

3Qu, Формула у меня 100% соходится с той что я представил, я в свое время, Блека-Шоулза мог ночью спросоня записать и разъяснить)) Диплом писал по опционам когда студентом был. К тому же, я сам еще тетту выводил и вплоть до груков третьего порядка где то были формулы написаны на листиках как заметки)

 




В
се формулы используемые внутри так же корректны, так как иные греки сходятся.

Андрей Азацкий, в качестве гипотезы. Мож %% забыли на 100 поделить и потом на 365.
Случается иногда.)
avatar

3Qu, Так вот что странно — то нет не забыл) И даже время в секунды перевожу и календарная поправка так же в секундах) 

Если вот считать тетту, как просто разность между (теоритической) ценой сегодня и сдвинутой на 1 день во времени, то сходится с разностью на 1 рубль примерно...

Не факт, что на моех классический вариант БШ. У меня по их же методике на их данных всегда не сходилось на ± пара рублей с текущим моментом, особенно ближе к вечеру расхождения были.
Посмотрите, таки, Балабушина, все таки книжка моех выпущена. Хотя, тоже уже древняя, сейчас они методу явно поменяли. Пару лет тому искал на моех их методу, но не нашел.
avatar
3Qu, скачал, поизучаю.

3Qu, Благодарю за наводку на книгу. хоть формула, что в книге — не сошлась с калькулятором, однако вычитал пункт про календарную поправку. 

Судя по всему, всюду отображается нормированный коэффициент.



К
ак итог, расхождение конечно есть, однако уже в копейках, так что можно считать что причина найдена.

 

theta — это тетта без нормирования,

theta2 — это тетта нормированная на календарную поправку 1/365

Андрей Азацкий, Так тэта это же и есть — распад за день. А по-вашему что?
К.О'Тяра, Я хочу понять, от чего стандартная формула такие значения показывает… Вопрос тут скорее, в чем именно ошибка может быть.
до такого мне даже недорасти никогда 
уважуха 
Там и гамма не сходится. Возможно, калькулятор просто глючит, он вообще не очень-то работает, только на самых ходовых контрактах. Тетту он считает не по IV, а по HV, можно посмотреть, какую ист волу он рисует на кнопке кривая волатильности.
stanislav sagaydak, Гамма сходится, он просто округляет, а мой больше знаков плсле запятой пишет
stanislav sagaydak, Так как я задаю ему параметры волы, а не выбираю актив, то он берет заданное значение — т.е. точно не по HV

теги блога Андрей Азацкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн