Блог им. Force6322
Последствия резкого ужесточения ДКП Центробанка объединила финансово-промышленную элиту, включая руководителей крупнейших госбанков Грефа и Кудрина в требованиях обновить руководство регулятора и скорректировать его планы повышать КС, игнорируя другие финансовые инструменты.
Однако в этой ситуации крайне важна компромиссная фигура возможного нового председателя ЦБ.
Между тем, выбор кандидатов не богатый.
По умолчанию практически нет шансов у сторонников патерналистской модели во главе с академиком Глазьевым, поскольку ЦБ исторически контролируется сислибами, близкими к МВФ, и признаков, что эта монополия в ближайшее время будет разрушена, нет.
Наиболее вероятные кандидатуры — Силуанов, Греф, Шувалов, Костин, а также помощник Президента Орешкин, в последнее время тяготеющий к «группе постиндустриалиста Белоусова», а также «монетарный консерватор», близкий к государственникам, председатель комитета по финрынку Госдумы Аксаков. Силуанов.
Шувалов и Греф принадлежат к ядерному составу сислибов.
Это может стать препятствием для их назначения, поскольку новый вариант «четырехпроцентных адептов инфляции» не будет воспринят «промышленными генералами», а у Шувалова, кроме всего прочего, сложная деловая биография с коррупционными оттенками.
Аксаков также имеет мало шансов — у него нет поддержки крупных корпораций, его последние выступления в поддержку политики ЦБ негативно отразились на имидже объективного эксперта.
К тому же Аксаков считается креатурой Володина, а его усиление встретит сопротивление конкурирующих политиков, в первую очередь, Медведева.
Наибольшие шансы при таком раскладе имеет глава ВТБ Костин.
Он неоднократно и критично высказывался в адрес ЦБ, имея собственную точку зрения и на методы борьбы с инфляцией, и на приверженность регулятора западным догмам, сохраняя при этом репутацию рыночника.
Крайне важно, что Костин (в отличие от сугубых теоретиков из набиуллинской команды) имеет довольно глубокие представления о реальном секторе экономики и направлениях и структуре инвестиций.
А участие в ряде крупных индустриальных проектов (в том числе ОСК) позволили ему получить поддержку промышленных кругов.
Впрочем, не исключены и совершенно неожиданные варианты кадровых перестановок, которые характерны для Президента в отношении кризисных ситуаций.
Например, выдвижение профессионального банкира, а ныне заместителя председателя Совфеда Николая Журавлева.
Или реализация одного из вариантов структурной перестройки денежно-кредитного блока, когда министр финансов одновременно будет возглавлять Банк России с соответствующим изменением статуса последнего.
Не исключено, что в этом случае эту позицию займет Максим Орешкин как фигура, которая устраивает всех с ориентиром на формирование нового поколения «рыночников» нового технологического уклада.
режиссер пресс-конференции?
ну и какая разница что будет посажена другая серая мышь, если методички МВФ и далее будут приходить и выполняться?
отвечаю на вопрос-вот поэтому в топике нет однозначного намека… понимаешь....?
особенно после открытия…
Принял разворованного банкрота, привел в порядок, наладил работу. Результат оказался настолько успешен, что Костин тут же поглотил. Опыт работы есть, и в Правительстве, и в Парламенте, и в коммерции. По мне, так он на голову выше всех Вами перечисленных.
Орешкин — балабол.
Костин — хронический неудачник (по бизнесу).
Коротка скамеечка…
я бы вам даже гвоздь забить в пень не доверил)
Это просто пес, охраняющий бабки хозяина, достаточно тупой, чтобы его контролировать. Его назначение просто увеличит градиент той пологой кривой, по которой мы все скатываемся в жопу...
Кто куда а я в USDT нах.
как с собакой
может заслужили?
какая шаткость то тут?
наоборот-простор для импортозамещения!
как? Когда тушит пожары, устроенные другими?
Ха-ХА-ха. Неделя начинается с хорошего анекдота!
что то позитивное есть в том к чему он причастен? Но конечно имеет глубокие представления о реальной экономике, но было бы неплохо от это реальности и эмитации бурной деятельности - перейти к работе и решению поставленных задач.
а рассказывать вам нет смысла…
у меня есть понимание когда люди работают, и когда не работают. Когда работают — есть результат, когда нет — его нет. Невероятно просто, прозрачно и очевидно, и других метрик для управленца нет, ничего более понимать не надо.
прозрачность-для кого-мвф?
да ни за что)
поэтому и пишу что это не так работает)
типа-а чё-все стоят и я стою)
думаешь просто так они стали бурить с гидроразрывом?
подумай…