Инсайд из банка: 11% людей берут беззалоговый потребкредит, не имея намерения его возвращать.

Это меня лично повергло в шок. Тоесть примерно каждый десятый водитель у нас в стране ездиет без ОСАГО и большее даже кол-во берет кредит, изначально с мыслями его не возвращать. 

Это исследование из белого сегмента банков, т.е. классический кредитный продукт. А если взять сегмент микрокредитных организаций? 

Вообще есть сегментация, где на втором месте МФО — так вот МФО это не самое дно заемщиков, самое дно заемщиков это МКО. Вот их наибольшее кол-во. 
Данных по МКО у меня нет, полагаю, если у человека все норм, то он берет классический продукт. Если нет и он уже находится в списках в бесперспективные к взысканию, но МКО все равно им дают деньги. 

Лично по моему опыту, доля клиентов МКО, которые берут деньги, имея намерения их не возвращать, будет стремится к 70-80%. 

Получается, что массово те, кто оказывает услуги этому сегменту, понимает, что люди планируют не возвращать долг. Кстати тоже самое касается трейдеров, это маргинальный сегмент, который хочет 300-1000% годовых и не согласен платить за услуги управления, все тоже самое — все нормальные используют легальный и белый классический продукт, а вот это все идет в крипту и трейдинг, желая точно также кинуть на деньги. 

А дальше интересно — ведь эти люди хотят защиты гос-ва. Тоесть 70% людей осознанно не хотят отдавать деньги, когда их берут, у них есть этот умысел, а потом они хотят получить защиту гос-ва и винят МФО и МКО в том, что наживаются и берут дикие проценты. 

Я в принципе не против выбора человека — если он берет в долг деньги и планирует не возвращать (такой умысел в самом начале), то почему он потом бежит в суд и винит гос-во, что оно их не защищает? Если человек хочет блатовать, то пусть блатует — почему жалуется на то, что воздействуют на родственников? Вообще не понимаю этот момент. Ну и если человек решил блатовать, то почему не хочет нести последствия и строит из себя святого? 
Забавно. Что думаете?