Windows, кодеры, "прогресс"

Винду не любили только до Windows 2000. Так как она была очень глючной. Но 2000, и далее XP были уже так стабильны, что никакого виндекапца и мастдая уже не было. Хотя иногда возникали ошибки. Но редко. Vista вернула виндекапец и мастдай в реальность. А win-7 оказалась стабильнее всех ОС семейства бывших и до и после. Я знаю машины которые 14 лет проработали без единого сбоя. Никаких синих экранов. Так что понятие это относится только к надёжности Windows а также оправдание кодеров не желавших учить Windows API. И история завершилась частично в 2000 году и полностью сначала в 2001, а потом снова проблема возникла 2007 и закончилась в 2009 году. Так было потому что Vista это бета версия 7. Совершенно новой ОС у которой от Windows торговое название и стек совместимости. Но они на столько разные что пришлось делать XP mode так как многие программы не работали даже в режиме совместимости. Да и на самом деле 32 битная 7 менее надёжная так как 7 писалась изначально для 64 бит а ядро 7 х32 это перекомпиляции и там естественно были ошибки и в итоге emb на win7 32 так и не стал популярным. Так как глюки глюки тогда как базирующиеся на xp надёжнее. Но те которые работают на win7 64 я не видел вылетов и они и по статистике самые надёжные. Ибо ещё раз ядро писалось под 64 бита изначально. В отличии от 5 ядра тоже глючного которое изначально было для Itanium а потом переписано под x86. Но когда винда в первый раз стала надёжной было очень много кодеров под dos и все их знания кроме знания C++ или Java стали никому не нужны. А ведь было много других например Паскаль, Дельфи, Клиппер. В один момент они стали никому не нужны. Даже те кто знал нужный язык был вынужден учить то что больше по объёму чем то что они знали. Тогда в США и появился эджизм. Было выгоднее взять кодера сразу после университета потому что он знал только C++ и не требовал большой зарплаты чем кого либо кто писал под dos. Ибо в один момент тот кто 20 лет писал стал равен тому кто только вышел из университета. Но такая радикальная смена была только тогда. 2001-2003. А потом было наследование наследование наследование. И при этом капитализм создаёт цеховость и разницу в заработках за практически туже самую работу в разы. Опять таки индийский кодинг. До 2001 он был говно. Но с 2002 начали массово выходить белые листы. И в итоге они давным давно опередили РФ. Где трудоустройство по знакомству. В Индии же трудоустройство по знаниям. В итоге они уже в 2007 году очень сильно обошли говнокодеров из РФ. А в РФ началась эпоха Большой Дойки когда свои гнали говнище задорого. В реальности ПО из РФ это просто дермище. Только всемирное скатывание в дерьмо помогло это скрыть. Но пузырь заканчивается.
Истории про windows кончилась после смены поколений в 2009 окончательно. Более того современные кодеры в РФ не могут вообще выйти за свой фреймворк. Они не понимают как работает то что они пишут. Их задача дать что то как бы работающее хозяину. Чтобы получать зарплату. Более совершенно НИЧЕГО. Качество ПО просто дермище хуже некуда. С 2013 года оно только хуже хуже и хуже. Полезные функции не появляются вовсе. Или столь малы что… Просто генерация говна пока лох платит. Но это завершается.
***
Оказывается в 1997-1999 годах при помощи ртутных ламп можно было делать не только 250nm но и 130. Более того они прогнозировали ещё возможность фазосмещённых матриц а это до 45 нм… Но тут есть засада.

Матрица такая требует лазера при создании хотя были попытки химического фазосмещённия тогда достаточно электронного микроскопа. Но в реальности 130 нм вполне реально сделать на ртутной лампе 365 нм. Просто это дороже чем криптоновый лазер. Так что необходимость. Лазера для литографии менее 250 nm очень сильно превеличена. Мир без лазера легко достиг бы 350 нм. Немного подумав 250 нм. Но в целом он достиг бы 130 нм без сложной химии. Но не более того. Со сложной химией там уже как везение например мокрая технология позволила бы уменьшить до 90 нм. Даже была такая технология 80 нм. То есть эксперемент в 2000 году поставили. Чипы получились ячейки памяти SRAM. Но потом проект закрыли так как появились ксеноновые и даже аргоновые лазеры. Аргоновые просто дороже были. Хотя Гигафотон сделал первый литографический ксенонвый лазер KLE-630 в 1985 !

Отчего они и были дешевле так как японцы из Тошиба ещё в 1989 сделали первый FinFET на нём. Это опять таки была ячейка памяти SRAM.

Но в целом и без лазеров люди бы достигли бы 130 нм.

Так что людям не нужны не лазеры не безконтрольное деление атома. Не кариес и одноразовые зубы.

Мир без лазеров был бы не хуже нынешнего.

Не было бы компакт дисков. Но был бы D-VHS что более чем достаточно. Были бы жёсткие диски.

130 нм это вообще уровень tualatin и barton. Это было бы вполне себе мир где есть h.264 и работает вполне а вот h.265 нет. Но это достаточно.

Зато не было бы той мерзости что делают американцы и корейцы — импланты в голову которые контролируют и поведение .

Вообще мир мог быть бы другим. Лучше...

Слишком много технологий тоже плохо.

На 130 нм в реальности можно построить видеокарта уровня тех что выпускали по 28 нм. Просто нужен был бы чиплет и общая схема была бы 12 чипах вместо одного и жрала бы в 20 раз больше электричества. То есть вместо 350W HD7990 всего каких то 7 киловатт в час. И 24 чипа.

Но 7 киловатт это достижимо и в доме — электроплита.

Так что да это было бы уже не бытовое развлечение хотя как смотреть если мир где электричество стоит дёшево то почему бы и нет.

Ну а зато никто не смог бы клеймить человека лазером .

Лазер по сути не нужен человеку у которого нет кариеса и болезней глаз по крайне мере роговицы.

Химически же можно 130 довести до 45 а это уже таже карта не 7 киловатт а уже 4 чипа вместо одного и не 350 а 1 киловатт по сути 4090. Только слабее.

Но хватило бы квантик две души выпустила с кинематографическом качеством в 2013 году под эту карту в том числе да и dogwatch2 потом.

В общем людям лазеры только вредны и не любое физическое явление следует допускать.

Мир без ядерного оружия больше бы ценил людей так как воевать без них он бы не смог. Камеры уровня́ 2006 года были бы громоздкие. И не позволяли бы тайно снимать. Не имея нефти не было гегемонии США. И мир был бы чище. Да и будь функция размножения человека менее зверской было бы куча добра.