Блог им. Luciaf

Что почитать для мозга в выходной день (без дуба)

Что почитать для мозга.

Рекомендую отнесть на помойку всех Толстых вместе с Достоевским.
Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.

И заменить на чтиво от Пикуля Валентина Саввича.

Читать рекомендую всем семейством вслух по вечерам.

Начать бы предложила с недописанного
«Псы господни. Жирная грязная и продажная» (1985 неожиданно, да?).
«От автора:
Я предлагаю читателю роман-очерк. Надеюсь, возражений не последует, ибо ведь никто еще не удивлялся тому, что Гоголь назвал свои «Мертвые души» поэмой…»

Продолжить «Барбароссой»
Первые буквы:
«НАЧИНАТЬ ЛУЧШЕ С КОНЦА. Последний самолет из Сталинграда… самый последний!»
6-я армия Паулюса давно потеряла аэродромы в Питомнике и Гумраке; трехмоторный Ю-52 с трудом оторвался от земли – среди гиблых воронок, обгорелых грузовиков и штабных автобусов, забитых окоченевшими трупами. Чтобы скорее уйти от огня зениток, пилот слишком резко набрал высоту, при этом мешки с полевой почтой сами по себе откатились в хвост фюзеляжа…
Это не только про Сталинград. Это про весь смысл той войны.

Потом "Три возраста Окини-сан" и поучительное "Краейсера".

Лучше не поскупиться и купить книги в красивой твердой обложке.
И бумажно читать, дабы прочувствовать слог, смысл, юмор. Это все есть.
Впечатления гарантированы. Особенно неокрепшим умам.
В павшие в маразм умы, имеют шанс переосмыслить многое и также извлечь для себя полезное.
Что почитать для мозга в выходной день (без дуба)



19 комментариев
У Пикуля хороший слог и живые персонажи.

Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.
КриптоУлитка, 
там ничего художественного. Он историк и имел доступ к архивам.
Это реальная история!
Lucia f, ну да, ну да. Он действительно работал с архивами, но это не значит, что в своих книгах на 100% придерживался исторических фактов. Атмосфера времени его интересовала, спору нет.

Я вас вряд ли смогу переубедить, найдите знакомого историка и спросите у него.
КриптоУлитка, я незнакомых историков почитала на эту тему. выдуманных персонажей и событий почти ноль. диалоги конечно частично «художественные»
Lucia f, как минимум, то ли в мемуарах, то ли где-то в предисловиях он писал о том, что это не монография, он не рассматривает все точки зрения на события, а выбирает то, что ему ближе и нужнее для сюжета, даже если они, скажем так — не каноничны. Мне запомнилось так.


А как максимум — можно найти много мнений историков по поводу его книг. Просто читайте и наслаждайтесь.
Lucia f, не могли бы вы уточнить дату кончины актуальности всех классиков? А то я упустил этот торжественный момент. 
Или это случилось не при моей жизни? Мне скоро 65.
avatar

У Пикуля хороший слог и живые персонажи.

Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.


 

КриптоУлитка, к сожалению, не получится. Если у человека хороший слог и живые персонажи, то картина мира, которую он создает, западет в мозг. Даже если ты будешь предпринимать сознательные усилия, чтоб от этого оградиться. 

 

Наш мозг — мозг обезьяны. "Психика – случайный нарост на железах внутренней секреции" (С Лукьяненко, «Линия грез»). А для обезьяны то, что она видит то и есть правда, миллионы лет так было. На этом вся реклама построена. Грубо говоря, люди больше боятся зомби-апокалипсиса, чем ишимической болезни сердца, потому что зомби-апокалипсис они видели много раз.

 

Я к тому, что если писатель ярко, образно, талантливо создал какую-то картину мира, описАл какие-то события, этому будешь верить, как ни старайся. Единственное «противоядие» — начитаться чего-нибудь другого на ту же тему, да где ж это взять...

avatar
Я ни в коем случае не хочу охаивать писателя — он был очень хороший писатель и можно сказать, популяризатор истории, но нельзя относится к его романам, как к исторической хронике, не всё, что там изложено 100% достоверно, да и не должно быть.
КриптоУлитка, по архивам писал. как еще достовернее то?
уж точно не акунин
Lucia f, плюс-минус. Или как Дюма.
КриптоУлитка, дюма враль бесконечный. круче его тока мюнхаузен
Нынче модно хвалиться бескультурьем. 
Пикуль — ширпотреб по сравнению с Толстым и Достоевским. Война и Мир, к слову, историческое произведение.

Историческая достоверность у Пикуля примерно такая 
avatar
Marco Polo, вот чехова уважаю.
а каренина реально утратила актуальность, не смотря на все таланты толстого.
отнесть на помойку

Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода современности. ©

 

а для мозгов надо што нибудь приличное читать,

Платона, Ксенофонта, ну или хотя бы Фиму Драбкина, известного в народе как Эфраим Севела))

jaśnie wielmożny pan Szczur, 
этих не знаю

а пушкина как раз не надо за борт. есенина, блока бы тоже не стоило. ребята старались. стихи писали


«Рекомендую отнесть на помойку всех Толстых вместе с Достоевским.
Ибо они утратили актуальность, особенно Анна Каренина на пару с Катериной ака луч света в темном царстве.»
Так себе рекомендация.
avatar
Читать Пикуля лучше чем слушать Моргенштерна. Это научный факт.
Хуан Диего из Севильи, но не все это знают ))

теги блога 𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн