Сирия

Одними из способов манипуляций общественным сознанием является отвлечение внимания и метод «проблема-реакция-решение» («10 способов манипуляции массовым сознанием через СМИ», Ноам Хомский").

Если интервенцию против Сирии рассмотреть с такой позиции, то чего пытаются достичь группировки обладающие властью или от чего пытаются отвлечь избирателей, налогоплательщиков, кредиторов?

Свои варианты просьба кратко оставлять в комментах, по-возможности, с краткими пояснениями в скобках, далее, если не против, буду  добавлять их в основную часть записи (чтобы они были скомплированы и чтобы между ответами не купались троллЫ).


Чего достичь:
Повышения цены на нефть (США более-менее ею обеспечены; себестоимость  у конкурентов повысится; более дорогие инвестиционные проекты по разработке месторождений и постройке терминалов станут востребованней);

( Читать дальше )

Председатель комитета по иностранным делам сената США Роберт Менендес поддержал применение силы против режима Асада, сообщает РИА «Новости».
 
«Я выступал против ввода войск в Ирак. Я поддержал вывод войск из Афганистана. Но я поддерживаю решение президента применить военную силу в Сирии», — заявил Менендес во время открытия слушания сената. По его словам, США обязаны сделать все возможное, чтобы не допустить дальнейшее применение и распространение химического оружия. Менендес отметил, что решение Обамы о начале военной операции должно будет послать сигнал всему миру, что США не позволят безнаказанно применять оружие массового поражения.«Это решение будет одним из самых сложных», — добавил сенатор.
 
По словам Госсекретаря США, американская сторона уверена, что у боевиков нет возможности провести химическую атаку такого масштаба. «Это случилось и режим Асада сделал это», — настаивает он. Керри добавил, что у них «сейчас есть больше доказательств, чем необходимо, чтобы развеять чьи-либо оправданные сомнения».


( Читать дальше )

Из пунктов базирования Черноморского флота во вторник вышли в море и взяли курс на проливную зону Босфор-Дарданеллы большие десантные корабли Черноморского и Балтийского флотов «Новочеркасск» и «Минск». В скором времени эти корабли прибудут в район базирования оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море, сообщили в российском Минобороны.

«5-6 сентября, пройдя проливы, большие десантные корабли прибудут в назначенный район Средиземного моря и приступят к выполнению задач по планам оперативного командования в дальней зоне, дислоцирующегося на борту большого противолодочного корабля Тихоокеанского флота „Адмирал Пантелеев“, — сообщили ИТАР-ТАСС в военном ведомстве.

Представитель Главного штаба ВМФ добавил, что на борту „Новочеркасска“ находится подразделение отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота, передает »Интерфакс". О численности и составе военнослужащих, находящихся на «Минске», информации не поступало.


А также в восточную часть Средиземноморья могут прибыть ракетный крейсер «Москва», ракетный крейсер «Варяг» и большой противолодочный корабль Северного флота.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун провёл пресс-конференцию по ситуации в Сирии. Он заявил, что завтра результаты биохимической экспертизы поступят в лабораторию, а после будут представлены членам Совбеза. Пан Ги Мун также пообещал, что обсудит сложившуюся ситуацию с лидерами стран G20 на саммите в Санкт-Петербурге.

«Это первые обвинения в применении химического оружия в 21 веке. После Первой мировой войны международное сообщество приняло меры по запрещению такого оружия», — подчеркнул Генсек ООН в своём выступлении. По его словам, «если подтвердятся сообщения о применении химоружия, вне зависимости от обстоятельств, это будет серьёзным нарушением международных норм. И тот, кто это совершил, должен предстать перед судом».
 
«Ангела Кин, мой заместитель, расскажет о состоянии дел членам Совбеза. Расследование ООН будет независимым и представит факты в независимой форме», — рассказал Пан Ги Мун.
 
«По мере возможности наши эксперты вернутся в Сирию, чтобы завершить расследование и подготовить доклад», — сказал Генсек журналистам, добавив, что «эксперты не должны определять, кто использовал химоружие и против кого, у нас пока нет такого мандата».


( Читать дальше )

Сколько себя помню, перед военными конфликтами сплошные разговоры о падении рынков, а с началом боевых действий четкий рост. Чем масштабнее война, тем сильнее рост. Просто четыре картинки.

Югославия:


Афганистан:
  Ирак:

( Читать дальше )

Спикер палаты представителей конгресса США республиканец Джон Бейнер заявил, что поддерживает предложение президента США Барака Обамы о нанесении удара по Сирии. Также он считает, что его коллеги должны сделать то же самое, сообщает агентство Рейтер.

Бейнер в числе других лидеров конгресса встречался с Обамой во вторник.
news.rambler.ru/20899732/

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун собирается провести незапланированную пресс-конференцию по ситуации в Сирии, сообщает РИА «Новости».
 
По данным агентства, необходимость в пресс-конференции возникла на фоне нового витка обострения сирийского вопроса, случившегося после того, как Израиль совместно с США неожиданно провели испытания системы ПРО в Средиземном море.
 
Ранее стало известно, что запущенные в Средиземном море ракеты не долетели до берега 300 км.

Информация от Сирийского новостного агентства «DamPress»

02.09.2013, 20:52:25


Обновленный вариант доклада от нашего источника в Палестине. В докладе приводятся сведения, посланные тем же источником вчера вечером и дополненные некоторыми новыми подробностями о разговоре, проведенном между министром обороны США Чаком Хейгелом и его израильским коллегой, генералом Моше Яалоном.

Самые главные детали телефонного разговора:

1 — министр обороны США сообщил своему израильскому коллеге, что президент Обама принял решение начать военную агрессию против Сирии, и что это решение было передано в Конгресс для поддержки и одобрения, и что администрация Обамы не будет стремиться получить мандат от Совета Безопасности. Это решение должно быть односторонним, и отрадно то, что Обама спокоен, так как Конгресс предоставит ему это решение, потому что делегаты Конгресса являются представителями американского народа, а не Совета Безопасности.

( Читать дальше )

По какой-то причине финансовый мир решил, что угроза военного конфликта в Сирии после заявления Обамы отошла на второй план. Почему-то все решили, что делегирование полномочий конгрессу в вопросе о том, начинать войну или нет, существенно уменьшает шансы на войну. Все выглядит так, будто это Обама и демократическая партия США является ястребом войны и сторонником силового решения вопроса, в то время как республиканцы, являющиеся большинством в конгрессе, — миролюбивые ласточки.

Логика подобных выводов такова: Обама и демократы — у власти, соответственно начало войны — это их инициатива. Но в США одна партия никогда не стоит у руля власти на 100%. Даже если президент — демократ, это не значит что первая сотня голов, которые принимают решения и имеют власть, так же демократы. В этом-то и суть американской демократии: там нет лидирующей роли одной партии и одной силы, оппозиционная партия, в данном случае — республиканская, имеет своих людей во всех ветвях и институтах власти, в том числе и вооруженных силах, и спецслужбах, и том же комитете начальников штабов США. Американские элиты разделены на два лагеря, одни за демократов, другие за республиканцев. И обе элиты, независимо от того, кто является президентом, имеют определенные возможности и власть.


( Читать дальше )