НПФ

 

• Прогнозируемые демографические тенденции сигнализируют о необходимости значительного увеличения государственных пенсионных расходов в ближайшие десятилетия
• Рост расходов на социальное обеспечение ведет к увеличению долговой и фискальной нагрузки, что окажет негативное влияние на экономику России
• Избежать проблем, связанных с пенсионными расходами, можно за счет повышения пенсионного возраста и сохранения накопительного элемента пенсии

 Пенсионная система перед бурей?
Будущее пенсионной системы является одним из важнейших вопросов, как для экономики современной России, так и мира в целом. С точки зрения истории, наличие всеобщих социальных выплат по возрасту является скорее длительным экспериментом, так как впервые оно было осуществлено лишь в конце 19 века в Германии. С тех пор в мире произошли значительные демографические изменения, которые уже в ближайшем будущем несут угрозу государственным финансам.


( Читать дальше )

Всем добрый день.
Дальнейшее существование Негосударственных  пенсионных фондов под большим вопросом. Если социальный блок правительства продавит решение окончательно отменить накопительный составляющую пенсии и сделать ее сугубо добровольным решение граждан, судьба НПФ незавидна. Выжить за счет поступления добровольных отчислений им совершенно не реально. Разумеется, некоторые НПФ, являющиеся, по сути, корпоративными фондами крупнейших госкорпораций и естественных монополий, выживут, но масштаб их деятельности будет совсем не тот. Да и не совсем понятно, что будет с уже переведенными  туда средствами граждан: то ли их изымут и передадут в ПФР, то ли раздадут гражданам, то ли оставят все как есть.
Напомню, что отказ от накопительной части пенсии Минтруд аргументирует дефицитом ПФР, который сейчас покрывается трансфертами из бюджета. А бюджет, как известно, не резиновый. Говорят, что  премьер-министр Дмитрий Медведев посчитал, что это решение — меньшее из зол в сравнении с повышением налогового бремени на бизнес. Однако, его  пресс-секретарь Наталья Тимакова шефа подставлять не стала. По ее версии,  Медведев вообще отсутствовал на заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам, где было принято решение о продление заморозки с перечислением пенсионных денег в НПФы. И если что пойдет не так, за все ответит вице-премьер Ольга Голодец. Показательно, что в Минфине и Минэкономразвития  заявили, что в финансово-экономический блок выступает против продления моратория. Что косвенно подтверждает версию о том, что премьер в этом вопросе «умыл руки».


( Читать дальше )

Санкции США и Евросоюза заметно ухудшили ситуацию на фондовом рынке России. Инвесторы выводят средства из российских ценных бумаг и вкладываются в активы Бразилии, Индии и Китая. Внутренняя конъюнктура также не прибавляет оптимизма. По оценкам экспертов, продление моратория на перечисление пенсионных накоплений россиян в НПФ фактически обескровит фондовый рынок: новых денег ждать неоткуда.

Согласно расчетам Минфина, заморозка пенсионных накоплений обойдется фондовому рынку России по меньшей мере в 700 млрд рублей: такую сумму НПФ планировал инвестировать в следующем году в корпоративные ценные бумаги. В этой связи ведомство прогнозирует удорожание кредитного ресурса на 2-3 процентных пункта и сокращение роста ВВП на 1% в 2015 году.

Российский фондовый рынок и без того переживает не лучшие времена в связи с западными санкциями. С начала этого года индекс ММВБ упал на 8,6%, в то время как индикаторы стран-партнеров России по блоку БРИКС в этот период демонстрировали устойчивый рост. Индийский индекс S&P BSE Sensex вырос на 20%, бразильский Ibovespa поднялся на 8,5%, а китайский Shanghai Composite увеличился на 3,3%.


( Читать дальше )

Всем добрый день.
Похоже,  правительство готово поставить жирный крест на системе добровольного пенсионного обеспечения. Как заявил  министр труда и соцобеспечения Максим Топилин, рассматривается возможность продления моратория на передачу накопительной части пенсий в негосударственные пенсионные фонды. По его словам, это позволило бы пополнить бюджет будущего года на 280 миллиардов рублей. Ранее эту идею поддержал куда более влиятельный его  коллега — министр финансов Антон Силуанов. Вице-премьер и куратор социального блока правительства Ольга Голодец вообще выступает за окончательную ликвидацию накопительной части пенсионной системы. Поддерживает такой подход глава правительства и президент пока не понятно.
Напомню, что на прошлой неделе правительство одобрило основные параметры федерального бюджета на 2015 год. И там ничего не говорится о продления моратория на передачу накопительной части пенсий в негосударственные пенсионные фонды или ее полной ликвидации. В тоже время Минфин предложил, начиная с 2015 года, использовать пенсионные накопления граждан для долгосрочных инвестиций в инфраструктурные проекты. Чиновники считают, что это будет стимулировать экономический рост. Речь идет о средствах, которые были собраны в  НПФ и временно заморожены  на период их акционирования. То есть пенсионные накопления 22 миллионов россиян могут пойти на реконструкцию БАМА и прочие проекты, окупаемость  которых под большим вопросом.


( Читать дальше )

В последнее время активно взялись обсуждать вопрос, что пенсионые накопления граждан, первоначально планирующиеся к зачету в накопительную  часть, за 2014 годы, не будут направлены в НПФ (это не увеличит активы под их управлением, и не откусят они дополнительно за сие на халявку 2% с аффилированными УК, что есть печалька для них — это так, лирическое отступление),  а будут зачтены в страховую часть и пойдут на текущие выплаты пенсионерам и/или инфраструктурные (или какие-то там еще) проекты.
Про то, что НПФ в 2014 году (и возможно в 2015 г.) не получат халявные пенсионные деньги — понятно. Об этом кричат везде и все (заинтересованные).

Вопрос такой: если для управления накопительной частью пенсии, была выбрана УК (давно), а не НПФ, в УК (в 2014 г.) деньги будут переведены?
УК ведь не заняты акционированием, как это требуется от НПФ. И на вскидку, для получения пенсионных денег УК не должно быть каких-то явных проблем?
Поиск в инете, по теме, выдает в основном про НПФ. Если смотреть текст который выскакивает при поиске, то складывается ощущение, что УК в том контексте упоминается либо вскольз, либо до кучи, либо как фон. Ключевая мысль, в журналистских популистических статьях, что НПФ денег не видать. А что в этом плане с УК? Возможно кто-то уже разбирался с этим вопросом/ситуацией, поясните пожалуйста.

Регулятор выбрал 35 банков для размещения пенсионных накоплений
Банк России определил банки, в которых могут размещаться пенсионные накопления и средства жилищного обеспечения военнослужащих. Теперь ограничение касается не только депозитов, но и расчетных счетов в банках.

http://cbr.ru/sbrfr/?Prtid=polled_investment&ch=ITM_27353#CheckedItem



http://www.rbcdaily.ru/finance/562949991816155

Всем добрый день.
Интересные  вещи торятся с пенсионными накоплениями россиян. Сначала глава Минфина Антон Силуанов сообщает, и не где-нибудь в ресторане, выпивая с друзьями, а с трибуны Госдумы о том, что взносы граждан в НПФ за прошлый год в размере 244 млрд рублей, потрачены на Крым и другие неотложные нужды, и возвращать назад их никто не собирается. Но уже на следующий день, видимо, получив нагоняй, и мы знаем от кого, господин Силуанов  заявил, что его не так поняли, и пенсионные средства правительство не тратило на Крым и тратить не собирается.  А спустя еще день мы узнаем, что потрачены не только 244 млрд рублей, изъятые из НПФ как бы временно на период их акционирования, но и 300 млрд  средств так называемых «молчунов», которые хранились в ВЭБе.   
 
 В результате пенсионного маневра правительство лишило граждан и финансовые рынки  более 0,5 трлн руб. Понятно, что эта сумма должна была инвестирована ВЭБом  и НПФ в надежные  финансовые инструменты и пойти на рынок акций и облигаций. По мнению экспертов, только  изъятие средств пенсионных накоплений из системы частных пенсионных фондов уменьшит спрос на рублевые корпоративные облигации в текущем году как минимум на 70 млрд руб. При этом в ЦБ не исключают повторного изъятия накоплений в 2015 году. Между тем, российским компаниям, по оценкам агентства Moody’s, до марта 2015 года предстоит погасить на внутреннем рынке примерно 500 млрд руб. Заместить падение спроса  с стороны пенсионных фондов могли бы иностранные инвесторы. Но в  корпоративный рублевый долг они пока не заходят. По оценкам Moody’s, сейчас их доля не превышает 2-3% от рынка. Видимо,  падение рубля и «украинский риск» охладили интерес иностранных инвесторов к этим инструментам. Оживить российский долговой рынок  может только снижение геополитической напряженности и ускорение роста экономики. Но как долго придется ждать этого пока не понятно.
 
 

Finparty как-то писало, что у Анатолия Гавриленко в гараже Rolls-Royce Phantom, Mercedes-Benz S350 и Bentley Continental GT.
Согласитесь, уровень! Не знаю ни одного трейдера, у которого был бы похожий авто-парк.

 
Да и Твардовский тоже почему-то не ездит на Роллс-Ройсе. Поэтому конечно интересно, откуда такие богатства у владельца не самой крупной российской брокерской компании? 

1. Во-первых удачно купил/продал 2% биржи РТС. (купил за $200,000 в 2004, продал в 2011 за $20 млн).
2. Во-вторых, владение, участие и облсуживание крупных НПФов.

Схемку набросал Форбс:
 

Сын Гавриленко — директор УК Лидер, у которой 450 млрд руб. активы.
Алор обеспечивает брокерское обслуживание Лидеру.
УК Агана удачно получила 58,5 млрд руб после того как сын стал директором УК Лидер. До этого в УК был всего 1 млрд. руб.
в 2007 купил НПФ Промагрофонд, активы к-го выросли со 133 млн руб до 53 млрд руб
2013 — купил с UCP Ильи Шебровича НПФ «Норильский Никель» за $85 млн, к-й переименовали в Наследние
2010 учредили ИФК Союз и выпустили облигации на 8 млрд руб  

 

Вся информация взята из статьи «Большая Пенсия», Forbes №07 (214) 2014

У накоплений повысится раскрываемость
НПФ расскажут о своих управляющих компаниях

10.06.2014, 00:00


Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) будут обязаны раскрывать механизм определения объема средств, передаваемых в управление той или иной компании. Однако если Банк России не предъявит конкретных требований по распределению средств в управляющих компаниях (УК), фонды найдут способ поместить основной объем накоплений в нужной им компании.
Минюст зарегистрировал положение ЦБ об оценке соответствия деятельности НПФ требованиям к участию в системе гарантирования прав застрахованных лиц (опубликовано в «Вестнике Банка России»). В текст документа, о котором «Ъ» подробно писал еще 24 февраля, внесено существенное изменение: добавлен пункт об обязательном наличии правил определения объема средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление УК. Ранее такой обязанности у НПФ не было.


( Читать дальше )