Что круче Transaq Vs Quick?

Transaq удобней в использовании и быстрее Quick. Но у Transaq течет память и если не выходить из программы, а просто переподключаться то дней через 5 программа вылетает по ошибке. Transaq медленнее подключается к серверу брокера, у меня это занимает около 2х минут, Quick подключается за несколько секунд. В Transaq можно выставлять стоп и тейк заявки в процентах, к примеру просто поставить стоп на 100% закрытие позиции и не надо указывать сколько это бумаг, то же самой для тейков, можно поставить два тейка к примеру в первой точке закрыть 30% процентов позиции, а во второй закрыть все что осталось то есть 100% остатка. В Transaq намного удобнее выставление заявок с графика.
Transaq ATF больше не развивается разработчиком, что есть только то и будет, свои индикаторы на Transaq ATF писать можно и даже в чем то проще чем на Lua, работают быстро. Для написания ботов и роботов меньше возможностей чем в Lua, но в принципе можно писать. Проблема будет только если захотите потестировать Transaq ботов на демо счете, так как демо сервер Transaq работает не так как рабочий и некоторые вещи просто не работают в Демо сервером Transaq, так что тестировать ботов придется на рабочем счете.

Оба хрень полная МТ 4 РУЛИТ И 5 МТ ТОЖЕ

Например в Транзаке можно поставить условную заявку до отмены. Т.е. я могу поставить заявку купить акции Apple по 200$ и закрыть вопрос. Т.е. не надо выставлять каждый день. Заявка будет выставлена в стакан в тот момент когда цен будет Х. А в Квике так можно? Или через стоп-заявку по другому инструменту делать? Вот так?

транзак

в транзак язык какой-нибудь есть для ботов?

У меня есть и Транзак, и Квик, и Финам-Трейд, и АльфаДирект 4.0 софт.
Все 4 терминала загружены одновремменно на компе.
Удобнее всего для меня альфа-директ 4.0 ))) Остальное треш ))