Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д. Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить.

1. Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

1. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге принимает решение: человек или его мозг?

1. Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

1. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна.

На большом количестве сделок вроде все равно,
брать сделки с вероятностью успеха 50% и тейк\стоп = 2,
или с вероятностью успеха 30%, зато тейк\стоп = 4 (это очень красиво смотрится)
НО!!!
1)  В первом случае 0,5 в степени 8 = 1\256, а во втором 0,7 в степени 8 = 1\17,3.
Т.е. в первом случае 8 убыточных сделок подряд вы получите на протяжении 256 сделок (т.е. при 20 сделках в месяц -1 раз в год),
а во втором — на 17 сделках (при 20 сделках в месяц — каждый месяц).
Надо иметь большую психологическую устойчивость для второго случая. Да и эквити в первом случае — гораздо глаже
2) Во втором случае — вы высиживаете, даже если увидели более удачный вход на другом инструменте или на том же,
а в первом — капитал быстро освобождается — те увидели удачное место — входите, т.к. есть свободный капитал для входа.

В некоторых системах можно комбинировать — часть закрывать с большой вероятностью успеха на ближних целях, а часть трейлить стоп после первой цели или не трогая стоп, держаться до второй-дальней цели. С точки зрения нервов и гладкости эквити — это наверное лучшее решение. А как Вы думаете?

Системы с вероятность удачного входа в районе 70% тоже существуют, но там стопы больше тейка — а это совсем другая история, там свои заморочки.

Тут видео посмотрел «Как я был астрологом — Андрей Верников» — шутливое — www.youtube.com/watch?v=i-0T0gsQNTQ
Я тестировал торг системы на истории с помощью подбрасывания монетки с утра: орел — весь день внутридневные сделки в лонг, решка — в шорт. Великолепно работает. Лучше всего с олимпийским рублем 1980 г, и с моей школьной золотой медалью (когда падала на красный диплом мифи). И уже не надо мучатся вопросом, куда сегодня пойдет сбер или доллар.

Индикаторы прямо на вход работают на тайм-фреймах, на которых работают трейдеры без стопов (или стоп больше возможного гепа), те без плеча — на свои, и даже возможно на незначительную часть капитала — портфельно.
На меньших же тайм-фреймах, сигнал на вход по индикатору означает только то, что сейчас войдет та часть трейдеров «со стопами», стопы которых выбьют с вероятностью 50- 90% (в зависимости от размера стопа и момента входа).
Посему, повысить мат ожидание можно путем умелого входа: 1) на этом выбивании стопов или 2)немного позже, но примерно на том же уровне, поскольку место выбивания стопов очень часто тестируется еще раз, до того пока цена дойдет до разумной цели.

Кстати, этот уровень — выбивания стопов, можно считать УСП — уровенем смены приоритета, поскольку, если при втором подходе цена пробивает уровень выбивания стпов, очень вероятен отбой от него с другой стороны.
 

Поддержу мнение, что индикаторов не должно быть слишком много, желательно чтобы изменение настроек не сильно влияло на цену сигнала по индикатору, пользуйтесь только любимыми (не ищите идеального).