В прошлый четверг перед заседанием ЦБ, я уже не верил ни во что! Решил прикрыть свой Лонг по фьючерсу IMOEXF по цене 2451, было грустно фиксировать убыток. Но, Задолбало смотреть как тает депозит и чувствовал подвох, было чувство тревоги, что этим не закончится. Закрыл и фьючерс, и акции Новабев, по ним хоть и был небольшой минус, но они были взяты с плечом и я решил, что и они не нужны. Короче закрыл всё и для надёжности вывел всё с брокерского счета, что бы не было соблазнов.

Сейчас смотрю на происходящее, и понимаю, хоть и закрылся в убыток, но при этом спас средства (почти 2/3), ибо 220 рублей просадки по индексу и падение акций на 50 руб, да ещё и с плечом, я бы точно не выдержал, потерял бы почти всё.
Вот и выходит, с одной стороны печалька, потерял же. А с другой радость, что поступил правильно, так как будущее не ведомо никому и лучше так чем никак.

Конечно, если бы, например, после заседания ЦБ была бы ракета, я бы грустил вдвойне, о том, что ссыкло я и не дождался ракеты, нервы сдали.

( Читать дальше )

Падение на 4%, рост на 0.8% а суммарно то на 20% упали. И что? все подумали, что это дно и теперь ракета? Сейчас основная масса в раздумьях, это рост или только отскок. А Вы что думаете?

Думаю в секте " Я же долгосрочный инвестор" активное пополнение за последние несколько дней. Что думаете?

Большая часть публикуемых отчётов даёт лишь «глянцевую» версию реальности, поэтому слепо опираться на них для инвестиций опасно — Баффет прав, но его совет надо расширить: разбираться нужно не только в бизнесе, а ещё и в том, как им умеют «рисовать» отчётность. Ни одна форма отчётности не даст вам правды «как есть», если вы не умеете смотреть глубже — в структуру бизнеса, мотивацию менеджмента и денежные потоки.

Почему отчёты не отражают реальность

Отчётность создаётся менеджментом, у которого есть мотивация показывать максимум «косметического» роста: завышать выручку, отодвигать убытки, сглаживать волатильность прибыли.

Манипуляции почти всегда сводятся к одному: завысить доходы или занизить расходы и обязательства, чтобы картинка выглядела лучше для инвесторов и кредиторов.

Классические приёмы: раннее признание выручки, продажи аффилированным лицам, бартерные сделки, перенос убытков на будущие периоды, агрессивная капитализация расходов.

( Читать дальше )

А с чего Вы взяли, что если закончится падение, то будет сразу ракета? А если будет Боковик на полгодика, да ещё и с пилой на сотку пунктов? Как Вам такой сценарий? Тоже самое можно сказать и адептам секты падающих ножей… Что думаете?

Сижу в лонге по индексу, естественно в убытке, и вот, я типа трейдер, так как мне пофиг куда стоять, могу и перевернуться в шорт. Но знаю одно, если я сейчас закрою лонг и открою шорт, рынок сразу начнёт расти. Поэтому сижу в лонге и убыток возрастает. Смотреть на это б… во уже не интересно и скучно. При этом от осознания, что этот убыток может отбиваться в 0 ещё несколько месяцев, так вообще грустно. 

Цугцванг (от нем. Zugzwang — «принуждение к ходу») — это ситуация в шахматах (а также в шашках, нардах и других стратегических играх), при которой любой возможный ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. То есть игрок вынужден сделать ход, но каждый вариант только усугубляет его положение — создаёт угрозу, отдаляет от цели или ведёт к потере материала.

И вот выход №1: Стратегически, чтобы избежать цугцванга  — нужно закрыть лонг в убыток и просто уйти с рынка — т.е. если рынок продолжит падать, я не увеличу свои убытки. Если рынок начнёт расти, а у меня уже шорт открыт я не увеличу свои убытки. 

( Читать дальше )

На чем падаем то? Крупняку надо закупиться пониже?

ЦБ ставку снижает и снизил уже прилично от пика, но типа это что, негативная новость? Или все такие стратеги типа по-ниже закупаются? И все так в экономике и геополитике реально глобально разбираются, что движка нет! Что тут происходит?

А у Вас нет впечатления, что срабатывает обратная стратегия? Смотрим в Стакан — на Лонг открыто 2000 лотов, при этом чем ниже цена, тем количество лотов в лонги возрастает. В шорт в стакане видим 1000 лотов. Очевидно же, что крупному маркетмейкеру или куклу или брокеру например, выгоднее опустить цену ниже, так как в лонг больше стоит. Он же делает это на заёмные средства и отбивает займ и зарабатывает на выносе Лонговиков. А потом цена идёт вверх, когда он занял хорошую позицию в лонг.

Получил только что в TG вот такое. Ну кто я и кто Тимофей, где и зачем он может меня упомянуть? Узбекистан??? Попахивает известной историей, в которой, на эту кнопку нажимать не стоит. Иди ка ты в Бан. Остерегайтесь.