Откровения об обучении у брокера, от бывшего лектора.

    • 21 марта 2013, 19:05
    • |
    • Kir
  • Еще
Довелось мне раньше поработать сейлзом в представительстве, у одного изветсного брокера. Потом предложили отвечать за процесс обучения клиентов. 

Обычно это устроено так:

1. Проводится бесплатный семинар, расчитанный на большую аудиторию слушателей.  Людям под соусом преподносится как прекрасно торговать на рынке. Какие невероятные доходности можно получить. Насколько это современно и перспективно. 

2. Далее менеджеры начинают обзвон учасников семинара и начинают предлагать им пройти обучение.

3. Обучение практически у всех стандартное, после которого Вы точно не сможете торговать прибыльно.

Но вы уже их клиент :)

Обычно курсов несколько:

1. Что такое биржа, участники и т.п.

2.  Работа и настройка терминала. Обучение ТА (что я считаю самым бесполезным и самым опасным для новичка), что накладывает шаблонное мышление, от которого потом тяжело отказаться (привет графоманам).

3. Еще часто пркатикуется курс «для профи» якобы там заложены все секреты биржевой торговли, а на деле оказывается либо читают какую-нибудь чушь по особым видам ТА с объяснением уже известных систем, либо лектор, который сам плохо разбирается в азах, пытается что-то объяснить в системостроительстве.

( Читать дальше )

Пример дивергенций/конвергенций которые отработались.

    • 20 марта 2013, 22:39
    • |
    • Kir
  • Еще
Добрый вечер.

Приведу пример отработанных дивергенций/конвергенций. Из всех НЕотработались всего 2. И те с  небольшим риском. 

Пример дивергенций/конвергенций которые отработались.

( Читать дальше )

Графоманство - новая зависимость.

    • 20 марта 2013, 12:26
    • |
    • Kir
  • Еще
У новичков, начитавшихся литературы по техническому анализу, прививается неистребимая привычка — графоманство. Это всюду, где надо и не надо, рисовать, что только привидится. И самое ужасное —  пытаться спрогнозировать рынок. Ну а как же без прогноза торговать? Ведь весь ТА учит как надо прогнозировать.

Я и сам так раньше делал. Потом понял, что это было только зря потраченное время, и развития в трейдинге это никакого не даёт, скорее наоборот — даградацию мышления. А так уже трудно отказаться от шаблонов, которые плотно засели в голове с тонной прочитанной литературы по ТА.

Так вот прогнозировать рынок НЕ НАДО.  

Необходимо всего лишь  торговать в ту сторону, в какую сторону рынок идет.

Это просто, но чтобы дойти до этого нужно поставить крест на графоманстве, что большинству из-за привычки графоманить, делать не хочется.

Ведь так красиво на графике смотрятся каналы, сетки, линии, черточки, а еще если разным цветом! Ух, загляденье!

О гармонии.

    • 20 марта 2013, 00:13
    • |
    • Kir
  • Еще
      Всегда на порцию положительных моментов найдется доля отрицательных. Это касается абсолютно всего. Так уж устроена жизнь. Цель каждого человека стремиться к гармонии с собой и со всем, что его окружает. Мне представляется, что жить в гармонии это и есть счастье. 

А теперь к трейдингу.

За свой путь в 9 лет от новичка до независимого трейдера я перепробовал на рынке многое. И сечас торгую в полной новостной изоляции.

Но за это я плачу невозможностью переноса сделок в овернайт. Стараюсь всё закрывать в этот же день, когда была открыта сделка. 

очевидные плюсы:
  • можно работать на бОльшем объеме на коротких таймфреймах;
  • полная сосредоточенность только на график торгуемого инструмента. т.е. концентрация внимания получается амного выше, нежели распылятсья на всякие там поводыри иновости;
  • Огромнейший плюс: спокойный и расслабленный сон, поскольку всегда на ночь в деньгах.
очевидные минусы:

( Читать дальше )

Конвергенция. Правильное построение.

    • 19 марта 2013, 22:02
    • |
    • Kir
  • Еще
Зарегистрировался сегодня на смартлабе. Просматривал ленту и наткнулся на пост Севена_17.

smart-lab.ru/blog/107247.php

, где он красиво разрисовывал конвергенции на графика Газпрома и индикаторов AO и AC.

Вот картинка

Конвергенция. Правильное построение.

Ошибка же заключается в том, что во втором случае никакой конвергенции и нет в помине, а все так получилось из-за толщины линии. Хотя на самом деле нового минимума, или минимума, равного предыдущему, нет, а это основополагающее правило конвергенции.

Вот пример того же графика

( Читать дальше )

теги блога Kir

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн