Ключевой вывод из последнего отчета Goldman Sachs -текущий сбой поставок через Ормузский пролив стал крупнейшим в истории, превзойдя по масштабу и скорости воздействия даже нефтяное эмбарго 1973 года и кризис в Персидском заливе 1990 года .
Вот подробный разбор того, что именно говорят аналитики банка.
📊 Что именно прогнозирует Goldman Sachs
Масштаб шока
· Текущий шок поставок нефти из Персидского залива является крупнейшим за всю историю наблюдений .
· Объем простаивающей нефти (около 16-17 млн баррелей в день) намного превышает потери времен эмбарго 1973 года (арабские страны ввели эмбарго на поставки нефти в поддержку Израиля, цены выросли в 4 раза) и войны в Заливе 1990 года (после вторжения Ирака в Кувейт с рынка ушло около 4-5 млн баррелей в сутки) .
Базовый сценарий (на 14 марта)
· Сроки блокады: Пролив будет работать только на 10% от нормального уровня в течение 21 дня (ранее ожидали 10 дней), затем начнется постепенное восстановление в течение 30 дней.

Я только что послушал подкаст, в котором лысый профессор геополитики в очках, имя которого я уже забыл, объясняет, почему США совершили очень серьезную ошибку и почему у Ирана преимущество.
Излишне говорить, что это вызвало прилив крови к моему микроскопу, пока я радостно пританцовывал, радуясь своему портфелю с чрезмерным кредитным плечом.
Конечно, это также означает, что в понедельник утром я проснусь с нулевым балансом на счету
В Тегеране на пятничной молитве (первой после трагедии) верховный представитель аятоллы Хаменеи заявил:
«Они убили наших детей и думают, что мы будем с ними торговаться? Они ошибаются.
Внутри Ирана: гнев и скорбь выходят на улицы
Трагедия вывела людей из оцепенения. Скорбь трансформировалась в гнев, который находит разные формы выражения.
· Спонтанные траурные шествия: В Тегеране, Исфахане, Мешхеде и Ширазе прошли многотысячные траурные шествия. Люди несли портреты погибших детей и национальные флаги. В лозунгах все чаще звучала не столько поддержка режима, сколько гнев против внешнего агрессора .
· Инцидент с посольством Швейцарии: В Тегеране толпа забросала камнями здание посольства Швейцарии (которая представляет интересы США в Иране). Полиции пришлось применить слезоточивый газ, чтобы оттеснить людей .
· Социальные сети (там, где есть доступ): Несмотря на отключенный интернет, те, у кого есть VPN, делятся историями. Поэтесса и блогер из Тегерана написала в запрещенном Telegram-канале: „Мое сердце разорвано. Я ненавижу этот режим, но эти убитые дети — они мои. Они иранцы. И это не освобождение, это ад“.

Высвобождение резервов не может остановить рост цен, если война продолжается. Оно может лишь замедлить этот рост или сгладить пики, но не устранить причину.
🧠 Почему резервы — это не панацея
1. Резервы — это «подушка», а не «источник»
Стратегические резервы создавались не для того, чтобы кормить рынок годами, а для того, чтобы пережить краткосрочные шоки. Эксперт Станислав Митрахович (Фонд национальной энергетической безопасности) прямо говорит: выброс нефти из резервов работает только при кратковременных кризисах, которые длятся несколько недель .
Если же проблемы с поставками затягиваются (а Ормузский пролив блокирован, и Иран не собирается уступать), то запасы быстро исчерпаются. 172 млн баррелей — это примерно 3-5 дней обычного мирового потребления. Этого хватит, чтобы сбить панику, но не чтобы заменить выпавшие объемы на месяцы.
2. Страх сильнее физики
Посмотрите на цифры: Brent подскочила до почти $120 после начала войны, упала до $90 после заявлений Трампа о скором мире, а сейчас снова держится выше $100 — несмотря на объявление о рекордном высвобождении резервов.