В статье на сайте РБК очень хорошо рассказано что это, суть, отличия от девальвации, минусы и плюсы, что бывает с кредитами и вкладами при деноминации, история деноминации в России.

Деноминация — это изменение нарицательной стоимости финансовых инструментов. Чаще всего термин «деноминация» используется при обмене старых денежных знаков на новые с меньшим номиналом.

Девальвация — это снижение курса валюты одной страны по отношению к твердым валютам других государств. То есть к тем, чья покупательная способность и курс стабильны. Например, это могут быть доллар и евро.

За последние 100 лет деноминация в нашей стране проводилась четыре раза. В ходе первой из них, в 1921 году, ₽10 000 в старых дензнаках были заменены на ₽1 образца 1922 года. Сразу после этого ₽100 образца 1922 года были деноминированы до ₽1 1923 года, а дензнаки, выпускавшиеся до 1922 года, прошли замену в соотношении 1 000 000:1.

Деноминация 1961 года
Деноминация в 1961 году в СССР проводилась в соотношении 10:1. Примечательна скрытой внутри нее девальвацией. Советский рубль, который имел официальное золотое содержание 0,22 г чистого золота, должен был быть приравнен к 2,2 г чистого золота, но его золотой паритет был установлен на уровне ₽1 = 0,98 г чистого металла. То есть рубль был девальвирован на 45%.

( Читать дальше )

Кадр из фильма «Не смори наверх»

На инвестиционном форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовет» В.В. Путин сказал, что «На фондовом рынке неизбежны колебания и спады, и нужно защитить интересы граждан, гарантировать их сбережения. По сути, речь идет о механизме, аналогичном системе страхования банковских вкладов. Это решение прошу проработать, зная, что в целом правительство относится к этому позитивно». «Минфин России поддерживает идею системы гарантирования средств, направленных в долгосрочные финансовые продукты граждан, по аналогии с механизмом гарантий по банковским депозитам», — ответили РБК в пресс-службе министерства.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/30/11/2021/61a60dd79a7947f87f105afd

Владислав Кочетков из Финама говорит, что «Когда клиент задает вопрос о защите, в 90% случаев он имеет в виду не инфраструктурные риски, например банкротство брокера, а убыток от обесценения ценных бумаг, от чего, безусловно, никто не защитит».
Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/61a63c0d9a79470e6c11f316

Поскольку это не инфраструктурный риск, считаю, что государство должно частично компенсировать убытки у такого долгосрочного инвестора по аналогии ст. 16.1 ГК — компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления, разработав и приняв для этого советующий закон. Пока такая компенсация предусмотрена ст.ст. 279, 281, п. 5 ст. 790 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».