С изобилием информации возникла проблема, большая ее часть имеет слишком малый срок годности. "Когда информация дешевая, внимание становится дорогим."© какой то дяденька
Граждане которые тратят почти все свое время на создание и чтение информационных однодневок тратят только свой самый важный актив — время.
Есть смысл сосредоточиться на информации с наибольшим сроком хранения, не смотря на то, что на создание такой возможно потребуется больше усилий.Всегда лучше и читать и писать то, что может научить вас/других чему-то, что вы/читали могли бы использовать всю оставшуюся жизнь .
Так что не стоит тратить их на информацию, которая скоро устареет.
Не кисло я заморочился, со вступлением да? )
Именно такой долговременной информацией я и хочу поделиться с вами.
1
Но прибыль ниже прогнозов из за нищебродских счетов, больше клиентов это да. Но стало меньше прибыльных.
(Рейтер) — Hargreaves Lansdown привлек рекордное количество новых клиентов в финансовом году до июня, но расходы, связанные с обработкой таких беспрецедентных объемов, привели к тому, что крупнейший фондовый супермаркет Великобритании не оправдал ожиданий рынка по прибыли.Это привело к падению цены акций компании на 10%
Ожидается, что маржа продолжит падать, поскольку объемы сделок снизятся, а нищеброды так и останутся
Эта концепция применима к вопросам славы, статуса и денег (широко известное богатые становятся богаче) и даже в числе лайков тут)
Феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.
"…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" какая книжка про бога
В социологии «эффект Матфея» был введен Робертом К. Мертоном для описания того, как выдающиеся ученые часто получают больше признания, чем сравнительно неизвестный исследователь, даже если их работа похожа. Но тут есть и плюс , концентрация внимания на выдающихся людях может привести к повышению их уверенности в себе, подталкивая их к проведению исследований в важных, но рискованных проблемных областях.
Подумайте вот о чем: на неделе у вас есть 100% времени недели.Мы спим ~ 30% недели. Работаем 24%. Следовательно, если вы потратите 8 часов на писанину и отслеживание результатов это 5% времени.
Но не все так просто, что бы слепить пост за 5 минут, нужно читать книги около 6% недели… но может 40 книг в год. Нужно смотреть за новостями тоже 6% недели. И того такая роскошь как первое место на смарлабе становится недоступным для большинства участников.
6+6+5=17% времени недели сопоставимо с 24% времени на обычно работе.
Почему Тимофей 1й в рейтинге лет 10, да потому что это и есть его работа. И это не справедливо по отношению к остальным.
И эта ситуация напомнила мне рынок. Мы не можем контролировать результат. Мы не можем контролировать то, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время большую часть жизни на рынке. Но мы можем контролировать свой процесс. Мы можем контролировать чем торговать, свою норму сбережений, размер комиссий, свою стратегию/алгоритм и многое другое. Когда дело касается каждого решения, которое вы принимаете в жизни, вы должны полностью игнорировать текущий результаты, если ваш процесс логичен и основан на доказательствах. Большинство людей задним числом судят о процессе принятия решения на основе его результата . Вот почему лучше исключить любые разговоры о результатах при анализе качества решений, особенно если у вас неполная информация.
Например, если человек поехал домой пьяным и выжил, был ли правильным процесс принятия решений. Почему? У вас есть информация, которая говорит об обратном, ведь он доехал.