В прошлый четверг евро резко вырос без очевидных причин. Наиболее вероятная причина роста: падение сырьевых валют и валют развивающихся стран, а также основных фондовых индексов может сдержать ФРС от дальнейшего снижения объема выкупа облигаций. Объявление результатов заседания будет в среду. К среде же, надеюсь, рост прошлой недели будет немного скорректирован, после чего можно будет выставлять ордера на покупку на краткосрочном пивоте. Т.е. первичный сигнал на покупку в виде роста прошлой недели – есть, но хотелось бы сначала увидеть хоть минимальную коррекцию этого роста. В режиме ожидания, особое внимание – в среду.


 Австралиец вырос в прошлую среду на данных по потребительской инфляции: в последнем квартале 2013 года инфляция снизилась до 0,8% по сравнению с 1,2% в предыдущем квартале, что практически лишает повода к дальнейшему снижению ставки. Несмотря на большое позитивное значение этой информации реакция австралийца в виде роста была довольно умеренной (рост в среду). В течение недели австралиец упал, обновив краткосрочный лоу. Такое нежелание австралийца линейно реагировать на позитив – хороший аргумент в пользу короткой, и знак того, что для австралийца-доллара в настоящее время имеют значение факторы иные, чем потребительская инфляция и % ставки Банка Австралии.

( Читать дальше )

Баланс факторов европейской/американской экономики в настоящее время носит выраженный медвежий характер для eur/usd.
Основным медвежьим фактором для евро, пожалуй, является низкая инфляция на фоне слабой экономики, что создает сильные предпосылки смягчения денежно-кредитной политики. Основным бычьим фактором для доллара является сокращение qe3. Бычьим фактором для евро является снижение кредитного риска европейских стран. Данный фактор, по общему убеждению, не может перевешивать всех медвежьих. В чем, на мой взгляд, проблема? В технической картине. Дело в том, что евро/доллар в средне- и долгосрочной перспективе очень слабо отыгрывает эти факторы: евро в некраткосрочном бычьем тренде.
С технической точки зрения вполне возможно продолжение формирования зигзага на долгосрочном графике. Евро последние годы имеет склонность к этому паттерну.
 Медвежьи факторы сильны и бурного роста не ожидаю, хотя как знать. После закрытия нескольких убыточных длинных сделок продолжаю смотреть вверх. 

( Читать дальше )

Оказывается, и Д.Карнеги упоминал в своих книгах биржевую деятельность. Наприм, в одном месте он пишет о том, что биржевая игра настолько трудна, что в ней терпят поражение 99% игроков.

Ниже привожу отрывок из книги «Как перестать беспокоиться и начать жить» :

Вам хотелось бы узнать, как заработать деньги на фондовой бирже? Конечно, этому хотели бы научиться и миллионы других людей; если бы я знал ответ, эта книга стоила бы баснословных денег. Однако существует разумная идея, которую используют некоторые преуспевающие дельцы. Эту историю рассказал мне Чарлз Робертс, консультант по капиталовложениям.

«Когда я впервые приехал в Нью-Йорк из Техаса, у меня было двадцать тысяч долларов, которые дали мне друзья. Я должен был вложить эти деньги в фондовую биржу. Мне казалось, — продолжал он, — что я знаю все „ходы и выходы“ на фондовой бирже. Но я потерял каждый цент. Правда, некоторые сделки принесли мне большую прибыль; но в конце концов я потерял все».

( Читать дальше )

Та графическая модель в виде «шипа», что образовалась на долгосрочном графике iShares Dow Jones US Real Estate лично мне сильно напоминает графическую формацию, которая наблюдалась в 2007 году.

Прошлый медвежий рынок начался именно с падения недвижимости. Сейчас мы имеет глубокую коррекцию по недвиге и новый хай по сипи. Схожесть ситуаций очевидна. 
Впрочем, если выбирать кандидата для короткой, то недвижимость (IYR ETF), на мой взгляд, как уже находящаяся в стадии падения (?), подходит на эту роль больше.

Это моя очередная попытка обобщить, осмыслить и формализовать свой подход к рыночному анализу. Пытаясь понять, в какую сторону пойдет цена, я принимаю во внимание основные фундаментальные причины (как правило, самые важные и очевидные, никоим образом не относящиеся к изощренному/интеллектуальному/академическому фундаментальному анализу или инсайду), собственное представление о совокупной спекулятивной позиции, и возможном дефиците спекулятивных продавцов и покупателей, а также собственный подход к анализу графиков, направленный на выявление признаков цикличности в изменении цен.
 
Ниже я попытаюсь описать первые части своего подхода (т.е. за исключением анализа графиков), объединив их в единую прогностическую модель изменения цен.
 
Сначала обозначу несколько принципиальных моментов, имеющих значение для модели.
 
1. Рынок не способен к нетривиальной интерпретации фундаментальной информации.

Рынок в целом, как совокупность участников торгов, преследующих цели получения инвестиционной и спекулятивной прибыли, а так же страхования рисков на спот-рынке, не способен к оригинальной трактовке важной для ценообразования информации. Причина этого кроется, на мой взгляд, не столько в низкой квалификации «среднего» трейдера (а на многих рынках она очень высока), сколько в невозможности рынка превзойти собственный среднерыночный результат доходности. Другими словами все участники торгов не могут получить доход больше, чем все (или средний участник); для рынка в целом получение альфа-доходности не возможно. Поэтому, насыщение рынка высококвалифицированными профессионалами

( Читать дальше )