В ответ на пост От Лонга! вот этот:
smart-lab.ru/blog/429491.php

решил в кратце написать свое мнение и веру в биткойн:

если критикуешь — предлагай вариант! это правило отношу и к статьям нашего гурукриптореалиста ОтЛонга 

если не Криптобиткойн, то Кто? ))

Уважаемый полезный ОтЛонга пишет вполне реальные недостатки криптомира и биткойна в частности но он так и не предлагает ЛУЧШЕГО варианта решения — решения чего?!!! Да проблемы «доверия» надправительственных отношений. Если крипту заганть под ругулирование так желаемое ОтЛонгу то это уже не будет тот биткойн который хоть чего то стоит. Вся суть биткойна — это наконец то появился инструмент НАДфиатных не монополистичных эквивалентов в МИРОВОМ масштабе, которым МОЖНО доверять чуть больше нежели фиатным эквивалентам!

Конечно же у него (битка) будут недостатки — но они все же стоят того чтобы сменить фиатные никем не контролируемые эмиссионые эквиваленты — это основа стоимости и применимости биткойна — биткойну можно доверять сохранение некой ценности в будущем ибо он контролируемо эммитируется до 21 000 000 единиц в отличии от фиата. А технология блокчейн гарантирует что не будет обмана в этом!

( Читать дальше )

человек опередил технологию блокчейна: валют и смарт-контрактов,… теперь его идеи куда более осуществимы так как технически позволяют снять пробелы и недоверие


( Читать дальше )

Про биткойн против фиата (любого)
Настает время — когда людям нужно принять для себя — останутся ли они под управлением фиатных монополистов с их «властью» которая иногда показывает больше плюсов чем власти децентрализации (биткойн валюта)
или все же приянть все недостатки текущей блокчейн криптовалютной технологии — это важный момент!
Стоит или плюнуть на биткойн и сказать «а х… й сним» ссылаясь на то что у этого варианта есть куча пробелов и сложностей и отдаться вновь во объятия монопольных фиатных «держателей» с мыслью «ну с ними же все спокойнее и все уже устаканилось».
Я уверен что мысли про надежность и устаканенность дорого потом обойдется каждому из нас — не причастному к власти и монополисту фиатного производства, но будет поздно. На то и рассчет — конкуренты сдохнут раньше чем выживут.

Потом все будем кусать локти так как такой образец всеобщего доверия в последствии сложно будет вновь поднять из пепла (так как не сомневаюсь что фиатные монополисты создадут надежные препоны к его возрождению, боясь потерять свой хлеб с икрой)

( Читать дальше )

В пионерлагере (летнем где дети отдыхают без родителей) как лет в 13 мои, в очередной год был я значит в лагере.
В этом лагере один день решили устроить что то типа конкурса-праздника для детей на тему толи экономики толи соцсоревнования — главная цель была приобрести опыт обмена типа у нас -деток.
Вечером все готовились к этому — создавали свои «бизнесы» — кто развлекаловку, кто что мастерил, и тд. (прости… ией там никто не начал заниматься — все таки дети, все таки всего один день… но думаю что ели б соревнование-конкурс продолжался бы пару лет… имхо все может быть в мире неуправляемого капитализма))
Но перед началом этого всего действа нужно было решить вопрос ДЕНЕГ — вернее того что же мы — дети участники этого соревнования — будем менять друг с другом. 

Так для обмена наши пионервожатые (это люди присматривающие на время отдыха за детьми) не имея сложной тогда еще техники печатной — без печатного станка ни как блин)) — решили сделать на этот вечер такие деньги — раскрасить гуашевыми красками просто нарезанные листы бумажек (от цвета менялся номинал — условно конечно же). Это и были наши деньги на вечер — но так как вожатые были не дураками то краски и бумагу они припрятали от всех — а конкретнее сдали их мне и брату так как мы всегда были по жизни художниками по природе (талант). 

( Читать дальше )

интересная версия имхо:

Задумайтесь: когда вы с совершенно не знакомым вам человеком совершаете обмен товарами, услугами, то почему вы БЫСТРО меняетесь (не задумываетесь кто этот человек, стоит ли ему верить при обмене, быстро совершаете акт обмена)?
Ответ — ДЕНЬГИ!
Верно — деньги служат эквивалентом в наших головах какой-то ценности — работы, предмета, услуги и тд.
Но почему мы доверяем этим «отношениям» больше нежели словесным договоренностям или прочим «ценным бумажкам» (вернее быстрее доверяем им- деньгам)?
Даже с близкими мы предпочитаем меняться не на устных договоренностях, а все чаще на денежных обменах? Но когда речь заходит о более длительных формах обмена — растянутых по времени, где собственность переходит из рук в руки не за миг (не в момент передачи прав), а по прошествии некоторого срока, и хранится потом эта собственность на более длительных  промежутках времени в наших руках, то мы уже не так охотно «доверяем» только денежным фиатным эквивалентам обмена? (например нотариусы привлекаются). Видимо есть некий фактор доверия денежным обменам, «замешанных» на времени обмена… разберемся…

( Читать дальше )

Что же такое биткойн и криптовалюты.

Фиатные (обычные привычные) деньги появились давно и несут теперь функцию расписки или долга, деньги в виде фиата и безналичных банкнот, в теории обеспеченны трудом или затратами тех кто их выдает (!!! заметьте -в теории)
Функция же этих денег основная (прочих функций много) — это признаваемое средство обмена между меняющимися (товар или услуга за деньги) т.е. если я пообещаю кому то например Андрею Икс, что за его топор я ему нарисую к примеру портрет его семьи и он согласится с этим, то сделка может состоятся без денежных «расписок» то есть без посторонних свидетелей. НО
Но что если я получу топор Андрея (собственность Андрея), но не нарисую портрет (не выполню обязательства обмена — контрактные условия: не захочу, не получится, уеду из этого округа навсегда и… причина любая)?
Андрей в праве востребовать назад свой топор от меня  - но все это время пока я ему не верну топор получается Андрей не мог воспользоваться своим имуществом в его любых целях… то есть я то получил какую то пользу для себя а мой друг — нет. В итоге получается что доверять на слово — для некоторых Андреев обходится не практично и не приносит ничего кроме потерь и нервов.

( Читать дальше )

Просьба донести да Тимофея Мартынова или кураторов сайта (если согласны ставьте плюсы):

1) список лучших постов увеличить на икс единиц (счас их 10 кажись — сделать пятнадцать/двадцать) — чтобы Г… но посты (проплаченные и /или заплюсованные не ясно кем тут, не перебивали реально интересные темы

2) справа от каждого топик поста отобразить счетчик ОСТАВШЕГОСЯ ВРЕМЯни до его исчезновения из топика за этот день — а то не удобно — открыл один топик — прочел — потом заходишь на главную через надцать минут а топика с интересным названием уже нет в списке… печально рассуждаешь о чрезмерной агрессии вселенной к себе такому всему Дартаньяну...( но поста уже нет и не помнишь как его название… снова печаль

3) запретить уже печатать более одного поста в день/полдня — чтобы не читать снова всякий хлам (в том числе такой как этот пост, гг))

4) ни в коем случае не вводить тут раздел про криптоблокчейн валюту (во первых — не нужна конкуренция мне там, во втрорых — спекульятор201… уже все итак наваяет тут (спасибо ему от всей спекульской воровской души), в третьих — итак уже полно разделов_)

( Читать дальше )

Коротко о том что я сейчас думаю о биткойне — на примере вопроса заданного мне на не профильной этому соцсети: 
Вопрос человека:
 
Так биткойн же ничем не обеспечен? Отменят его завтра, и как свои деньги будете возвращать?

Мой ответ ему:

1) биткойн обеспечен лишь спросом на него (сам же спрос обеспечивается лишь доверием к денежному знаку как эквиваленту ценности) если подробно разобраться то вы увидите что текущие деньги (фиаты) так же ни чем не обеспечены в корне, кроме как доверием использующих их граждан. Поэтому же доверие к «крепким» валютам (+спрос на них) всегда выше, чем к «слабым» валютам. Сами же фиатные деньги (текущие от правительств и их ЦБ) в теории обеспечены ВВП страны эмитирующей эти валюты.

2) биткойн власти стран могут лишь запрещать использовать как средство основного платежа — то есть вместо текущих билетов центрального банка (денег/фиата иными словами). но Биткойн — это договор в сути между людьми, признающими что эта «валюта» имеет для них какую то ценность и служит им мерилом их обмена без относительно того что там думает какой то чиновник-паразит. Биткойн это шкатулка золота в моем доме (только шкатулка это мой Номер кошелька а Золото это записи в нем в электроном виде) и государство не имеет на него ни каких прав.

игромания= азарт победы (а скальпинг на миллионы это именно игромания в ее худшем варианте проявления) и особенно у мужчин (мы к этому склоны сильнее женщин имхо биологически) так вот в истории современной известны многие случаи когда игрока, которого пытались отвлечь от процесса игры (особенно в момент «особой важности момента» этой игры — а в игре всегда только такие моменты) 
убивали в ярости родных и близких которые их оттягивали от мониторов.
так же много детей в Японии погибало от того что родители уходили в игровые салоны и забывались там на сутки — дети умирали без присмотра или от голода((

много историй про игровые автоматы аля «однорукий бандит» — возле таких заведений один мой знакомый почти ни за что получил нож в живот лишь за то что ночью проходил мимо игрового бара (помните они были поголовно в 2000-каких то годах в нашей стране) и в ответ одного такого «игрока», который стоял у входа, тупо на вопрос «братан, деньгу дай» ответил типа у меня нет и пошел было далее. прошла секунда и он увидел того «игрока» перед собой с ножом — мой знакомый даже и не сразу понял что его уже пырнул тот… тупо замешательство на миг… мой знакомый осознав всю бредовость ситуации и выброс гормона ярости, отправил морду «игрока» прямо на обрезанные кусты, пару-тройку раз «мокнув» его личико туда (в торчащие обрезки кустов ровно перпендикулярно к ним)). после он в аффекте от ярости и стресса убежал домой . про ножевое ранение он даже и не вспоминал тогда но через день мой этот знакомый слег в больницу с аллергией и тд. 

( Читать дальше )