FXFighter

Читают

User-icon
90

Записи

274

Гримасы западной демократии, или для вопиющих о свободах.

Рассуждающим о свободах стоит помнить, что сейчас, в 21 веке, понятия демократии и законности приобретают в странах «развитой демократии» вид поистину фантасмагорический. Почитайте:
 
Британские власти принудительно изъяли ребёнка из утробы матери
russian.rt.com/article/19139
Для желающих потрындеть про «кремлевскую пропаганду» — вот первоисточник:
www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/10485281/Operate-on-this-mother-so-that-we-can-take-her-baby.html?placement=CB1
 
Вдумайтесь: ваша беременная жена поехала в командировку в Британию. Там ей стало плохо. Местные врачи не придумали ничего лучше, чем оглушить её наркозом и извлечь ребенка, даже не поставив её в известность о происходящем. Дальше еще веселее:  ребенка оставили себе, мать пинком под зад через границу. Теперь мать ЧЕРЕЗ СУД пытается вернуть себе ребенка.
 
Всё это, ес-но, с соблюдением всех законных процедур. В этом я не сомневаюсь. Меня удивляет другое — КАК ВООБЩЕ могут существовать законные процедуры для того, что они сделали.
 
 

Вопли полуграмотного, или ответ на "Страна должна знать своих героев"

Оно понятно, приятно очередной раз проднять на вилы правящую хунту, уличив её в косности, безграмотнотности и безмозглости. Но конкретно в этом случае произошел небольшой обломчик. Одно дело, когда темой для негодующих воплей избирается посадка странной шоугруппы "*.здабунт" или взятие под стражу пиратского коробля с воинами радуги. Там-то всё очевидно — злобная хунта себя проявила во всей красе, либеральные массы стонут и возмущаются… все в едином порыве встают и свистят… так победим.
 
Гораздо тяжелее устраивать всплеск либерального возмущения по поводу сколь-нибудь конкретных технических вопросов. Одним либеральным накалом тут не обойдешься. Нужно быть хоть немножко в теме. А с этим у либералов — швах. Не готовят технических специалистов в гуманитарных колледжах, и Ксения Альбац с «Ухо Москвы» не подскажет. Отличный пример этого оклогуманитарного вопля — реакция на разумное мнение Константина Симонова о ближайших перспективах альтернативной генерации в России:


( Читать дальше )

Дезориентация в экономике РФ на примере вчерашних движений фондового рынка

Нет ничего забавнее, чем читать технические прогнозы по ФР последние два-три месяца. С удивительной регулярностью читаю «пробили 104 по сберу, значит пойдем на 110» — а сбер уныло тошнит неделю вниз. Или «Ффсё, пробили 102, теперь идем на 99.5 и 97» — а сбер прогуливается к 105. А прогулявшись к 105, за день сливает результаты недельной прогулки… В общем, ужос и содомия. Причем это публикуется на вменяемых (до сей поры) и профессиональных ресурсах.
 
О чем это говоит? Если не работает ТА, т.е инструмент, по сути, статистического наблюдения — значит, нет и предмета для статистики. А это имено так. Причем проблемы не лежат в области фондового рынка — они гораздо шире. 
 
Смотрите, что происходит. С одной стороны, судя по регулярным выходам наверх — существуют значительные деньги, которые закупаются бумагами. С другой — с такой же регулярностью эти бумаги и сбрасывают. Понятно, что этот процесс был всегда, но колбасня достигла удивительного размаха. Обычно большой размах колбасни приводит к перерастанию в тренд (на чем, собственно, и базируются прогнозы аналитиков). Сейчас этого не происходит. Почему?


( Читать дальше )

Предложение по смартлабу: пусть оценки комментов будут персонализированные

Зачастую веду дискусии непредвзято и жестко.
 
Столкнулся уже не раз с тем, что кто-то тупо минусит в комментах. Просто берёт и ВСЕ не устраивающие комменты или не устраивающих авторов  минусят. Все зависимости от смысла. Доходит до того, что ссылки на графики со статистикой минусят.
 
На минус сам по себе как бы плювать.  Но в результате неясно, то ли это компания неадекватов (в случае с графикам это ясно), то ли действительно мнение надо бы проверить/пересмотреть/добавить аргументации. Исчезает обратная связь. что мешает общению.
 
Вот я и предлагаю: пусть минусы будут авторскими. Т.е. ТС имеет возможность посмотреть, кто его минусит. Посмотрел, выделил группу неадекватов — их мнение можно в дальнейшем игнорировать. Получил минусы от других людей, не замеченных в неадекватности — подправил стиль или углубил аргументацию.
 
Мне кажется, это улучшит общение на смартлабе. Сам я, ес-но, готов к тому, чтобы мои минусы были за моей «продписью». Я минусую только конкретную лажу, каждый минус могу объяснить аргументированно.

Снова про недвижимость, фондовый рынок, сдачу квартирки и пассивный доход

Начало спора тут:
smart-lab.ru/blog/146426.php#comment2133314
Жаль, что спор был на выходных — уезжал, не смог поучаствовать. Теперь выскажусь. Но должен сразу отметить, что любые попытки обсуждать инвестиции в недвижимость со сдатчиками квартирок — обречены на провал. 
Как правило, эти люди смутно себе представляют экономику вообще, о сложных процентах, дисконтировании денежных потоков — не имеют представления вообще. Более того, претендуя на многолетний опыт в деле сдачи квартирок, почему-то ничего не знают об истории вопроса, не в курсе динамики цен и факторов, влияющих на эту динамику.
Вся дискуссия обычно сводится к тому, чтобы убедиться в перечисленных особенностях мировоззрения сдатчика (или желающего таким казаться) и получиться порцию неизбежных визгливых оскорблений. Оскорбления, увы, тоже не блещут оригинальностью и сводятся к банальным обвинениям в нищеганстве. Типа «тебе нечего считать, у тебя нет квартирки под сдачу в Химках».
 
Вот тут хотел бы заострить ваше внимание на этом универсальном подходе. Замечу, что он как раз нелогичен. Тот, кто ХОРОШО считает — как правило, владеет тем, ЧТО ему считать. И наоборот — тот, кто не  в курсе, как считать, обычно  ничем не владеет, и ему просто не на чем оттачивать навык расчетов. Иначе — пробелы в знаниях тех, кто претендует на роль владельца стабильного и успешного бизнеса, просто необъяснимы.


( Читать дальше )

Высадка шортистов из Сбера и вью в целом по рынку

Отличное движение, практичеки по учебнику, наблюдается сейчас в сбере.
Судя по всему, с движением рынок определился, и происходит заключительная фаза засадки мяса в топки паровоза и выпихивание из вагончиков лишних пассажиров.
Поразительно, насколько неадекватным бывает рынок в целом и отдельные его участники. Под эту неадекватность никаких денег не хватит, поэтому полезно бывает постоять в стороне. Но когда неадекваты начинают писать. мотивируя свою позицию — это феерически смешно. Как будто, вымарав свой блог — они обеспечили стирание памяти всем, кто их читал. Для примера: когда Америка шла к хаям — они говорили «это деньги с ветролета, нам тоже достанется» — и ждали роста. Когда Америка обновила хай и встала — они говорили «это передышка перед ралли, щас кааак...».Когда Америка упала — они говорили «не, уж это фикс на хаях, теперь будут в нас перекладываться». Но увы — гора родила мышь, и движение Сбера с 98 к 104 воспринимается как нечто грандиозное.
 
В сухом остатке: в силу манипулятивности нашего рынка высадка шортистов может привести к перехаю. Но, как всегда, ни к какому ралли это не приведет. 
 
Удачи всем! 

Шесть человек, которые в одиночку устроили шесть глобальных экономических катастроф

 Что может сделать один человек в бескрайнем, сложном и запутанном мире международной экономики? Ни у одного миллиардера не наберётся достаточно денег, чтобы всерьёз повлиять на глобальную экономическую ситуацию. Даже если Билл Гейтс вдруг спятит и вздумает устроить крах на фондовой бирже, то другие миллиардеры, банки или правительства его, конечно же, остановят. И всё-таки иногда звёзды сходятся таким образом, что один-единственный человек умудряется устроить настоящую экономическую катастрофу.
 
1. Стив Перкинс и его кутёж на полмиллиарда Кто: Обычный, но очень пьяный нефтяной брокер. Что сделал: В пьяном приступе торгового энтузиазма спровоцировал самый большой за 2009 год скачок цен на бензин. Стив Перкинс, 34-летний нефтяной брокер, провел выходные на корпоративном выезде для игры в гольф, который полностью оплатил его работодатель, компания PVM Oil Futures. Уикенд удался на славу, но, как и всё хорошее, быстро закончился. Душа Перкинса требовала продолжения банкета, поэтому он продолжил пить и в понедельник, а в предрассветные часы вторника был уже абсолютно невменяем. Если вы думаете, что это помешало ему приступить к работе – глубоко ошибаетесь. Хотя, лучше бы ему было оказаться больным. Хотя нефтяным брокерам и полагается совершать сделки с разрешения своих клиентов, но тут Перкинс решил проявить инициативу. В пьяном угаре он скупил 7,13 миллионов баррелей нефти марки Brent на сумму около 520 миллионов долларов. На всё про всё у него ушло 19 часов, начиная с середины дня понедельника до полудня вторника. Если эта сумма кажется вам просто солидной, попробуем объяснить так – пьяный Перкинс скупил 69 процентов всего, торговавшегося в тот момент, объёма нефти Brent. Взяв эту высоту, довольный собой брокер отправился спать, посчитав свою миссию на этом выполненной. В результате, на пике пьяного/торгового веселья цены на нефть подскочили более чем на полтора доллара за баррель меньше чем за полчаса, что случается только во времена глобальных катастроф. История закончилась тем, что Перкинса оштрафовали на 72 000 фунтов и отстранили от торгов на бирже на пять лет.


( Читать дальше )

Гуру и пригурки на ФР – только часть общей картины.

Мы все, вне зависимости от опыта работы на ФР, сталкивались с рыночными Гуру и попадали под их воздействие. Мы регулярно вынуждены читать спам от них, иногда не сдерживаемся и смотрим их поучающее видео. Они весьма разнообразны: пафосные и «свои парни», постарше и помоложе, совсем наглые и вкрадчивые… Откуда они набежали? Откуда повылазили? Очевидно же, что рынок не выдержит столько «успешных трейдеров», почему же они продолжают существовать? Кто и за что им платит?
 
Рассмотрим аналогию из реального сектора. В России, несмотря на вопли демократов, достаточно велик частный сектор. Как бы не был велик и могуч Газпром – он не будет заниматься пирожными и не будет делать срубы на дачках. Но этот сектор – совсем не такой, каким был 20 лет назад. Темы разобраны, рынки заняты, конкуренция велика. Сталкиваясь в реальном секторе с необходимостью удерживаться в рынке, сохраняя конкурентоспособность, я, как и многие мои коллеги/конкуренты, прибегал к помощи консультантов, тренеров, коучей… Прошло достаточно много времени, прежде чем я понял, ЧТО действительно они продают.


( Читать дальше )

Гляжу на сбер как в зеркало...

… и думаю: «отчего я не кукл?».
И действительно: утащить сбер к 100 рублям, чтобы высадить всех лишних шортовиков, стоило СЕГОДНЯ каких-то вшивых копеек. Это с одной стороны. С другой — мало кто на этом заработал, т.к. в лонг вставать в такой обстановке очковато.
В общем, вы как хотите, я купил билет на юго-восточный экспресс.
 

Дмитрий Медведев готовит страну к смутному времени

Дмитрий Медведев советует россиянам готовиться к безработице. Пора уйти от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест, заявил премьер-министр, выступая в минувшую пятницу на инвестиционном форуме в Сочи.


«Всех нас ждут не самые простые времена, – предупредил он. – Кому-то – это может быть довольно значительная часть населения – придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства».

Видимо, в экономике наступает полный швах: фактически, премьер объявил об отказе государства от поддержки неэффективных предприятий. Это – если, конечно, и в самом деле до такого дойдет – означает пересмотр государственной политики далеко не только в области труда и занятости. Речь, по сути дела, идет об отказе от политики, направленной на поддержание социально-экономической стабильности.
Полностью тут.
www.utro.ru/articles/2013/09/30/1146888.shtml
 
Это было заявлено вчера. Влияние этой «словесной интервенции» на ФР сегодня — вы вполне можете представить. Я-то думал, отчего это сбер на 3% вниз ушел, если индекс — только на 0.7%… Видать, кто-то знал об этом заявлении.
 

теги блога FXFighter

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн